О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

ООО «Синергия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 75 108 рублей, компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере 10 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав на то, что еще...

Представитель истца ООО «Синергия» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 43), в судебном заседании исковое заявление поддержала. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства, в том числе еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Синергия к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации расходов на оплату услуг оценки еще...

Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что 08 апреля 2022 <ФИО> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО серии № №, по факту ДТП, произошедшего 01.04.2022 с участием еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая еще...

С учетом вышеуказанных разъяснений, а также положений статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые исходят из принципа возмещения убытков в полном объеме кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащее ей транспортное средство Toyota Corolla, г.№, получило еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении еще...

Вместе с тем, заявление о выплате страхового возмещения не может быть квалифицировано как соглашение сторон, поскольку для такой квалификации отсутствуют законные основания, имеется неоднозначный смысл, то есть существенные еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что поскольку истец фактически не заключал новый договор со страховой компаний, а пролонгировал действующий договор уже еще...

Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. В этой еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми заявлениями к МУП «Ивановский пассажирский транспорт» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..; еще...

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> пояснил, что результаты судебной экспертизы не оспаривает, полагает, что судебные расходы должны быть уменьшены пропорционально взысканной сумме еще...

Суд приходит к выводу о том, что данные расходы истца являются его убытками, понесены истцом законно и обоснованно с целью восстановления своего нарушенного права, определения размера ущерба до обращения в суд в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> к МУП «Ивановский пассажирский транспорт» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 07 час. 05 мин еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца на основании нотариально удостоверенной доверенности <ФИО>, участвующие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержали в полном объеме еще...

Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд учитывает следующее. Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, обосновывая исковые требования, указали, что счет на оплату на общую сумму еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в 18 часов еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что на счет истца по исполнительному производству от ответчика поступили денежные средства в размере 20951,56 руб. На основании еще...

Оценивая установленные обстоятельства с учётом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что между допущенным ответчиком нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причиненного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 21.03.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая еще...

Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта АНО «» <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью согласуется еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого его транспортное средство FORD FOKUS № получило механические повреждения еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Жилищная компания» <ФИО> в судебном заседании возражала против еще...

От представителя ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в суд поступили письменные возражения, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении иска, поскольку в пользу истца произведена выплата убытков на основании решения Финансового еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивирует требования тем, что <дата> в 20 часов 30 минут на 89 километре автодороги <адрес> еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..; еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что законным владельцем еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** на 4 адрес*** произошло дорожно еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили заявленные требования, с учетом результатов судебной экспертизы просили взыскать страховое возмещение в размере 40 400 рублей, убытки в размере 51 еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» в еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Хостинский районный суд <адрес> с иском к ООО «МАКС МОТОРС», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость еще...

Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> в 15.25 часов в <адрес>, автодорога Адлер-Красная поляна (старое направление) 12км + 900м произошло дорожно-транспортное происшествие

При таких обстоятельствах, причиненный размер ущерба истцу составляет 846200 рублей, а с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, его невозмещенный размер составляет 446 200 рублей

Исковое заявление <ФИО> к ООО «МАКС МОТОРС», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 21 декабря 2020 года в 20 часов 36 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Hyundai Solaris, р/з № находящегося еще...

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении еще...

Принимая во внимание, что заключение дополнительного соглашения № от 13.07.2021 о расторжении договора лизинга вызвано повреждением транспортного средства Hyundai Solaris, VIN №, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Мотивируют требования тем, что <ФИО> имеет в собственности еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, не согласился с виной в дорожно-транспортном происшествии. Судом установлено, что еще...

В соответствии с положениями ст. 15, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12 декабря 2023 года в 21 час 35 минут по адресу: <адрес> произошло еще...

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства, а также по адресу, указанному в качестве адреса регистрации, согласно сведениям еще...

Вместе с тем, из данного определения следует, что <ФИО>, при движении проявил невнимательность к дорожной обстановке, двигаясь со скоростью, не дающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 202 428 руб., судебных расходов, указав в обоснование иска, что дд.мм.гггг., примерно еще...

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).Из материалов дела еще...

Кроме того, истцом для подачи искового заявления в суд были понесены расходы в по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. (квитанция к приходно-кассовому ордеру № от дд.мм.гггг.). Суд считает такие расходы необходимыми еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 202428 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 12000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 14 января 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП еще...

Ранее в предварительном судебном заседании 16 августа 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены: еще...

Анализируя представленные суду доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными нормами действующего законодательства и разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 105 628 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы на оплату досудебной оценки в размере 20 000 рублей, расходы еще...

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 09.03.2024 еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержали доводы уточненного иска. Судом установлено, что 09.03.2024 произошло ДТП с участием 2 транспортных еще...

На основании изложенного у суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта №16-12/10 от 16.12.2024, в связи с чем суд считает установленным, что истцу был причинен материальный ущерб в размере 698 300 рублей (1 252 700 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», в котором просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик - <ФИО>, в еще...

Из текста указанного решения следует, что на основании поступивших из АО «АльфаСтрахование» по запросу финансового уполномоченного документов, при рассмотрении обращения <ФИО> было установлено, что в заявлении о заключении Договора еще...

Исковые требования <ФИО> к КамиловуАрабжонуКурбаналиевичу, <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страхова компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие», ответчик), о взыскании убытков согласно среднерыночным ценам судебных и почтовых расходов. В еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, вместе с этим полгала, что имеются еще...

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта по рыночным ценам в размере 159226 руб. (279000-79500-40274), суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем еще...

Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем HyundaiCreta, государственный номер № совершил столкновение еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик признал иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

МБУ «Пензавтодор» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы в счет возмещения ущерба в размере 115 476,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464 руб. В еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 июля 2024 г. в 05 час. 37 мин. вблизи <адрес> в городе Пензе произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2114, гос. № № под управлением <ФИО>, который еще...

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика <ФИО>, управляющего автомобилем еще...

Исковые требования МБУ «Пензавтодор» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 05 января 2024 года в Липецкой области Лебедянского района на ул. Липецкой у д. 88 по вине водителя <ФИО>, управлявшей еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 204 770 руб еще...

Из совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу, что транспортное средство используется не для коммерческих целей, и истец является потребителем финансовых услуг. Подвергая анализу заключение судебной экспертизы еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (ИНН: № убытки в размере 204 770 рублей, штраф в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг еще...

ФИО1обратился в суд с иском кпубличному акционерному обществу страховая компания (далее по тексту ПАО СК) «Росгосстрах» о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивирует требования тем, что <дата> в 08 часов 00 минут в результате нарушения ответчиком Правил еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в 08.00 по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично