Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», <ФИО>, третьи лица АНО «СОДФУ», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 29.08.2024г. произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.08.2024г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца Мерседес Бенц, госномер №. При этом обстоятельств, в силу которых страховщик имел право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. В данном случае суд полагает, что имеются
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «СК «Согласие», <ФИО>, в котором просила: восстановить срок для подачи искового заявления в суд; взыскать с ООО «СК Согласие» и <ФИО> в пользу ИП <ФИО> убытки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - <ФИО>, участвующий в деле по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях. Указывает пропуск
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при настоящей явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО> <ФИО> отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу убытки в размере 85032,59 рублей, проценты, предусмотренные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Поскольку по делу установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке убытков вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 156 900 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 8 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав на то, что <ФИО> не может быть ответчиком, поскольку транспортное средство в момент ДТП <ФИО> не принадлежало, она купила автомобиль
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате произошедшего ДТП, является только <ФИО> как законный владелец транспортного средства в момент ДТП, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» (далее – ответчик), в котором просил с учетом уточнений взыскать убытки в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., а также возместить судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия № №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, с участием, принадлежащего ей автомобиля Ravon R2 государственный регистрационный знак №, и автомобиля Skoda Octavia
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Копытько <ФИО>, Копытько <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (далее – ответчик), в котором просил взыскать убытки в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., а также возместить судебные расходы в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия № №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, указывая, что 08.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие на а/д Орел-Тамбов, 187 км с участием двух транспортных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в судебном заседании, состоявшемся 07.10.2024, исковые требования не признал. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом экспертное заключение Воронежской независимой автотехнической экспертизы «Атэк» №19480 от 24.04.2024, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности и обоснованности расчетов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы уточненного искового заявления поддерживает. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что с иском не согласна, истцу предложили
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> имущественного ущерба в размере 343 000 рублей 00 копеек (581 000,00 - 238 000,00) подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 20.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, в том числе схему места совершения административного правонарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 10.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Geely Coolray, г/н № под управлением <ФИО> автомобиля Great Wall, г/н № под управлением <ФИО>. Согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 10.03.2024
Мотивировочная часть
Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью согласуется с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, а также по заявлению страхового публичного акционерного общества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», указав, что 04.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить. Полагал, что ввиду ненадлежащей организации ремонта транспортного средства, истец обязан возместить
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, а также по заявлению страхового
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 24.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ 750 LI, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 12, 56
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» указав в его обоснование следующее. <дата> в 09 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств - водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.11.2021г. в 09 часов 40 минут на <адрес> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные положения действующего законодательства, размер штрафа составляет 159 850 рублей, исходя из расчета:(319700 рублей- сумма страхового возмещения без учета износа согласно заключению эксперта, подготовленному по поручению
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб причиненный автомобилю в размере 261 820 рублей, расходы на оплату оценки в размере 6 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается копией паспорта транспортного средства. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая совокупность имеющихся материалов, в том числе, объяснения <ФИО>, сведения из административного материала, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО> состоят в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а (№) к <ФИО> (№ №) удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кит (ранее - Омрани) А.О. о взысканииубытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
По заявлению представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Зетта Страхование». Требования к страховщику мотивированы следующим. Размер фактически понесённых истцом убытков значительно превысил размер выплаты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах факт отсутствия в оспариваемом соглашении сведений о сумме страховой выплаты не может быть признан судом достаточным основанием для его признания недействительным, в связи с чем суд отказывает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требованийФИО1 к АО «Зетта Страхование» о признании недействительным соглашения от <дата>, взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», указав, что 11.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «, под управлением <ФИО> и транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что заключение судебной экспертизы является недопустимым доказательством. Полагала, что, исполнив решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению ИП <ФИО> рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «» составляет 561400 рублей. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование, что 07.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством Ниссан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что взыскиваемые истцом убытки связаны с ненадлежащей организацией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование, что <Дата обезличена> в Оренбурге на пр-кт. Победы д, 89 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что целью договора аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи, с чем в силу вышеприведенных положений закона суд берет за основу принятия решения представленное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРО АВТО» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 16 июня 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июня 2023 года около 11.20 час. на 113 км а/д Кунгур-Соликамск, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Луидор, г/н №, принадлежащим на праве собственности ответчику <ФИО>, допустил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования судом установлено, что автомобиль «Луидор» является микроавтобусом, предназначен для пассажирских перевозок. Сотрудникам органа ГИБДД <ФИО> письменно пояснил, что
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», в обосновании которого указала, что 19.05.2024 произошло ДТП с участием ее автомобиля RENAULT KAPTUR г/н , и автомобиля ВАЗ, г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» - <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указал, что согласно выводам судебной экспертизы размер убытков составил 21 100 руб., истец результаты
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение объективно отражает стоимость объекта оценки. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полные и ясные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивирует требования тем, что <дата> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании до перерыва, исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает, что со стороны истца не допущено
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РестАктив» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивирует требования тем, что <дата> в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 16.08.2024г. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA CAMRY», г/н №, под управлением <ФИО> ответственность которой застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 16.08.2024 по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в связи с повреждением транспортного средства потерпевший заявлял именно о натуральном возмещении, в свою очередь, страховщик ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО>, о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 05.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством Фиат Albea, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
