Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности договора дарения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 09.10.2021 недействительным, применении последствий недействительности договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> пояснил, что в 2021 г. подписал договор дарения на дочь <ФИО>, так как она обещала за ним
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по п. 1 ст. 177 ГК РФ, обязано доказать наличие соответствующих оснований недействительности такой сделки. Отклоняя доводы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности договора дарения, взыскании судебных расходов -отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным (ничтожным) договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, является собственником однокомнатной квартиры, кадастровый №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Л. обратилась в суд (с учетом уточнения) с иском к Е., Ф., Е., Е., Ш. о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в котором просила
Описательная часть
Как установлено судом и следует и материалов дела, <дата> умер Е., <дата> года рождения. Допрошенная в ходе рассмотрения дела эксперт М. подтвердила свои выводы в судебном заседании, пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Е., эксперта М., изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений от 31 июля 2023 года, просили признать договор дарения от 27 октября 2022 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Пояснял, что проживал в <адрес>, периодически созванивался
Мотивировочная часть
В силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по ч.1 ст.177 ГК РФ, обязано доказать наличие соответствующих оснований недействительности такой сделки. Оценивая указанные заключения судебно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы, отказать
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании договора дарения недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, выделе в собственность помещений, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <Дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО>, предметом которого является
Описательная часть
В обосновании требований указано, что в порядке наследования истцом и <ФИО> были приобретены в общую долевую собственность постройки с кадастровыми номерами <Адрес> и земельный участок с кадастровым номером <Адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, выделе в собственность помещений, прекращении права
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки, по иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО «Всеволожский муниципальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать договор дарения 1/8 доли жилого дома, расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г. Всеволожск, <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградской области, <адрес>, г. Всеволожск, <адрес>, заключенный <дата>. между <ФИО> и <ФИО>
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отсутствующим права, признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО>, <ФИО>, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственно
Описательная часть
Судом установлено, что в 2006 году <ФИО> и <ФИО> был подписан акт согласования границ земельного участка, площадью1862 кв.м, расположенного в <адрес>. В материалах дела отсутствуют и суду не представлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таком положении суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственно регистрации, кадастра и картографии
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договоров дарения недействительными, прекращении права общей долевой собственности, перераспределении долей в праве собственности, взыскании задолженности; встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании расходов на реконструкцию, мотивируя тем, что она, <ФИО>, <ФИО>, являясь участниками
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что при возведении автозаправочной станции, принадлежащие ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что подаренные по договорам дарения объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами № на дату заключения договоров дарения фактически уже не существовали как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании завещания и договора дарения недействительными,-
Вводная часть
В феврале 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительными завещание <ФИО>, составленное 03 сентября 2020 года в пользу ответчика, удостоверенное нотариусом Феодосийского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, при жизни, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве общей долевой собственности – на основании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ройтмана <ФИО> к Ройтману <ФИО> (третьи лица – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий <ФИО>, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании договора дарения недействительным, о признании недействительной записи в ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор дарения земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома площадью *** кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указал, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о признании недействительной записи в ЕГРН, признании права собственности отказать
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании договора дарения недействительным, признании недействительными записей в ЕГРН и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать договор дарения от <дата>, заключённый между сторонами, недействительным, признать недействительными записи в ЕГРН от <дата> №, № и №, а также признать за истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно уточнив, что сам предложил <ФИО> заключить договор дарения, однако полагал, что тот будет
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав истца <ФИО>, изучив письменные материалы дела, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении в ЕГРН записи о праве собственности, прекращении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, указав, что 13 ноября 2019 года умер ее отец <ФИО>. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего
Описательная часть
Истец и ее представители в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником квартиры № 47 по адресу: адрес, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец не доказал оснований заявленного иска и у суда не имеется законных оснований для его удовлетворения. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении в ЕГРН записи о праве собственности, прекращении права
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора уступки притворной сделкой, взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Консалт Групп» о признании договора уступки притворной сделкой, взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что истцу выдан сертификат на право премиального
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Авто Консалт Групп» в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в соответствии с которым ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поддержала доводы, изложенные в отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Консалт Групп» о признании договора уступки притворной сделкой, взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа –
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения в отношении земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения в отношении земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, в котором просит
Описательная часть
В марте 2020 года <ФИО> произвёл отчуждение земельного участка в пользу своей сестры <ФИО> Недействительность (ничтожность) договора дарения земельного участка, заключенного между истцом и <ФИО> влечёт за собой
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения в отношении земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании Соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе нового рассмотрения дела в судебном заседании истец, представители истца * заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Методикой, размер компенсации должен был составить 225 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, пунктом 10 Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
Истцы В.Л.Н.., Р.А.И., В.И.И.. обратились в суд с исковым заявлением к В.Е.В.., в котором с учетом уточнения просят: признать договор дарения земельного участка от **/**/**** недействительным, применить последствия недействительной сделки:
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование заявленных требований и доводов иска не представлено и судом не добыто. Учитывая заключение экспертов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований В.Л.Н., Р.А.И., В.И.И. к В.Е.В. о признании договора дарения земельного участка от **/**/**** недействительным, применении последствия недействительности сделки, отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными договоров дарения, договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые требования поддержал. Пояснил, что истице <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью №м, по адресу: <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительными договоров дарения, договоров купли-продажи, применении последствий
Азовский районный суд (Омская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
В обратилась в суд с иском к М о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на объекты недвижимости, указывая на то, что летом 2015 г. к истцу приехал сын
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .... З (Н-Дистель В.) в лице представителя А заключил договор купли-продажи с В, по которому последняя приобрела в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
По итогам совершения оспариваемой сделки ответчик реализовала свою волю на отчуждение принадлежавших ей объектов недвижимости, а истец принял их, что, соответственно, исключает мнимость данной сделки. Воля сторон была направлена именно
Резолютивная часть
Отказать В в заявленных исковых требованиях к Н-Дистелю Владимиру о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома от ...., применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным свидетельство о праве собственности на наследство, признании договора дарения недействительным, о признании недействительным договор купли – продажи
Вводная часть
Истец обратилась с исковыми требованиями с учетом уточнения к ответчикам о признании недействительными: свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию № выданное временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы
Описательная часть
СНТ "Сельский труженик" в лице председателя <ФИО> поддержал заявленные требования истца, ранее в судебном заседании от 05.03.2025, пояснил, что земельный участок находящийся в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ссылки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельство о праве собственности на наследство, признании договора дарения недействительным, о признании недействительным договор купли –
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в наследственную массу, признание права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, которым с учетом уточнения просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнения, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные договора страхования не могут говорить о мнимости сделки, поскольку договор страхования от <дата>, <ФИО>, оформил как собственник квартиры. В договоре страхования от <дата> страхователем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> (№) о признании договора купли-продажи недействительным, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании завещаний, договора дарения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещаний, договора дарения недействительными, в соответствии с которым просил суд признать недействительными следующие сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании завещаний, договора дарения недействительными
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании сделки по договору дарения недвижимого имущества недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего сына <ФИО>, о признании сделки по договору дарения недвижимого имущества, состоящего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования, изложенные в исковом заявлении, и показал суду, что ранее на праве собственности ему принадлежало домовладение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего сына <ФИО>, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным, применения последний недействительности сделки, установления факта принятия наследства, признания права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании договора дарения недействительным, применения последний недействительности сделки, в обоснование иска указывала на то, что между
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, ранее представил в возражения (л.д.121-123 том1), доверил представлять интересы представителю, которая возражала против удовлетворения требований, указывала на то, что факт принятия ею наследства
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе проведенную по делу экспертизу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последний недействительности сделки, установления факта принятия наследства, признания права собственности – отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что спорный земельный участок принадлежал ему на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, заключение собственником имущества агентского
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> Артёма <ФИО>, о признании недействительным договора дарения, заключенного <дата>
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> умерла мать истца - <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результаты проведенной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подписанный <дата> договор дарения между <ФИО> и ответчиком является действительным, поскольку на момент его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка, заключенного <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером №, недействительным, применении последствий недействительности
