Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве
Описательная часть
В обоснование уточнения искового заявления указав, что согласно условиям оспариваемой сделки, сторонами была согласована оплата цены договора, а именно уплачивались участниками за счет собственных средств и за счет заемных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр») за период с 24.01.2014 по 18.06.2019 на счет ООО «Феникс» денежные средства от <ФИО> не поступали (т. 2 л.д. 1-15), что прямо
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве
Описательная часть
В обоснование уточнения искового заявления указав, что согласно условиям оспариваемой сделки, сторонами была согласована оплата цены договора, а именно уплачивались участниками за счет собственных средств и за счет заемных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке по операциям на счете ООО «Феникс» (ранее ООО «Кудеяр»), за период с 24.01.2014 по 18.06.2019 на счет ООО «Феникс» денежные средства от <ФИО> не поступали (т. 2 л.д. 44-58), что прямо
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Воронежской области, действующей в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
24.01.2018 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> заключен договор №ЖКП-2/1-3-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>, в отношении приобретения в собственность <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Феникс», ответчик <ФИО> неоднократно извещались судом по адресу регистрации. Все направленные в адрес указанных ответчиков судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в силу
Резолютивная часть
В иске Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО>, АО «Российский сельскохозяйственный банк»
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
24.01.2018 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> заключен договор №ЖКП-2/1-4-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>, в отношении приобретения в собственность <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Феникс», ответчик <ФИО> неоднократно извещались судом по адресу регистрации. Все направленные в адрес указанных ответчиков судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в силу
Резолютивная часть
В иске Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО>, ПАО «Банк Уралсиб» о признании
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
07.02.2017 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> заключен договор №ЖКП-2/1-11-4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>, в <адрес>, в отношении приобретения в собственность
Описательная часть
Прокурор Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Феникс» неоднократно извещался судом по адресу регистрации. Все направленные в адрес указанного ответчика судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в силу взаимосвязанных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> о признании
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
02.10.2017 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> заключен договор №ЖКП-2/2-6-4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>. в <адрес>, в отношении приобретения в собственность
Описательная часть
Прокурор Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Феникс», ответчик <ФИО> неоднократно извещались судом по адресу регистрации. Все направленные в адрес указанных ответчиков судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> о признании
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
28.09.2017 между ООО «Кудеяр» (в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> заключен договор №ЖКП-2/2-2-5 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, в отношении приобретения в его собственность
Описательная часть
Уточненные исковые требования содержат дополнение основания иска указанием, что материалами уголовного дела подтверждается, что ответчик ООО «Феникс» кредитные денежные средства, полученные от дольщиков, которые также являются
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Феникс», ответчик <ФИО> неоднократно извещались судом по адресу регистрации. Все направленные в адрес указанных ответчиков судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> о признании
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
28.02.2017 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и <ФИО> заключен договор №ЖКП-2/2-4-2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>. в <адрес>, в отношении приобретения в собственность
Описательная часть
Прокурор Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Феникс» неоднократно извещался судом по адресу регистрации. Все направленные в адрес указанного ответчика судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, в силу взаимосвязанных
Резолютивная часть
В иске Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> о признании недействительной (ничтожной)
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа по закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и истицей <ФИО> был заключен договор об уступке права требования № от <дата>, согласно данного договора к истице, как
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Дальпитерстрой», действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил возражения в письменном виде, просил снизить размер неустойки, отказать
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав положения указанной нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа по закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа по закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указано, что *** между ООО «***» и истицей <ФИО>, был заключен договор об уступке права требования №, согласно данного договора, к истице как к цессионарию перешли все
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Дальпитерстрой», действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил возражения в письменном виде, просил снизить размер неустойки, отказать
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав положения указанной нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа по закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа по закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указано, что <дата> ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» и ООО «Дальпитерстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>-№ условиям
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Дальпитерстрой», действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил возражения в письменном виде, ссылаясь на арифметические погрешности
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав положения указанной нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа по закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 31.01.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Карповка, 31» и истцом заключен Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Указанный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> предъявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанные доводы истца, подлежат отклонению как основанные на неверном применении норм материального права, поскольку отношения между сторонами возникли из договора участия в долевом строительстве
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Римские каникулы" (далее также - ООО Специализированный застройщик "Римские каникулы") обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Представитель третьего лица в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о расторжении договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 29.11.2021г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Римские каникулы" к <ФИО> о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к Публично-правовой компании «Фонд Развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес>5 от 21.02.2025г., удостоверенной нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания <ФИО> за №-н/15-2025-1-731, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Отказ ППК «Фонд развития территорий»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа за нарушение срока устранения строительных недостатков по Договору №КЭ6б-3224-3 участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Талант-Уфа» о взыскании неустойки, штрафа за нарушение срока устранения строительных недостатков по Договору №№3 участия в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные отчет неустойки истцом, суд считает его арифметически верным. Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанными судебными актами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Талант-Уфа» о взыскании неустойки, штрафа за нарушение срока устранения строительных недостатков по Договору №№ участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении недостатков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Главстрой» об устранении недостатков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ГлавСтрой» был заключен договор № *** долевого участия в строительстве многоквартирного дома в отношении
Мотивировочная часть
При ответе на поставленный судом вопрос относительно нарушения строительных норм и правил при устройстве наружных стен, тепло и гидроизоляции, качества выполнения работ по герметизации швов и стыков многоквартирного жилого дома, экспертом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Главстрой» о взыскании убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора выполнения работ по строительству индивидуального жилого дома, взыскании уплаченной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в иске. В хода рассмотрения судом
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора выполнения работ по строительству индивидуального жилого дома, взыскании уплаченной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора строительства жилого дома, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 09 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор на строительство дома размером 7х8 с мансардным этажом из материала исполнителя по адресу: ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что 09 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих достоверных доказательств исполнения в полном объеме условий договора на строительство дома от 09.11.2022 года. Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на строительство дома от 09 ноября 2022 года, дополнительное соглашение от 20 декабря 2022 года, заключенные между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о договорах участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из раздела 2 пункта 5 ЕГРН сведений о договорах долевого участия на земельных участках с кадастровыми номерами: 24:46:0000000:13914, 24:46:0000000:13915
Описательная часть
Представитель истца -администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Из материалов дела следует, что между администрацией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН по состоянию на <дата> в отношении земельных участков продолжают сохраняться записи о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве: в выписке ЕГРН на земельный участок
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» (далее по тексту ООО «СЗ «Парковый Премиум») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 161436 руб., неустойку за отказ
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» <ФИО> в судебном заседание поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку, в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Парковый Премиум» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве жилого дома - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О замене стороны в договоре участия в долевом строительстве жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____ между матерью истца С. и ООО «Монолит-Строй» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома (объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При этом судом было установлено, что правоотношения, сложившиеся в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолиту-Строй» в лице конкурсного управляющего, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия)
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора инвестирования договором долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, передаче квартиры, взыскании судебной неустойки, и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Вяземский районный суд Смоленской области с исковым заявлением (с учётом уточнения) к ООО «СКН» (далее – ответчик) о признании договора инвестирования договорами долевого участия в строительстве
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 166, 170 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», истец утверждает, что отношения, сложившиеся между сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключенный между истцом и ООО «СКН» договор инвестирования является притворной сделкой, притворяющей фактически заключенному между сторонами договору долевого участия в строительстве многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СКН» отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неустойки по договору мены жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по неустойке за каждый день просрочки за период с (дата) по (дата), что составляет (иные данные) руб. Требования мотивированы тем, что (дата)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между МУ «Администрация городского поселения Пойковский» и <ФИО> заключен договор мены жилых помещений №, в соответствии с которым произведена мена квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
В связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Администрации городского поселения Пойковский» к <ФИО> о взыскании суммы неустойки по договору мены жилых помещений, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении договора долевого строительства многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО АБК-Прогресс об изменении договора долевого строительства многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, <дата> между <ФИО> и ООО «АКБ-ПРОГРЕСС» был заключен договор участия в долевом строительстве N 71. Согласно условиям данного договора, ООО «АКБ-ПРОГРЕСС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения искового заявления <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АБК-Прогресс», удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании предварительного договора долевого участия строящегося многоквартирного жилого дома, договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 05.09.2019 года между нею и ООО «Финансово-строительная компания Потенциал» был заключен предварительный договор долевого участия строящегося многоквартирного жилого
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец <ФИО> просит суд признать заключенный между нею и ООО «Финансово-строительная компания Потенциал» предварительный договор долевого участия строящегося многоквартирного жилого дома от 05.09.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
