Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением факта того, что лицо отказалось от наследства или не приняло его. Речь идет о юридическом подтверждении того, что наследник сознательно не принял имущество умершего, что влечет за собой переход наследственных прав к другим лицам по закону или завещанию.
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании не принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО>, приходился ей супругом. Он умер <дата>. В браке со <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является супругой <ФИО> В браке родились дети <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о рождении от <дата>( л.д. 9-11)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик <ФИО> не принял наследство после смерти сына, поскольку он не вступил во владение или в управление наследственным имуществом, не принимал меры по сохранению наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании не принявшим наследство
Вводная часть
К.С. обратился в суд с иском к А.М., А.А. в лице законного представителя отца А.Н., о признании не принявшим наследство. В обоснование иска указано, что ... в ... Республики Татарстан в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании К.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что истец К.С. проживал с матерью Д.Ю. на съемной квартире до дня смерти матери. Поскольку он
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что несмотря на то, что К.С
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании не принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о признании не принявшим наследство, в обоснование иска указал, что в связи со смертью матери - <ФИО>5, умершей 14.03.2020г. открылось наследство. Истец является наследником
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>2 не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в деле участвует представитель по доверенности <ФИО>9, исковые требования в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в производстве Советского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о восстановлении срока для принятия наследства. Анализируя представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании не принявшим наследство оставить без удовлетворения
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании не принявшим наследство
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88123 рубля 24 копейки
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк не признал, встречные исковые требования поддержал и суду показал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшее <ФИО>, является выморочным, а Исполнительный комитет
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании не принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании не принявшим наследство. В обоснование требований указала, что 22.11.2018г. умер <ФИО> (далее - наследодатель). После смерти наследодателя открылось
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> не принявшим наследство после смерти <ФИО>, умершего <дата> Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что фактически <ФИО> на момент смерти, не осуществлял владение или управление наследственным имуществом после смерти <ФИО>., не производил никаких расходов по содержанию
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании не принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит суд: признать его, <ФИО> не принявшим наследство после смерти матери Л.В.П., умершей "ххх" года. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец, <ФИО>, ответчики: <ФИО>, <ФИО>, а также Л.П.И. являются детьми Л.В.П. и Л.И.И., что следует из свидетельств о рождении, копии которых содержатся в материалах дела на л.д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, "ххх" года рождения, уроженца ***, не принявшим наследство после смерти матери Л.В.П., "ххх" года рождения, умершей "ххх"
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании не принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: ...<ФИО>, нотариус нотариального округа - адрес городской нотариальной палаты <ФИО>, о признании не принявшим наследство и исключении из числа наследников
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержал. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО>, пояснила
Мотивировочная часть
Оценивая письменные и устные объяснения истца об отказе ответчика от наследства, суд полагает их недостаточным свидетельством намерений ответчика отказаться от причитающейся доли в наследственном имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании не принявшим наследство отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании не принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: ...<ФИО>, нотариус нотариального округа - адрес городской нотариальной палаты <ФИО>, о признании не принявшим наследство и исключении из числа наследников
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержал. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <ФИО>, пояснила
Мотивировочная часть
Оценивая письменные и устные объяснения истца об отказе ответчика от наследства, суд полагает их недостаточным свидетельством намерений ответчика отказаться от причитающейся доли в наследственном имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании не принявшим наследство отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала истец и ее муж, <ФИО> являются
Описательная часть
Истец просит признать <ФИО>, не принявшей наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, умершего <дата>. Просит признать право собственности <ФИО> на 1/9 долю в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, будучи извещенным об открытии наследства, никаких действий по принятию наследства не совершал. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Просит суд признать ответчика не принявшей наследство после смерти <ФИО>; признать за ней /истцом/ право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 244
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что наследство в виде обязательной доли в праве общей
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 05.01.2020 умерла ее мать
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образов уведомленная о слушании дела судебной повесткой (л.д. 40), не явилась, направила своего представителя <ФИО> Ранее участвуя в судебном заседании, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, апелляционным
Резолютивная часть
Признать <ФИО> не принявшим наследство после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, утверждая, что <дата> умерла его мать <ФИО> После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, площадью 600 кв.м. расположенных
Описательная часть
Судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, <ФИО> не обращался. На момент смерти <ФИО> ответчик <ФИО> с ней не проживал. Иных доказательств
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором заявил требования о признании ответчика не принявшим наследство, открывшееся со смертью (дата) И., признании за истцом в порядке наследования по закону после смерти (дата)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении требований иска. Из искового заявления, объяснений истца <ФИО> в судебном заседании, материалов вышеназванного наследственного дела, в том
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, в том числе заслушав показания свидетеля М., суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать <ФИО> не принявшей наследство после смерти ее отца <ФИО>, умершего (<дата>), а также признать за истцом право собственности в порядке
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что (<дата>) скончался <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.05.2022 серии (№)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Мемечаева Шефика, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Симферопольского районного нотариального округа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Назначенный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Шефики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Симферопольского районного нотариального округа <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании не принявшей наследство, отпавшим наследником, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании не принявшей наследство, отпавшим наследником, признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти <ФИО>, умершего 02.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что 02.01.2022 умер <ФИО>, к имуществу которого нотариусом адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик <ФИО> на момент смерти наследодателя была зарегистрирована по месту жительства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании не принявшей наследство, отпавшим наследником, признании права собственности на наследственное имущество - отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании наследника не принявшим наследство, -
Вводная часть
16 июня 2022 года <ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о признании наследника не принявшим наследство
Описательная часть
Истец просит признать <ФИО> не принявшим наследство, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>. Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно свидетельства о рождении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании наследников фактически не принявшими наследство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением о признании наследников фактически не принявшими наследство, мотивируя тем, что <дата> умерла мать заявителей- <ФИО>, проживавшая по адресу: <адрес>
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что заявители <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Установив юридически значимые обстоятельства
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> г.р., фактически не принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; исключить <ФИО>, <дата> г.р., из числа
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании наследника не принявшим наследство. В обоснование исковых требований указано, что *** умерла К., зарегистрированная на день смерти по адресу: ***. Наследниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и с учетом уточнения просил признать ответчиков не принявшими наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде *** доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая нормы гражданского законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли наследство после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании наследника фактически не принявшим наследство
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, мотивировав его тем, что <дата> умерла её мать <ФИО>, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде двух земельных участков. Ввиду того
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> и ответчик <ФИО> приходятся детьми <ФИО>, умершей <дата>
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании лиц, не принявших наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В феврале сентябре 2023 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о признании лиц, не принявших наследство, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписок из ЕГРН от 22.02.2023, <ФИО> является правообладателем здания, назначение – жилое площадью 34,4 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка площадью 826 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании наследников не принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> умерла <ФИО>, <дд.мм.гггг>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, его интересы представлял <ФИО> В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дд.мм.гггг>, на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что завещанием <ФИО> не предусмотрено иного распределения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наследников не принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании наследников не принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Администрация города Мончегорска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наследников не принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Указывая, что наследники действий, свидетельствующих о фактическом или юридическом принятии наследства после смерти <ФИО> не предпринимали, в наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, не вступали, к нотариусу не обращались
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая, что обращение к нотариусу является одним из способов принятия наследства, принимая во внимание, что ответчики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Мончегорска к <ФИО>, <ФИО> о признании наследников не принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать <ФИО> не принявшим наследство, признать за <ФИО> право собственности на квартиру, общей площадью 59,9 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> умерла <ФИО> ПетР., что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № от 05.05.2022г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании наследников непринявшими наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать ответчиков непринявшими наследство после смерти <ФИО>, умершего <дата> Требования мотивированы тем, что стороны по делу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с копией свидетельства о праве собственности на жилье, выданного <дата> ООО «Краснознаменское», квартира, которая находится по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск <ФИО> не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о признании наследников непринявшими наследство после смерти <ФИО>, умершего <дата>, <ФИО> отказать
