УИД 91RS0009-01-2025-001922-67
2-1566/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года
г.Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Лауман Ю.С.,
при секретаре - Алиевой Н.Р.,
с участием представителя истца – ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, третьи лица: Нотариус ФИО1, ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании не принявшим наследство.
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании не принявшим наследство, признании права на наследство.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО6 указал, что истец и ответчик являются братьями. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Респубтика Крым, <адрес>. На момент смерти отца в квартире были зарегистрированы ФИО3, ФИО5, ФИО11 Наследственное дело после отца не заводилось, вместе с тем фактически наследственное имущество в виде вышеуказанной ? доли квартиры было принято матерью сторон ФИО3, которая проживала в данной квартире, несла обязательства по ее содержанию, чем обеспечила сохранность наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ мать сторон ФИО3 умерла. На день ее смерти в квартие № <адрес> в <адрес> были зарегистрированы ФИО5, ФИО11 В установленный законом срок истцом подано заявление о принятии наследства посмле смерти матери ФИО3. Брат ФИО5 с 2014 года проживает в <адрес>, своих наследственных прав на наследтсвенное имущество не предъявлял, на похоронах родителей не присутствовал, захоронением не занимался. Таким образом, ответчик ФИО5 не принял никаких мер по принятию наследства и не совершил иных действий, свидетельствующих о принятии им наследства.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд, с учетом уточнения исковых требований, признать ФИО5 не принявшим наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО3 и признать за ним право на наследство на оставшиеся ? доли в вышеуказанном наследственном.
Протокольным опреедением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле вкачестве третьего лица, не зчвляющего самостоятельнх требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Истец ФИО6 в судбеное заседание не явился, направив в суд представителя – ФИО10, которая настаивала на удовлетворении уточненного иска в полном объеме.
Ответчик ФИО4а. в судбеное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о предстоящем суденом заседании извещен путем направления почтовой корееспонденции по месту регистрации.
Почтовое извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».
Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, с какими-либо ходатайствами в суд не обращался.
От третьего лица нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО1 в суд поступило ходатайство о рассмотрении спора в ее отсутствие.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 данного Кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Таким образом, вышеприведенная норма не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).
Согласно положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Как следует из материалов дела, судом ответчик заблаговременно и надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту жительства и адресу регистрации, направленная судом корреспонденция была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, об обстоятельствах невозможности принять участие в судебном заседании ответчиком суд первой инстанции не уведомлялся, доказательств объективно, препятствующих получить корреспонденцию суда и явиться в судебное заседание, не было представлено.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств тому, что извещение суда не было получено им по не зависящим от него причинам, судебное извещение применительно к положениям статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует считать доставленным.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, отмечает следующее.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пунктах 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> принадлежала ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в равных долях.
Согласно ответа Департамента актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3в. являлись супругами, а ФИО5 и ФИО6 их детьми (л.д. 67—71).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданное Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 4).
Наследственное дело после его смерти не открывалось.
На день смерти ФИО4 в <адрес> в <адрес> зарегистрированными значились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданное Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На день смерти ФИО3 в <адрес> в <адрес> зарегистрированными значились ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 90).
Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в установленный законодательством срок с заявлением о принятии наследства обратился только ФИО6
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного обществом с ограниченной ответственностью «УК «Престиж» следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически не проживают в <адрес> с 2014 года (л.д. 13).
Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по дресу: <адрес> (по паспорту гр. Украины ЕЕ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским ГО ГУ МВД Украины в Крыму. Паспортом гражданина РФ не задокументирован ( л.д. 66).
Из ответа отряда пограничного контроля ФСБ в международного аэропорту Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ сведения о пересечении гражданином ФИО5 Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д. 104).
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена ФИО12, которая пояснила, что является первой супругой ФИО5, с которым расторгла брак в 2003 году. От указанного брака имеют дочь. ФИО5 живет в <адрес> с новой семьей, в Крым в последний раз приезжал до вхождения его в состав Российской Федерации. С родителями бывшего супруга общалась близко, поскольку последние являлись бабушкой и дедушкой дочери. После смерти ФИО4 в <адрес> проживала ФИО3 и его брат ФИО6 О смерти родителей сообщала ФИО5 через мессенджеры. На похоронах родителей ФИО5 не присутствовал. В последний раз общалась с бывшим супругом ДД.ММ.ГГГГ, выслала ему фото со свадьбы дочери.
Возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик на момент смерти отца и матери, уже длительное время не проживал на территории Российской Федерации. После смерти отца и матери действия по фактическому принятию наследства не совершал, бремя содержания наследственного имущества не несёт, с заявлением о вступлении в наследство, в установленные пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался.
Принимая во внимание, вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании ФИО5 не принявшим наследство после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно содержания ст. 218 ГК РФ, в связи с удовлетворением иска ФИО6 о признании ответчика ФИО5 о не принявшим наследство после смерти его родителей, исковые требования о признании за ФИО5 права собственности на оставшееся после их смерти наследственное имущество также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6, удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не принявшим наследство после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ресрублика Крым, <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.С.Лауман