Дело № 2-2932/2025
УИД 91RS0019-01-2025-003435-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Томащака А.С.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2– ФИО3,
представителя ответчика ФИО4 – ФИО6,
представителя ответчика ФИО8, в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Климашевского В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Бауд Лилии, ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9, администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании непринявшими наследство,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Бауд Лилии (ФИО10), ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9, Администрацию Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании ответчиков непринявшими наследство после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживающей на момент смерти по адресу: Республика Крым, <адрес>, принял наследство, ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу, однако более двадцати лет проживают на территории США, то есть фактически они не приняли наследство. Кроме того ФИО4 не подтвердила, что она являлась до этого ФИО10, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку они не основаны на законе.
Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку они не основаны на законе.
Представитель третьего лица администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснений изложенных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО5 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: Республика Крым, <адрес>.
На момент смерти ФИО5 по вышеуказанному адресу были зарегистрированы ее дети: ФИО10, ФИО8, ФИО2.
При этом фактически в домовладении проживал совместно с наследодателем ФИО5 - ФИО2.
ФИО10, ФИО8 в вышеуказанном домовладении не проживают более двадцати лет, так как проживают в США, фактически наследство не приняли, что подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО15, ФИО16
После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственно дело ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2 и ФИО4.
Согласно информации нотариуса ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем, а именно свидетельство о браке ФИО12 Лилии с ФИО7, не предоставлены.
В ходе судебного заседания со стороны представителя ответчика ФИО4 представлено соответствующее свидетельство о браке.
Вместе с тем данное обстоятельство не имеет правового значения в рамках рассмотрения данного гражданского дела о непринятии ФИО4 (ФИО10) наследства, поскольку в случае, если нотариус не установит факт родственных отношений ФИО4 с наследодателем, он откажет в выдаче соответствующего свидетельства о наследстве, данное обстоятельство не свидетельствует о непринятии наследства с ее стороны, о чем заявляет истец по делу, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований этой части.
При этом исковые требования в части признания ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты>, не принявшей наследство после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку последняя фактически наследство не приняла, к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства не обращалась.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск ФИО2 к Бауд Лилии, ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО9, Администрацию Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании непринявшими наследство - удовлетворить частично.
Признать ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не принявшей наследство после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Томащак
(мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года)
Судья А.С. Томащак