Дело № 2-2997/2022
25RS0010-01-2022-004727-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от 01.04.2022 ФИО4,
представителя ответчика ФИО5 по ордеру от 14.10.2022 Гладышева М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. умерла его мать ФИО1, а ДД.ММ.ГГ. умер его отчим ФИО2, который состоял в браке с матерью истца с ДД.ММ.ГГ.. При жизни матери и отчиму истца на основании договора на передачу квартир в собственность гражданам от 01.08.1994 № на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу <.........>, кадастровый №. Кроме того, супругам принадлежали денежные вклады, хранящиеся в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на счетах №№ (депозит пенсионный), № (текущий счет). У отчима истца детей нет, у матери истца, помимо ФИО3 есть сын ФИО5 (ответчик). При обращении к нотариусу за оформлением наследства после смерти матери истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру. Истец зарегистрировал право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности в установленном законом порядке. Также истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на счетах №№ (депозит пенсионный), № (текущий счет). Данные доли были определены нотариусом исходя из того, что наследство после смерти матери истца состояло из ? доли в праве собственности на квартиру и денежные вклады (оставшаяся ? доли принадлежала отчиму истца), и количества потенциальных наследников первой очереди: супруг (впоследствии умерший ФИО2 и сыновья – истец и ответчик ФИО5). Отчим истца в наследство в отношении 1/6 доли вступить не успел, поскольку скончался ДД.ММ.ГГ.. Ответчик ФИО5 прав на наследство не заявил. При обращении к нотариусу за оформлением наследства после смерти отчима истцу было указано на необходимость обращения в суд с иском о включении в наследственную массу ФИО2 1/6 доли в праве собственности на квартиру и денежные вклады (наследство ФИО2 на долю в квартире после смерти супруги). В этой связи истец ранее, до подачи настоящего иска, обратился с соответствующими требованиями в Находкинский городской суд, иск был удовлетворен, в состав наследственного имущества умершего ФИО2 включены 1/6 доли в праве на спорную квартиру и 1/6 доли в праве на спорные денежные средства на вкладах, оставшиеся после смерти ФИО1 За истцом признано право собственности на данное имущество в порядке наследования после смерти отчима ФИО2 При повторном обращении к нотариусу, истцу было разъяснено, что умерший отчим ФИО2 на имя истца и ответчика ФИО5 оставил завещание, в соответствии с которым спорная квартира завещана им в равных долях. В этой связи истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Итого за истцом по результатам обращения к нотариусу и в судебном порядке в отношении спорной квартиры признано: право на 1/6 доли (в порядке наследования по закону после смерти матери), право на 1/6 доли (по решению суда от 31.01.2022), право на 1/4 доли (в порядке наследования по завещанию после смерти отчима), всего 7/12 доли в праве собственности на спорную квартиру. Истец зарегистрировал свое право на доли в квартире в установленном законом порядке. В оформлении оставшихся 5/12 доли в праве собственности на спорную квартиру нотариусом отказано, поскольку данная величина складывается из имущества, которое подлежало наследованию ответчиком, а именно: право на 1/6 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери, право на 1/4 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти отчима. В отношении денежных средств истцом получены: 1/6 доли (в порядке наследования по закону после смерти матери) в размере 190 607 рублей 02 копейки и 1/6 доли (по решению суда от 31.01.2022) в размере 190 637 рублей 51 копейка. Оставшаяся часть в размере 2/3 (в сумме 762 428 рублей 08 копеек) в праве на спорные денежные средства складывается из долей, которые подлежали наследованию ответчиком, а также из супружеской доли отчима в данном имуществе, которую нотариус также выделять отказалась по причине отсутствия сведений о формировании вклада, на предмет того являлись ли средства совместно нажитым имуществом либо нет. Истец, начиная с октября 2020 года, несет бремя содержания имущества, а именно оплачивает коммунальные платежи, обеспечивает сохранность квартиры по <.........>. Также истец понес расходы на погребение и матери, и отчима. Ответчик ФИО5 имущественных притязаний на наследство не высказывает, в установленный законом срок к нотариусу не обратился, регистрация по адресу спорной квартиры брата носит формальный характер, фактически там он не проживает длительное время, в расходах на содержание квартиры не участвует, равно как и не участвовал в расходах на погребение наследодателей, фактический адрес места проживания ответчика истцу неизвестен. На основании изложенного истец считает, что имеются правовые основания для признания за истцом 5/12 доли в праве собственности на спорную квартиру и 2/3 доли в праве собственности на денежные средства на спорных вкладах. При этом ответчик никаких действий по фактическому принятию наследства ни после смерти матери, ни после смерти отчима не совершал, в наследство не вступал. В спорной квартире он зарегистрировался до смерти матери, поэтому его регистрация не может рассматриваться как доказательство фактического принятия наследства. Данные обстоятельства не могут служить препятствием для реализации истцом его наследственных прав. На основании изложенного истец просил признать ФИО5 не принявшим наследство после смерти матери ФИО1 и отчима ФИО2; признать за ФИО3 право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери ФИО1 и отчима ФИО2; признать за ФИО3 право на 2/3 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на счетах № (депозит пенсионный), № (текущий счет), в порядке наследования после смерти матери ФИО1 и отчима ФИО2
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнила требования, просила признать ФИО5 не принявшим наследство после смерти матери ФИО1 и отчима ФИО2; признать за ФИО3 право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери ФИО1 и отчима ФИО2; выделить обязательную ? долю на денежные средства, хранящихся на денежных вкладах в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на счетах № (депозит пенсионный), № (текущий счет), пережившему супругу ФИО2, а также включить указанное имущество в наследственную массу умершего ФИО2; признать за ФИО3 право на 2/3 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на счетах № (депозит пенсионный), № (текущий счет), в порядке наследования после смерти матери ФИО1 и отчима ФИО2
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, однако конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения корреспонденции в почтовом отделении.
По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Находке и отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске. Иного места жительства ответчика не установлено. По запросу суда в материалы дела поступили ответы операторов мобильной связи, однако по установленному номеру телефона ответчика дозвониться не удалось, поскольку абонент не отвечал на звонки.
Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные повестки не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. В порядке статьи 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат из числа членов Приморской краевой коллегии адвокатов.
Представитель ответчика ФИО5 по ордеру адвокат Гладышев М.И. в судебном заседании иск не признал, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
Право собственности, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами, гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и ее всемерной защиты.
В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
К наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ, относятся пасынки и падчерицы наследодателя – неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Положениями ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО5 приходятся сыновьями ФИО11 (ФИО8), которая с ДД.ММ.ГГ. состояла в браке с ФИО2
На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ. № ФИО2 и ФИО11 (ФИО12) Н.А. с 26.05.2016 являлись совместными собственниками жилого помещения – квартиры, общей площадью 51 кв.м, расположенной по адресу: <.........>
Кроме того, на имя ФИО1 в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» было открыто два счета – № (депозит пенсионный) и № (текущий).
ДД.ММ.ГГ. ФИО1 умерла. Ее наследниками первой очереди по закону являются сыновья ФИО3 и ФИО5, а также супруг ФИО2
01.07.2020 на основании заявления ФИО3 нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1
05.10.2020 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери на 1/2 от 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, а также на ? от 1/3 доли в праве на денежные средства, хранящиеся на денежных вкладах в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, то есть на 1/6 доли соответственно.
Сын умершей ФИО1 – ФИО5 и ее супруг ФИО2 к нотариусу для оформления наследственных прав не обращались.
ДД.ММ.ГГ. умер отчим истца ФИО2 Судом установлено, что единственными наследниками имущества умершего ФИО2 являются его пасынки ФИО3 и ФИО5
23.03.2021 на основании заявления ФИО3 нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 Ответчик ФИО5 к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти отчима не обращался.
Наследственное имущество ФИО2 состояло из ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, долевым собственником которой являлся умерший, и 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру, которую ФИО2 фактически принял после смерти ФИО1, будучи зарегистрированным и фактически проживавшим в названной квартире.
15.05.2007 нотариусом удостоверено завещание ФИО2, в соответствии с которым вышеуказанная квартира в равных долях завещана ФИО3 и ФИО5
Вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от 31.01.2022 исковые требования ФИО3 удовлетворены, в состав наследственного имущества ФИО2, включены 1/6 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <.........>, кадастровый №, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, на счетах № (депозит пенсионный) и № (текущий счет), оставшиеся после смерти ФИО1 За ФИО3 признано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <.........>, кадастровый №, а также на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, на счетах № (депозит пенсионный) и № (текущий счет), в порядке наследования после смерти ФИО2
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая, что супруг наследодателя ФИО1 – ФИО2 имел право на обязательную супружескую ? долю в праве на денежные средства, хранящиеся на денежных вкладах в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, суд считает необходимым выделить супружескую долю умершего ФИО2 в размере ? доли на денежные средства, хранящихся на денежных вкладах в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на счетах № (депозит пенсионный), № (текущий счет) с причитающимися компенсациями и процентами и включить ее в состав наследства после смерти ФИО2
Определяя доли наследников, суд установил, что наследниками умершей ФИО1 по закону являются ее супруг ФИО2, а также сыновья ФИО3 и ФИО5 Наследниками умершего ФИО2 являются его пасынки ФИО3 и ФИО5
Учитывая принцип равенства долей участников долевой собственности, каждому из наследников ФИО1 причиталось бы по 1/3 доли в праве на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, то есть по 1/6 доли в праве собственности на весь объект недвижимости, а также по 1/3 доли в праве на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве на денежные вклады, то есть по 1/6 доли в праве на денежные средства.
Истец ФИО3 вступил в наследство и оформил свои права на наследственное имущество в отношении 7/12 доли в праве собственности на квартиру (на 1/6 доли в порядке наследования по закону после смерти матери, на 1/6 доли, унаследованную отчимом после смерти его супруги, и включенную в его наследственную массу, в порядке наследования по закону после смерти отчима, а также на ? доли, которая составляет половину от ? доли в праве на квартиру по завещанию после смерти отчима (1/6+1/6+1/4=7/12)).
Право на 1/6 доли в наследственном имуществе в виде квартиры после смерти ФИО1 и на ? доли в праве на квартиру после смерти ФИО2 подлежало наследованию ответчиком ФИО5 (в общем 5/12 доли).
Кроме того, истец ФИО3 оформил свои наследственные права в отношении 1/3 доли на денежные вклады в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (1/6 доли на денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти матери, а также на 1/6 доли на денежные вклады, унаследованную отчимом после смерти его супруги, и включенную в его наследственную массу, в порядке наследования по закону после смерти отчима (1/6+1/6=1/3)).
Право на 1/6 доли в наследственном имуществе в виде денежных вкладов после смерти ФИО1 полагалось ответчику ФИО5
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
Ответчик ФИО5 никаких действий по принятию наследства более полутора лет после смерти матери и отчима не предпринимал. Оснований полагать, что у него имелись объективные обстоятельства, препятствующие к принятию наследства, у суда не имеется.
Так как ответчик с момента смерти матери и отчима и по настоящий момент не проживает по месту жительства в квартире, принадлежащей наследодателям на праве общей совместной собственности, не несет бремя содержания имущества, не распоряжается принадлежащими наследодателям вещами, не имеет намерения вступать в наследство – считается, что ответчик не принял наследство после смерти матери и отчима.
При этом само по себе наличие регистрации в принадлежащей наследодателям квартире не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, так как фактическое принятие наследства предполагает под собой именно совершение определенных действий.
Таким образом, ответчик не принял наследство после смерти матери и отчима, а оснований полагать, что он имеет такое намерение в дальнейшем, у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд признает ответчика ФИО5 не принявшим наследство после смерти ФИО1 и ФИО2
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что истец в установленный законом срок для принятия наследства обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в связи с чем имеются все основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество.
Поскольку суд признал ответчика не принявшим наследство после смерти ФИО1 и ФИО2, 1/6 доли в наследственном имуществе в виде квартиры является наследственной массой после смерти ФИО1, ? доли в праве на квартиру – наследственной массой после смерти ФИО2, всего 5/12 доли, 1/6 доли в праве на денежные вклады являются наследственной массой после смерти ФИО1 Кроме того, в наследственную массу после смерти ФИО2 включена его супружеская ? доли в праве на денежные вклады. В совокупности 1/6 доли и ? доли в праве на денежные вклады составляет 2/3 доли.
Согласно пунктам 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО3 права собственности на 5/12 доли в праве собственности на квартиру, а также на 2/3 доли в праве на денежные вклады.
В силу правового регулирования, установленного положениями п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) решение суда является основанием для внесения сведений и изменений в технические характеристики объектов недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Выделить супружескую долю ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ., в размере ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, на счетах № (депозит пенсионный) и № (текущий счет).
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ., ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, на счетах № (депозит пенсионный) и № (текущий счет).
Признать ФИО5, №, не принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ., и ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ..
Признать за ФИО3, №, право собственности на 5/12 доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <.........>, кадастровый №.
Признать за ФИО3, ИНН <***>, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, на счетах № (депозит пенсионный) и № (текущий счет).
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 21.10.2022