О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась с требованиями к ответчику, сославшись на то, что решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу 03.08.2022г. с КЕВ в пользу ААГ были взысканы денежные средства - неосновательное обогащение
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что приговором Минусинского городского суда от 23.01.2018 <ФИО> признан
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи видеоконференцсвязи на базе ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю иск признал, вместе с тем, просил применить последствия пропуска
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи видеоконференцсвязи на базе ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю иск признал, вместе с тем, просил применить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик), в обоснование которого указало, что решением Октябрьского районного суда города Владимира от дата
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2007 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор (займа) №. В судебном заседании установлено, что 20.09.2007 ООО «ХКФ «Банк» выдало <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 354 212 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные <ФИО> требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Пристенский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения от 15 февраля 2023 года, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь
Описательная часть
Кроме того, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанным по правилам статьи 395 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Строй-Олимп» <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим образом
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с периодом начисления процентов, поскольку обязанность ответчика по исполнению судебного постановления возникла только лишь после вынесения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Олимп» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Строй-Олимп» <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим образом
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Олимп» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 04 сентября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд об их удовлетворении. Также поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Доказательствами того, что <ФИО> не пострадала от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, служит выписка из ЕГРН от 14 марта 2023 года, согласно которой ответчик является собственником 14 объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1850 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1850 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что **.**,** <ФИО> заключила с ЗАО «Кемеровская
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в связи с введением моратория проценты
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с ЗАО «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» в пользу <ФИО> 74561,05 рублей, из которых 72195,19 рублей – проценты, 2365,86 рублей – госпошлина
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
О... обратилось в суд с требованиями к ответчику С...., указав, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 04 марта 2019 г. с С.... в пользу О... взыскано страховое возмещение в размере 402 159 руб
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела подтверждается, что вступившее в законную силу решение Измайловского районного суда адрес от 04 марта 2019 г., которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, ответчиком в полном
Резолютивная часть
Исковые требования О... к С... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Минусинска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Минусинского городского суда от 07.10.2021 года с Администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.07.2021г., заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что истцом в адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что денежное обязательство, возникшее с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Минусинска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ВПА») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> мировым судьей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от <дата> по делу № 2-1667/2015 с должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 30.01.2018 в размере 44 117 рублей 24 копейки и за период с 31.01.2018
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого банк выпускает на имя ответчика карту с лимитом овердрафта 160 000 рублей, процентная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Таганрогским городским судом <адрес> было вынесено решение от 27.04.2022 по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. По данному
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами истца, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование иска указав, что Дата обезличена между сторонами был заключен договор займа на сумму 2700000 руб. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства и истец
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Как видно из материалов дела, вступившим
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая
Резолютивная часть
Иск А.К.К. к С.В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленный иск; представитель финансового управляющего полагала подлежащим удовлетворению исковые требования <ФИО> к ответчикам, исковые требования <ФИО>- подлежащими
Мотивировочная часть
С учетом вступивших в законную силу приведенных выше судебных постановлений, приведенные нормы права, суд полагает, что с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что приговором Курганского областного суда от 21.02.2011 по уголовному делу № 2-08/2011
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об исчислении процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начиная с 14.03.2019 по 05.04.2020
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее по тексту ООО «Гранит Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2020 года по 15 августа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и <ФИО>5 заключен договор о предоставлении кредита в российский рублях на сумму 3 000 000 рублей на срок до 25 августа 2016 года под 19%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сармат» обратилось в суд к В.В. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований истец указал, что заочным решением Долгопрудненского городского суда Московской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с В.В. в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сармат» к В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, просила производство по делу прекратить, поскольку с аналогичными требованиями истец уже обращался ранее. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Одиссея» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
29 ноября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2016 года по 20
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои исковые требования мотивировал тем, что приговором Ишимского городского суда Тюменской области от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не согласился, указывая на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям
