О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее по тексту – ООО «ВПА») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64867 руб. 51 коп. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 7 октября 2016 года с <ФИО> в пользу ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ВПА» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 октября 2016 года по 6 октября 2022 год
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» удовлетворить частично
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 169 рублей 25 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 663 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому <ФИО> был предоставлен потребительский кредит в сумме 129 000 рублей под 20,150
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем при произведении расчета истцом не были учтены разъяснения, изложенные в п.7 постановления Пленума ВС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Волжского городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> К.ёв обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнений (л.д. 18) просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 608 609,75
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование ссылаются на следующее. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу (шифр дела <ФИО>, признана несостоятельным
Описательная часть
В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом должника <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 68 350 руб. 68 коп. процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2022 по 18.07.2022 в связи
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.04.2021 по делу № ***<ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Региональная энергостроительная компания» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Судом установлено, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> по делу №А07-23510/2021 исковые требования ООО «РЭСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Суд постановил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства с <дата>, подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональнаяэнергостроительнаякомпания» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что приговором Ишимского городского суда Тюменской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 10.03.2017 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 111 УК РФ, преступление совершено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым вычесть из расчета истца суммы процентов, начисленные
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых, а также уточненных исковых требований указала, что вступившим в законную силу
Описательная часть
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и в письменном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, а также датой обращения <ФИО> в суд с настоящим исковым заявлением – <дата>, исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 2-5), указав в обоснование своих требований, что обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что производит погашение задолженности, задолженность не оспаривает, вместе с тем полагает, что проценты не должны взыскиваться, поскольку он оплачивает долг. В соответствии
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что производит погашение задолженности, задолженность не оспаривает, вместе с тем полагает, что проценты не должны взыскиваться, поскольку он оплачивает долг
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> Ленинским районным судом
Описательная часть
Кроме того, апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> при рассмотрении заявления <ФИО> о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда
Мотивировочная часть
Кроме того, апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> при рассмотрении заявления <ФИО> о рассрочке исполнения решения Ленинского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, 13 декабря 2017 года между ней и <ФИО> был заключен договор № выкупа транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что 27 января 2023 года решение суда было исполнено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, подтверждающих, что до момента разрешения спора по делу N 2-31/2021, <ФИО> долен
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указывалось, что Решением Центрального районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Центрального районного суда <адрес> от дата по делу № исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворены частично (истец
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Моргаушский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоуспех» (далее- ООО «Автоуспех») о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации (далее- ГК РФ)
Описательная часть
Судом установлено, что решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АвтоУспех» о возмещении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке за период с 07 по <дата> (счет № ООО «Автоуспех) взыскание денежных средств по исполнительному производству №-ИП с ООО «Автоуспех» произведено платежными поручениями: № от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоуспех» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № рубль 28 копеек; расходы по уплате государственной
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП РФ по Калининградской области
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24 октября 2019 года удовлетворены исковые требования Ш
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 03.05.2012 в размере 11003,82. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.05.2012 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № предоставил ответчику <ФИО> кредит на срок по 14.02.2023 включительно
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Минераловодского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .............. между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк Российской Федерации» и <ФИО> был заключен кредитный договор .............., согласно которого ей был выдан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 01 марта 2011 года по исковому заявлению ) Октябрьским районным судом г. Омска вынесено решение по гражданскому делу № 2-481/2011 о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Сармат» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Вводная часть
ООО «» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования были мотивированы неисполнением ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, пояснив, что о принятом судом заочном решении, о состоявшейся уступке прав требования по спорному кредитному
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, пояснив, что о принятом судом заочном решении, о состоявшейся уступке прав требования по спорному кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что истец является правопреемником АО «Альфа-банк»
Описательная часть
Судом установлено, что истец является правопреемником АО «Альфа-банк», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) №ДГ от 27.10.2020г. На основании данного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Исходя из данных норм права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Гранит Плюс к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «АФК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Волоснова Ю.В. считала иск неподлежащим удовлетворению, заявив ходатайство о применении по иску последствий пропуска срока исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска. По
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга
Описательная часть
Как установлено судом, 28 марта 2019 года между <ФИО> в лице <ФИО> и гражданами <ФИО>, <ФИО> заключён договор денежного займа №4 с обеспечением, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания <ФИО>, <ФИО> денежных средств и уклонения от их возврата, требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 30.01.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указывая, что 05.10.2020 г. решением Ленинградского районного суда г. Калининграда (дело №-№), исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворены
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05.10.2020 г. с Сапона <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> взыскано неосновательное обогащение в размере 2 000 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2022 г. по 22 марта 2023 г. в размере 117 195 руб. 52 коп. (сто семнадцать тысяч сто девяносто
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2014 года по 2 сентября 2022 года в размере 199321 рубля 16
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены почтовые расходы в размере 298 рублей 84 копеек (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку названные расходы понесены истцом с целью
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указано, что 06.07.2017 г. между ООО КБ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2017 г. между ООО КБ «Кредит Экспресс» (кредитором) и ООО «Гармет-Э» (заемщиком) был заключен кредитный договор № ... на сумму сумма Согласно названному
Мотивировочная часть
Истец ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
