Решение по делу № 2-759/2023 от 23.03.2023

Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 2-5), указав в обоснование своих требований, что <данные изъяты> обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу <данные изъяты> взыскана сумма в размере 1 007 948 рублей.

<данные изъяты> выдан Исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до настоящего времени не исполнено, в связи с чем <данные изъяты> вправе требовать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подготовки искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 411 338 рублей 02 копейки.

Просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 411 338 рублей 02 копейки.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования уточнены (л.д. 48), просили с учетом уточнения взыскать с ответчика за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 31 920 рублей 69 копеек, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика производилось взыскание денежных средств на общую сумму 638 307 рублей 44 копейки, в связи с чем сумма задолженности составляет 369 640 рублей. Также просили взыскать госпошлину в размере 1 157 рублей 62 копейки.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что производит погашение задолженности, задолженность не оспаривает, вместе с тем полагает, что проценты не должны взыскиваться, поскольку он оплачивает долг.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 6-11) с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба в порядке суброгации взыскана сумма в размере 994 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 148 рублей, всего взыскано 1 007 948 рублей.

Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 22, 54).

В силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Как следует из предоставленных в материалы дело доказательств, в частности, ответа ОСП по <адрес> на запрос суда, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д. 33-40) решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Ответчик не был лишен права исполнять вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, и с учетом установленной законом обязанности каждой из сторон доказать свои доводы, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не представил.

В силу п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно предоставленному истцом расчету с учетом его уточнения (л.д. 48), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение задолженности на сумму 638 307 рублей 44 копейки, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 31 920 рублей 69 копеек, начисляемые на сумму 369 640 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> (л.д. 33-40), сумма взысканных с ответчика денежных средств на дату расчета (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 646 948 рублей 97 копеек, следовательно, сумма задолженности, на которую с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ составляет 360 999 рублей 03 копейки (1 007 948 - 646 948,97).

Как видно из данной справки, ДД.ММ.ГГГГ с ответчика удержана сумма в размере 4 999 рублей 50 копеек, после указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ взысканий не производилось. Указанный расчет задолженности за данный период (по ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается также и справкой о движении денежных средств, предоставленной ответчиком (л.д. 55-58). Последующие гашения задолженности ответчиком (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) находятся за пределами заявленных требований, в связи с чем не подлежат учету при расчете процентов за заявленный истцом период.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 31 174 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (268 дней), начисляемые на сумму 360 999 рублей 03 копейки в соответствии со следующим расчетом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

360 999,03

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

815,96

360 999,03

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

4 707,82

360 999,03

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 315,42

360 999,03

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

8 307,92

360 999,03

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

3 867,14

360 999,03

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

3 184,70

360 999,03

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

1 958,30

360 999,03

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

3 852,30

360 999,03

ДД.ММ.ГГГГ

365

3 164,92

Итого:

268

11,76%

31 174,48

Доводы ответчика о его несогласии с взысканием процентов в связи с погашением им суммы долга являются необоснованными. Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме ответчиком не предоставлено.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1 135 рублей 23 копейки (л.д. 16).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 174 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 135 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.