Решение по делу № 2-3900/2023 от 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Гранит Плюс к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является правопреемником АО «Альфа-банк», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) №ДГ от 27.10.2020г. На основании данного договора, истцу были переданы права требования по кредитному договору, поручителем которого выступал ответчик.

Условий о том, что новому кредитору не перешли права требовать проценты в соответствии со ст.395ГК РФ, вышеуказанным договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Согласно решению Бобровского районного суда <адрес> по делу №, ФИО4, ФИО5, ФИО2 была присуждена сумма задолженности по кредитному договору № MSX№ от 25.04.2013г. в размере 1 289 337,37 руб.

21.04.2022г. между ООО Гранит Плюс и ФИО2 было заключено соглашение (договор) об отступном №. В соответствии с вышеуказанным соглашением, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами соглашения ответчик уплачивает кредитору 290 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет кредитора. Платежным поручением № от 25.04.2022г. указанная сумма поступила на расчетный счет истца.

В связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением решения суда по оплате задолженности, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2019г. по 30.09.2021г. в размере 166 310,19 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Также, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 263 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, государственную пошлину в размере 4 526,20 руб., неустойку за просрочку возврата суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств из расчета 1% от 166 310,19 руб. за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330 - 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что истец является правопреемником АО «Альфа-банк», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) №ДГ от 27.10.2020г. На основании данного договора, истцу были переданы права требования по кредитному договору, поручителем которого выступал ответчик.

21.04.2022г. между ООО Гранит Плюс и ФИО2 было заключено соглашение (договор) об отступном №, согласно которого стороны пришли к соглашению, что с момента предоставления ответчиком отступного все его обязательства, как должника, указанные в п.1.2 соглашения, прекращаются полностью, включая обязательства по начислению и оплате всех процентов, неустоек и штрафов по кредитному договору MSX№ от 25.04.2013г., а также все обязательства должника по указанному кредитному договору и договору поручительства №DP02 от 25.04.2013г. считаются исполненными.

Платежным поручением № от 25.04.2022г. указанная в соглашении сумма поступила на расчетный счет истца. Таким образом, ответчик в полном объеме и надлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором.

Согласно п. 1.5 соглашения, после исполнения сторонами обязательств по настоящему соглашению стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Исходя из данных норм права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку соглашением об отступном обязательства ответчика перед истцом прекратили свое действие, ответчик надлежащим образом предоставил истцу отступное путем уплаты в установленный срок денежной суммы, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов.

Кроме того, нет оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаты госпошлины, поскольку в иске отказано.

руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Гранит Плюс к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина