Решение по делу № 2-4275/2022 от 24.03.2023

Дело №2-654/2023

УИД: (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ФИО3 В обоснование ссылаются на следующее. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) (шифр дела (номер обезличен) ФИО1, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до (дата обезличена); финансовым управляющим утвержден ФИО2, ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В рамках исполнительного производства (номер обезличен) возбужденного судебным приставом-исполнителем Кстовского Р.Б. Ю.В. по заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) с ФИО3 в принудительном порядке взыскано 103 864,12 рубля.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО3 перед ФИО1 по Определению Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен) (шифр (номер обезличен) составляет 1 015 000,00 рублей (взыскано судом) - 103 864,12 рублей (частично оплачено) = 911 135,88 (девятьсот одиннадцать тысяч сто тридцать пять рублей 88 коп.).

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, оплаченного с просрочкой исполнения обязательства (103 864,12 рублей) за период с (дата обезличена) по дату оплаты задолженности в размере 8 803,59 (восемь тысяч восемьсот три рубля 59 коп.); процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного основного долга (911 135,88 рублей) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 128 919,49 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот девятнадцать рублей 49 коп.); процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с (дата обезличена) по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности ФИО3 перед ФИО1, как погашенной с просрочкой исполнения обязательства, так и не погашенной по состоянию на (дата обезличена) составляет 84 928,77 рублей. Кроме того, к дате судебного заседания уменьшилась сумма основного долга ФИО3 в связи с взысканием с нее в рамках исполнительного производства суммы в размере 28 967,60 рублей.

Просит суд, с учетом уменьшения исковых требований. в порядке ст. 39 ГПК РФ:

1. Взыскать с ФИО3 (дата рождения (дата обезличена), СНИЛС (номер обезличен) в пользу ФИО1 (дата рождения (дата обезличена), СНИЛС (номер обезличен) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, оплаченного с просрочкой исполнения обязательства (103 864,12 рублей) за период с (дата обезличена) по дату оплаты задолженности в размере 8 803,59 (восемь тысяч восемьсот три рубля 59 коп.);

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного основного долга (911 135,88 рублей) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (с учетом действовавшего в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) моратория) в размере 76 125,18 (семьдесят шесть тысяч сто двадцать пять рублей 18 коп.);

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с (дата обезличена) по дату фактической оплаты суммы основного долга;

4. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы.

Участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) (шифр дела (номер обезличен) ФИО1, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до (дата обезличена); финансовым управляющим утвержден ФИО2, ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен) (шифр дела (номер обезличен) срок процедуры реализации имущества ФИО1 и полномочия финансового управляющего ФИО2 продлены до (дата обезличена).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) (дата изготовления полного текста судебного акта) по делу № (номер обезличен) (шифр (номер обезличен) принятым судьей Елисейкиным Е.П., удовлетворены требования финансового управляющего ФИО1 ФИО2: признаны недействительными сделки, в частности признан недействительным договор дарения от (дата обезличена), заключенный между ФИО1 и ФИО3, применены последствия недействительности сделки: взыскано с ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 1 015 000,00 рублей.

Данное определение вступило в законную силу (дата обезличена) (дата принятия Постановления судом апелляционной инстанции) и оставлено в силе Арбитражным судом Волго-Вятского округа и Судебной коллегией Верховного суда РФ.В рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кстовского Р.Б. Ю.В. по заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) с ФИО3 в принудительном порядке взыскано 103 864,12 рубля.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО3 перед ФИО1 по Определению Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен) (шифр (номер обезличен)) составляет 1 015 000,00 рублей (взыскано судом) - 103 864,12 рублей (частично оплачено) = 911 135,88 (девятьсот одиннадцать тысяч сто тридцать пять рублей 88 коп.).

Расчет взысканных денежных средств приведен истцом в исковом заявлении, подтвержден выпиской по лицевому счету ФИО1 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от и возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности ФИО3 перед ФИО1, как погашенной с просрочкой исполнения обязательства, так и не погашенной по состоянию на (дата обезличена) составляет 84 928,77 рублей.

Кроме того, к дате судебного заседания уменьшилась сумма основного долга ФИО3 в связи с взысканием с нее в рамках исполнительного производства суммы в размере 28 967,60 рублей.

В связи с тем, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) действовал мораторий (Постановление Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена)) истцом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

п/п

№

Сумма, в руб.

Период просрочки исполнения обязательства

Размер процентов

В руб.

Начало

Окончание

12 599,46

(дата обезличена)

555,58

11864,19

(дата обезличена)

581,19

185,73

(дата обезличена)

10,18

9 522,03

(дата обезличена)

529,33

1 002,55

(дата обезличена)

59,70

875,51

(дата обезличена)

52,62

95,17

(дата обезличена)

6,72

2 576,08

(дата обезличена)

181,63

10 394,08

(дата обезличена)

732,85

10.

7 949,16

(дата обезличена)

604,03

11.

11 149,03

(дата обезличена)

847,19

12.

47,58

(дата обезличена)

3,62

13.

10 168,17

(дата обезличена)

772,64

14.

3 377,51

(дата обезличена)

256,64

15.

5 221,40

(дата обезличена)

396,75

16.

9 056,06

(дата обезличена)

688,14

17.

7 780,41

(дата обезличена)

591,21

18.

7 780,41

(дата обезличена)

25,58

19.

911 135,88

(дата обезличена)

69 233,84

20.

911 135,88

(дата обезличена)

8 799,33

Расчет начисленных процентов по каждому периоду приобщен истцом к уточненному исковому заявлению, он судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца, с учетом уточнения исковых требований, не опровергнут.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию:

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, оплаченного с просрочкой исполнения обязательства (103 864,12 рублей) за период с (дата обезличена) по дату оплаты задолженности, в общей сумме 8 803,59 руб. 59 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного основного долга (911 135,88 рублей) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и (дата обезличена) по (дата обезличена), в общей сумм 76 125,18 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (911 135,88 рублей), исходя из ключевой ставкой Банка России, за период с (дата обезличена) по дату фактической оплаты суммы основного долга;

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расхода по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2747,86 руб.

Ввиду уменьшения объема требований, переплата госпошлины истцом составила 1206,14 руб., которые подлежат возврату на основании квитанции АО «Тинькофф Банк» (номер обезличен) от (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения (дата обезличена), СНИЛС (номер обезличен)) в пользу ФИО1 (дата рождения (дата обезличена), СНИЛС (номер обезличен)

- расходы по оплате государственной пошлины 2747,86 руб.

Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 1206,14 руб., на основании квитанции АО «Тинькофф Банк» (номер обезличен) от (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин