Дело № 2-659/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 22 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что **.**,** ФИО1 заключила с ЗАО «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» договор купли-продажи, в соответствии с которым приобрела в собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения предприятий автосервиса, общей площадью: 114 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером: № **. При исполнении данного договора ФИО1 уплатила ЗАО «СТО» покупную цену земельного участка в размере 1500000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от **.**,**, а также кассовым чеком от **.**,** Впоследствии, решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № № ** от **.**,**, произведенный ЗАО «СТО» в одностороннем порядке раздел земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения предприятий автосервиса, общей площадью: 17 134 кв.м., расположенного по адресу: кемеровская обл., ..., с кадастровым номером: № **, приведший к образованию земельного участка с кадастровым номером: № **, признан ничтожным. Образованные в результате раздела земельные участки сняты с кадастрового учета, в Едином государственном реестре недвижимости восстановлена регистрационная запись об исходном земельном участке с кадастровым номером: № **. Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № ** признано отсутствующим. В связи с установлением факта незаконности образования земельного участка, явившегося предметом договора купли-продажи от **.**,**, ФИО1 обратилось за защитой своих прав и интересов в суд. Решением Ленинского районного суда города Кемерово по делу № ** от18.03.2022г. совершенный между ФИО1 и ЗАО «СТО» договор купли-продажи земельного участка от **.**,** признан недействительным. С ЗАО «СТО» в пользу ФИО1 взыскано произведенное по договору исполнение в размере 1500000 рублей, а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 184097,17 рублей. Требование о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами было исчислено за период с **.**,** - дня фактической уплаты покупной цены - до **.**,** - дня заявления иска в суд. В процессе рассмотрения дела № ** Ленинским районным судом города Кемерово данное требование истцом не изменялось и не уточнялось. Предоставленное по недействительному договору исполнение было возмещено ФИО1 лишь **.**,** В периоде с **.**,** по **.**,** ЗАО «СТО» продолжало пользоваться полученными от ФИО1 денежными средствами, а следовательно, должно выплатить истцу предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с **.**,**. по **.**,**. в сумме 143393,83 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в связи с введением моратория проценты с **.**,** не подлежат начислению и взысканию.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны судом не уважительными.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом установлено, что **.**,** решением Ленинского районного суда г. Кемерово по гражданскому делу № **по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» о признании недействительным договора купли-продажи взыскании денежных средств постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» о признании недействительным договора купли-продажи взыскании денежных средств, удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от **.**,**, заключенного между ЗАО «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» и ФИО1.Взыскать с ЗАО «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, проценты за период с **.**,** по **.**,** в размере 184 097,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 620 рублей», решение вступило в законную силу **.**,** (л.д.7-15).

Из ответа ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**,** согласно программного комплекса ОСП ПИС ФССП России **.**,** в МОСП по ОВИП СПИ на основании исполнительного листа от **.**,** ФС № **, выданного судьей Ленинского районного суда г.Кемерово возбуждено исполнительное производство № **-ИП о взыскании задолженности в отношении ЗАО «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» в пользу ФИО1 в размере 1700717,17 рублей. **.**,** в МОСП по ОВИП от ФИО1 поступило заявление о полном погашении задолженности ЗАО «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» в размере 1700717,17 рублей в пользу ФИО1 **.**,** СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.6,30-31).

**.**,** денежные средства в размере 1700717,17 рублей были получены ФИО1 (л.д.45).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также учитывая, что сторонами не оспаривается, что обязательства ЗАО «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» по выплате истцу задолженности в размере 1500000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07. 2019 года по **.**,** исполнены **.**,**, приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** в размере 72 195,19 рублей, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Расчет процентов:

- с **.**,** по **.**,** (13 дн.): 1 500 000 x 13 x 6,75% / 365 = 3 606,16 руб.

- с **.**,** по **.**,** (56 дн.): 1 500 000 x 56 x 7,50% / 365 = 17 260,27 руб.

- с **.**,** по **.**,** (56 дн.): 1 500 000 x 56 x 8,50% / 365 = 19 561,64 руб.

- с **.**,** по **.**,** (14 дн.): 1 500 000 x 14 x 9,50% / 365 = 5 465,75 руб.

- с **.**,** по **.**,** (32 дн.): 1 500 000 x 32 x 20% / 365 = 26 301,37 рублей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно пункту 1 Постановления N 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия моратория прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Обязательства, которые не исполнены ответчиком, возникли до введения моратория.

Учитывая изложенное, проценты за период с **.**,** по **.**,** не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, доводы стороны истца несостоятельны.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно квитанции **.**,**, истец оплатил государственную пошлину в размере 4068 рублей(л.д.2а).

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2365,86 рублей.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» в пользу ФИО1 74561,05 рублей, из которых 72195,19 рублей – проценты, 2365,86 рублей – госпошлина.

В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Изготовлено **.**,**