Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 443.447,95 руб., а также госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7.634
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 443.447,95 руб., а также госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7.634 руб
Описательная часть
При этом в силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании уплатить целевой взнос, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Строй-Аудит» обратился в суд с иском, указывая, что <ФИО> является собственником нежилого помещения № общей площадью 11,9 кв.м., кадастровый №, расположенного на этаже № здания, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил суду возражения на иск, просил в иске отказать. Пояснил, что уже оплатил взнос в размере 55000 руб. Дополнительный взнос 55 000 руб. решением общего собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное дополнительное соглашение к договору управления не подписано собственником <ФИО> Поскольку в качестве основания взыскания с ответчика задолженности по оплате целевых взносов истец ссылается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Строй-Аудит» к <ФИО> об обязании уплатить целевой взнос 55 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением КПК «Совет», требуя взыскать с последних в ее пользу компенсацию за пользование личными сбережениями физического лица в виде процентов в размере 13 342,79 рублей, проценты по дополнительному
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса. В соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с КПК «Совет» в пользу <ФИО> надлежит компенсацию за пользование сбережениями физического лица в виде процентов в размере 13 342,79 рублей. При таких обстоятельствах, с КПК «Совет»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ) к кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований (л.д. 76), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 902, 05 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик / истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> требования встречного искового заявления поддержали, просили удовлетворить, возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд считает необходимым отметить непоследовательную позицию истца / ответчика <ФИО>, так
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к МУП «УККР о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 13 409,22 руб., компенсации
Описательная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Поскольку занятость определенного представителя юридического лица в ином процессе не может быть отнесена к уважительным причинам, являющимся основанием для отложения разбирательства дела, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за составление претензии, заявления на имя финансового
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 47-48), к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неустойки в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Кроме того, суд считает необходимым указать, что в обоснование требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неустойки в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме , компенсации морального вреда в размере , штрафа в размере 50% от присуждённой суммы, расходов
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, с участием истца, представителя ответчика по доверенности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Волга Айс» о взыскании премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что работала в организации ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «Волга Айс» по доверенности в судебном заседании с иском не согласился, по доводам изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Учитывая, что условия для выплаты годовой премии не выполнены, т.к. операционная прибыль за пределами «домашнего» региона не получена, принимая во внимание, что вознаграждение по итогам работы за год в данном случае не является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Волга Айс» о взыскании премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, мотивируя свои требования тем что, <дата> между Кредитным
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов по договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, учитывая, что денежное обязательство <ФИО> добровольно не исполнила, в отсутствии уважительных причин
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> АнатО. к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, - удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2020 по 04.08.2023
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как последствие неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, индексации присужденных судом денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, индексации присужденных судом денежных сумм, указывая что по ранее рассмотренным
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, просили их удовлетворить. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, индексации присужденных судом денежных сумм – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возврате уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ИП <ФИО> о возврате уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за незаконное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя требования тем, что прокуратурой г. Хабаровска проведена проверка по обращению <ФИО>, *** г.р., о возмещении ущерба, причиненного в результате мошеннических действий. Установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, *** г.р., является пенсионером по старости
Мотивировочная часть
Выслушав ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Барабанову О.В., полагавшей, что требование истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г.Хабаровска в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме: взыскать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 109014 рублей, переданные на приобретение строительных материалов по договорным
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречным требованиям) <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали первоначальные исковые требования, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, во встречных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации и сметы не является безусловным основанием для признания договора незаключенным. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, с требованием: взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере 720 000 рублей; проценты за пользование займом по расписке от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что исковые требования признал не в полном объеме, указал, что денежные средства брал на развитие бизнеса, однако не в том объеме, в котором указано в расписках, при этом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ, а также судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Велес» (далее ООО «Велес», общество) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 05.05.2018 между обществом и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условие о законных процентах, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, договором займа - сторонами по делу, не предусмотрено. Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Велес» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, процентов в порядке
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица: Главное <ФИО> службы судебных приставов по РК и <адрес>
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату вынесения решения судом
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика указанные суммы. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Определяя сумму процентов, за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию с ответчика <ФИО> в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты до момента фактического исполнения решения, и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> <адрес> обратился в Истринский городской суд <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> Маис кызы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты
Описательная часть
До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Таким образом, поскольку судом установлено неправомерное удержание денежных средств
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 02 марта 2020 года, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 21074, г.р.з. №, повреждено принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на заправку картриджей
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 02.07.2022 приобрела в магазине «Эльдорадо»
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 02.07.2022 истец <ФИО> приобрела в ООО«МВМ» (магазине «Эльдорадо») по адресу: стиральную машину «Haier HW100-BP14986E» стоимостью 63 000 руб. с гарантийным сроком 12
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что приобретенная <ФИО> стиральная машина является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании стоимости товара, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возврате заемных денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате заемных денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение обязательств. В обоснование иска истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом, начиная с 07.06.2024 г. по 01.10.2024 г. в сумме 16
Мотивировочная часть
15.09.2024 г. истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем, в указанный срок сумма займа возвращены ответчиком не были. При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 167
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возврате заемных денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение обязательств удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов в порядке ст. 809, ст. 395 ГК РФ по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО "АФК" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по кредитному договору № хххх года: в порядке ст. 809 ГК РФ за период хххх. в размере 2 832 руб. 08 коп., в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что хххх года между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор хххх на сумму 26 302,00 руб. сроком на х месяцев под х% годовых. По условиям кредитного договора погашение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО "АФК" подлежат взысканию
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным пункта оферты, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг, компенсации
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.07.2023 <ФИО> приобрела транспортное средство марки , стоимостью 2 178 000 руб. Во исполнение обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 13.07.2023 между ПАО Росбанк и <ФИО> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Д.С.Авто» предоставлена <ФИО> независимая гарантия в качестве платной услуги, то есть по возмездному договору. В силу приведенных выше положений закона суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ)
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» (ООО «ВПА») к <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами (в рамках ст. 395 ГК РФ), мотивируя тем, что 29.12.2014 Сасовским
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2013 между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 и <ФИО> был заключен кредитный договор в размере 297 00 рублей на срок 60 месяцев под 24,8 % годовых с обязательством
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика <ФИО> подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 134 669,35 рублей
Резолютивная часть
Иск ООО «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
