О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮК «БКР» (далее – ООО «ЮК «БКР») обратилось в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮК «БКР» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 07.10.2013 по делу 2-3645/2013 были удовлетворены требования ПАО Сбербанк России к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору 259811 от 20.10.2011. ПАО Сбербанк России
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом приведенных разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проценты за просрочку исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> Дзержинским городским судом Нижегородской области было рассмотрено гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возврате долга
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что истцом неверно установлен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу <дата> решением суда по делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства и материалами дела подтверждено несвоевременное исполнение данного решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> К,В, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что решением Слободского районного суда Кировской области
Описательная часть
Судом установлено, что решением Слободского районного суда Кировской области от <дата> по гражданскому делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы основной долг по договору займа в размере и расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Железнодорожным районным судом г. Хабаровска было внесено решение по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о защите, чести достоинства
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Тейдер <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием, в котором просит
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен
Мотивировочная часть
Приходя к выводу о применении к возникшим между сторонами правоотношениям норм законодательства о защите прав потребителей, суд принимает во внимание, что в соответствии с абзацем 3 преамбулы к Закону РФ от <дата> номер
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2020 по 19.06.2023 в размере 102 177,38 руб., судебных расходов, понесенных на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали доводы, указанные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований, указали, что временной период взыскиваемых процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании указанной нормы, суд считает взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2017 СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска было
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным согласиться с таким подходом истца
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «ДСК-2» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования в оставшейся части уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу ООО «СЗ «ДСК-2» проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
С учетом характера спорного правоотношения, процессуального поведения сторон, суд полагает, что признание представителем ответчика уточненного иска ООО «СЗ «ДСК-2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ДСК-2» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований и заявления ответчика о признании иска, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Петрозаводском городском суде Республики Карелия рассматривалось гражданское дело № по иску <ФИО> к ФИО2о о взыскании долга и встречному иску ФИО2о к <ФИО> об уменьшении размера
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Данный расчет ответчиком не оспорен, вместе с тем им заявлено о применении положений
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Каргапольского районного суда Курганской области от 14 января 2022 г
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 20 декабря 2016г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что решением Зилаирского межрайонного суда РБ от 07 февраля 2022г. в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением ответчиком решения Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, суд, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» (далее тексту ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2005г. между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 25 000 рублей заемщику <ФИО> В
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина и почтовые расходы в указанном размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2013 года по 01.03.2023
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, ее представитель по устному заявлению – <ФИО>, и действующий на основании ордера – адвокат Разинкова Т.Ю., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие истца, надлежаще извещенного о разбирательстве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2013 года по 01.03.2023 года в размере 278 641 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 96 копеек
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее – ООО «УСРДЦ») с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «УСРДЦ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признала, просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности, ссылалась
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам: По заявлению <ФИО> о пропуске сроке исковой давности суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 25.05.2017 г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.10.2019 года (л.д.5), в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении. Суду пояснил, что договор купли продажи
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 5000000 рублей под 5 % в месяц на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МТУ Росимущества в <адрес> областях обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности от <дата> № (с правом признания иска, сроком на три года л.д.75-77) в судебном заседании заявил о признании уточненных истцом
Мотивировочная часть
Поскольку истец МТУ Росимущества в соответствии с пп. 19 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты судебных издержек, а уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр «Прогресс» (далее ООО «Лизинговый центр «Прогресс») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором (с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Судом установлено, что решение Томского районного от 02.02.2022 по делу № 2-111/22 (2-1751/2021) состоялось в пользу ООО «Лизинговый центр «Прогресс». С изменениями, принятыми апелляционным определением Томского областного суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах независимо от того, подавалось ли ответчиком заявление о признании его банкротом, в период действия названного моратория
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговый центр «Прогресс» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 257 760,67 руб., судебных расходов 11 777,61 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28 января 2023 года (л.д.73-76)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств, что свидетельствует о просрочке исполнения денежного обязательства со стороны ответчиков, суд считает, что в силу
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> не участвовали, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> следует отказать в удовлетворении иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 480, 39 руб., судебных расходов по оплате услуг
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения отказать в удовлетворении иска к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.14 по 05.05.15
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ответчик занял у истца сумму
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> занял у <ФИО> сумму в размере 2 985 000 рублей и 520 000 рублей (итого 3 505 000) рублей под 24% в год (2% в месяц) сроком до <дата>. Суд приходит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
