Дело № 2-1093/2023
Уникальный идентификатор дела 27RS0003-01-2023-000357-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.07.2023 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,
при секретаре Богач В.Е.,
участием: ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к Тейдер ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <данные изъяты> Железнодорожным районным судом г. Хабаровска было внесено решение по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО3 к ФИО1 о защите, чести достоинства, деловой депутации и доброго имени, согласно которому в удовлетворении исковых требований было отказано. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Хабаровского краевого суда решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ было отменено полностью, вынесено новое решение, согласно которому исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем было вынесено дополнительное апелляционное определение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающее 10-дневный срок исполнения с момента вступления в законную силу апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Девятого кассационного суда общей юрисдикции жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, апелляционное с определение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, которым с ФИО1 в пользу ФИО3 в том числе взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного суда Российской Федерации ФИО1 отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном здании. На основании исполнительного листа выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. ФИО1 продолжает уклоняться от исполнения решения суда, в настоящее время ответчик не исполняет обязательства имущественного характера о взыскании денежной суммы <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и госпошлины надлежащим образом, с банковских счетов ответчика, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, частично списывались денежные средства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение обязательства имущественного характера, по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., установить для ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства к взысканию за каждый день просрочки сумму процентов, начисляемых по правилам ст. 395 ГК РФ, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части, взыскания суммы процентов, просил взыскать сумму процентов за неисполнение обязательства имущественного характера, по исполнительному листу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по делу №, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по <адрес>, а именно: «моральный вред как самостоятельное требование (за исключением вреда от преступления) в размере: <данные изъяты> рублей», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, представитель ответчика с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на злоупотребление истцом процессуальными правами, указывая на подачу разных исков на основании одного решения суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Гражданское дело поступило в суд в соответствии с определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска о передаче дела для рассмотрения Хабаровским районным судом по подсудности.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска внесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о защите, чести достоинства, деловой депутации и доброго имени, согласно которому в удовлетворении исковых требований было отказано. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Хабаровского краевого суда решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ было отменено полностью, вынесено новое решение, согласно которому исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично. В том числе с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (с учетом апелляционных определений Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, решения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Как следует из материалов дела по гражданскому делу № Железнодорожным районным судом г. Хабаровска был выдан исполнительный лист № №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в отношении должника ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В ходе исполнительного производства, согласно представленному в материалы дела постановлению судебного пристава исполнителя ФИО4 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: сумма взыскания составляет <данные изъяты>., требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Взыскание денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела заявками на кассовый расход, а также выпиской по банковскому счету <данные изъяты> на имя ФИО3
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.
В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 37, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,
С учетом изложенного, при наличии задолженности по взысканным судом суммам, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными, и подлежат взысканию с ответчика.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за неисполнение обязательства имущественного характера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 ФИО7 к Тейдер ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Тейдера ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023.
Судья Т.В. Карнаух