Дело № 2-3902/2023
УИД: 22RS0068-01-2023-002958-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Паниной Е.Ю.
при секретаре: Гребенщиковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что решением Центрального районного суда г. Барнаула по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1 440 816,44 руб. На основании исполнительного документа по данному делу ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов возбуждено исполнительное производство, исполнение не произведено.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена индексация, взыскана сумма индексации 239 501,46 руб.
Общая сумма задолженности ответчика составляет 1 680 317,90 руб.
На основании ст. 395 ГК РФ, истец полагает на указанную сумму подлежат начислению проценты, в том числе на сумму индексации.
Размер процентов исчислен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 104,10 руб.
По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 104,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Истец извещен, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам, в том числе адресу регистрации по месту жительства.
Судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
В соответствии с положениями 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату.
Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.
В силу положения ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом принятых мер к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу 200 000 руб., проценты 1 035 616,44 руб., неустойка 200 000 руб. и государственная пошлина 5 200 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО3, 2000 г.в., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Решение не обжаловано, вступило в силу.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации в размере 239 501,46 руб.
Из содержания решения суда по указанному делу следует, что судом разрешались требования и взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма основного долга в размере 200 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 035 616,44 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб. (снижена судом по ст. 333 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5 ст. 395 ГК РФ).
Оценивая основания заявленных истцом требований, суд учитывает, что взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
При этом вынесение судом решения о взыскании долга по договору займа и процентов не меняет природу обязательства между сторонами. Как указано выше взысканная сумма является задолженностью по договору займа.Ответственность за нарушение обязательства по договору займа урегулирована положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Вместе с тем, право выбора применяемой меры ответственности принадлежит истцу, которым в данном случае заявлено не о взыскании неустойки, предусмотренной договором, а о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Оснований для отказа в иске по основанию неверно избранного способа защиты не имеется.
С учетом приведенных положений законодательства, установленных судом фактических обстоятельств, суд расценивает заявленное истцом требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Указанные проценты как мера ответственности подлежат взысканию с ответчика с начислением их на сумму основного долга и процентов, поскольку у ответчика обязанность уплаты процентов наступила, что подтверждено решением суда, соответственно при просрочке оплаты процентов имеются основания для применения меры ответственности. Начисление процентов на проценты в данном случае не происходит, поскольку проценты в качестве меры ответственности взыскиваются за период нарушения обязанности по уплате процентов.
На взысканную судом неустойку проценты, также являющиеся мерой ответственности, не подлежат начислению.
Также не подлежат начислению проценты на взысканную сумму индексации.
Индексация по статье 208 ГПК РФ и требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ являются самостоятельными способами защиты нарушенного правая, их правовая природа различна.
Присуждение суммы индексации определением суда не порождает между истцом и ответчиком гражданско-правового обязательства, за нарушение которого могут быть взысканы проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
По аналогичным основаниям не подлежат взысканию проценты, начисленные на взысканную судом сумму государственной пошлины.
Ответчиком доказательств погашения долга не представлено.
С учетом изложенного, требование о взыскании процентов признается судом обоснованным, в части начисления их на сумму основного долга и взысканных судом процентов за пользование займом, т.е. на сумму 1 235 616,44 руб. (200 000 руб. + 1 035 616,44 руб.), в пределах заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем суд производит собственный расчет процентов за заявленный период:
Сумма долга, руб.
Период просрочки
Количество дней
% ставка по ст. 395 ГК РФ (ключевая)
Сумма % по ст. 395 ГК РФ, руб.
1
1 235 616,44
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
39
6,5
8 581,81
2
-//-
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75
9 597,19
3
-//-
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
7,5
14 218,05
4
-//-
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
8,5
16 113,79
5
-//-
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
14
9,5
4 502,38
6
-//-
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
20
28 436,10
7
-//-
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
23
17
13 236,34
8
-//-
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
23
14
10 900,51
9
-//-
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
18
11
6 702,80
10
-//-
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
41
9,5
13 185,55
11
-//-
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
8
15 165,92
12
-//-
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
73
7,5
18 534,25
ИТОГО
159 174,69
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с взысканием с ответчика суммы процентов в размере 159 174,69 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 087,30 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 174 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 087 рублей 30 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Панина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>