О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 234 686,58 рублей, затем требования уменьшил с учетом позиции ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, , в пользу <ФИО> 15 229,32 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование»). В обоснование иска указали, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. На вопросы суда пояснил, что период, указанный истцами, не включает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее - истица) обратилась с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что решением
Описательная часть
От <ФИО> поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик и его представитель <ФИО> просили снизить размер взыскиваемых процентов
Мотивировочная часть
На основании положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Свердловский районный суд города Перми к ответчику, ООО «Управляющая компания Мой Дом», с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Материалами дела подтверждается сбережение денежных средств ответчиком за счет истца. Ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 515,74 руб. Суд считает, что расходы, понесенные истцом в рамках
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП Горбунов Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику Бобылеву А.В. о взыскании с него суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 271, 61 руб. за период с <дата> по <дата>; судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> по делу № от <дата> с Бобылева А.В. в пользу АО АКБ «Миръ» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая, что заемщиком Бобылевым А.В. взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Платан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. 30.04.2021г. мировым судьёй судебного участка № 2 г
Описательная часть
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела: 30.04.2021г. мировым судьёй судебного участка № 2 г. Коркино, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино вынесен судебный приказ <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование истца подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. С учётом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик длительный период
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Платан» удовлетворить полностью
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в совокупности с позицией сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «АФК»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.07.2020г. удовлетворены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 23.07.2017 года между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) был заключен договор займа на сумму 175 000 рублей под 8% в месяц от суммы займа
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан») обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование иска указав, <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» и <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> был заключен договор социальной ипотеки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей также от имени несовершеннолетнего Х., о солидарном взыскании процентов
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что решением суда от 27.04.2021 удовлетворены его требования к <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд также не явился, в предыдущем судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на наличие уважительных причин несвоевременного погашения задолженности. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом документального подтверждения факта несения истцом указанных расходов, суд приходит к выводу о праве <ФИО> на возмещение понесенных судебных издержек. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с него в свою пользу 97825 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408 рублей, по оплате услуг
Описательная часть
Свои требования истец обосновала тем, что приговором Армавирского городского суда от 17 апреля 2013 года <ФИО> приговорен по ч.3 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы. Решением Черкесского городского суда от 29 апреля 2014 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что исполнение решения Черкесского городского суда исполнялось в принудительном порядке, в постановлении об окончании исполнительного производства отсутствуют сведения о поступлении указанных платежей, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «НБК» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 17.09.2018 мировым судьей судебного участка №1
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.09.2018 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска от 17.09.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ООО
Мотивировочная часть
По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела законом не предусматриваются. Размер подлежащих
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Свои требования мотивировал тем, 07.02.2007 г. <ФИО> обратился в Акционерный
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2011 г. по заявлению ПАО АКБ «Абсолют Банк» Одинцовским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-959/2011 был выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его арифметически верным, произведенным исходя из суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 июля 2020 года решением Бутырского районного суда адрес
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 22 июля 2020 года решением Бутырского районного суда адрес по гражданскому делу №2-1801/20 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана денежная компенсация в размере сумма. Оценивая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Союзбетон»
Вводная часть
ООО «Торговый дом Союзбетон» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску <ФИО> не явился, в предыдущем судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по встречным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с 28.02.2020 <ФИО> знал о наличии у него неосновательного обогащения, в связи с чем исковые требования ООО «Торговый Дом Союзбетон» являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Союзбетон» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ЮК БКР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 года по 16.05.2023 года в размере 769 597,81 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда № 10АП-3023/2020 от 09.06.2020 года по делу № А41-53076/2018 сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Радуга» в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом произведенных удержаний с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮК БКР» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что12.05.2015ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа№2-1354/2017 от14.11.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края с должника <ФИО> в пользу ООО «Агентство
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из того, что вступившим в законную силу заочным решением суда от <дата> установлен факт наличия обязательств <ФИО> по возврату истцу денежных средств, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>..;
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по 15.06.2023 в сумме 256 469 руб. 95 коп., с взысканием процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.06.2019 с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы: сумма неосновательного обогащения в размере 880 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства по выплате истцу денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец вправе требовать взыскания процентов, предусмотренных
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просила суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за поьлзование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского райнного суда
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что законом предусмотрено начисление процентов на сумму
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Спортмастер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменило, в обоснование измененного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что о перечисленных истцом ему денежных средствах не знал, узнал только <дата>, реквизиты для исполнения решения суда истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не был уведомлен о добровольном исполнении ООО «Спортмастер» решений суда. Поскольку ответчик не получал от истца требование о возврате денежных средств
Резолютивная часть
Отказать ООО «Спортмастер» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 48829 руб. 90 коп
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 107 154,76 руб., в дальнейшем, начиная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, принимая признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилось в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 407 518,52 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Кроме того, суд считает необходимым указать
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указала, что в Тихорецком районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Бельчич
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав дело, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о применении срока исковой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту решения – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считает, что право требовать уплаты процентов у истца не имеется, поскольку определением суда от <дата>, приобщенным в материалы дела, в замене стороны
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
