Дело №2-3629/2023
УИД 50RS0042-01-2023-003837-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Сергиев Посад, М.О.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Ярославцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮК БКР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮК БКР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 года по 16.05.2023 года в размере 769 597,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 896 руб.
Из искового заявления усматривается, что Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда № 10АП-3023/2020 от 09.06.2020 года по делу № А41-53076/2018 сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Радуга» в пользу ФИО2 за период с 01.09.2015 по 16.06.2017 года в размере 3 560 000 руб. признана недействительной и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания со ФИО2 денежных средств в размере 3 560 000 руб. На основании договора уступки права требования № 09/02-2023 от 09.02.2023 года ООО «Радуга» передало ООО «ЮК «БКР» право требования задолженности к ФИО2 Определением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2023 года произведена замена взыскателя на ООО «ЮК «БКР». По состоянию на 16.05.2023 года обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.
Представитель истца ООО «ЮК «БКР» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы представляла адвокат Пигалева Л.В., которая в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила суду, что по состоянию на 19.07.2023 года в счет исполнения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного из дохода ФИО2 удержаны денежные средства в размере 147 472,74 руб. В связи с чем полагала, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является неверным, поскольку произведен без учета уменьшения суммы основного долга. Также, просила суд применить положение ст. 333 ГК РФ, полагая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерен реально понесенным истцом расходам.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда № 10АП-3023/2020 от 09.06.2020 года по делу № А41-53076/2018 сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Радуга» в пользу ФИО2 за период с 01.09.2015 по 16.06.2017 года в размере 3 560 000 руб. признана недействительной и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания со ФИО2 денежных средств в размере 3 560 000 руб. (л.д. 9-13).
В добровольном порядке ответчик решение суда не исполнил.
14.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № 42408/22/50037-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 3 560 000 руб. в пользу ООО «Радуга».
16.05.2023 года по исполнительному производству № 42408/22/50037-ИП произведена замена взыскателя на ООО «ЮК «БКР» на основании определения Арбитражного суда Московской области от 11.05.2023 года (л.д. 8).
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).
При данных обстоятельствах, у истца имеются основания требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 года по 16.05.2023 года (дата определенная истцом).
Возражая против заявленных требований, представитель ответчика адвокат Пигалева Л.В. указывала, что истцом неверно произведен расчет процентов, представила суду контрасчет, по которому, расчет подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами произведен с учетом погашения части долга.
Суд с представленными сторонами расчетами не согласен, по следующим основаниям:
Согласно представленной ответчиком в материалы дела справки из Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области от 19.07.2023 года усматривается, что из пенсии и иных социальных выплат ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 027704458 за период с 01.01.2022 года по 19.07.2023 года произведено удержание денежных средств в общем размере 147 472,74 руб.
Указанная сумма согласуется со сведениями, представленными Сергиево-Посадским РОСП ГУ ФССП России по Московской области.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом произведенных удержаний с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере:
Сумма долга на начало периода: 3 560 000,00 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
09.06.2020 – 21.06.2020
13
5,5
366
6 954,64
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
15 319,67
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
65 315,30
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
33 161,64
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
15 361,64
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
24 383,56
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
21 993,97
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
31 064,66
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
27 650,96
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
40 964,38
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
46 426,30
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
12 972,05
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
81 928,77
11.04.2022 – 01.05.2022
21
17
365
34 819,73
01.05.2022 – Частичная оплата долга #2Сумма долга 3 556 717,85 ?
?3 282,15 ?
01.05.2022 – Частичная оплата долга #1Сумма долга 3 551 206,15 ?
?5 511,70 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
02.05.2022 – 03.05.2022
2
17
365
3 307,97
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
31 328,45
27.05.2022 – 01.06.2022
6
11
365
6 421,36
01.06.2022 – Частичная оплата долга #4Сумма долга 3 547 595,78 ?
?3 610,37 ?
01.06.2022 – Частичная оплата долга #3Сумма долга 3 541 532,71 ?
?6 063,07 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
02.06.2022 – 13.06.2022
12
11
365
12 807,73
14.06.2022 – 01.07.2022
18
9,5
365
16 591,84
01.07.2022 – Частичная оплата долга #6Сумма долга 3 537 922,34 ?
?3 610,37 ?
01.07.2022 – Частичная оплата долга #5Сумма долга 3 531 859,27 ?
?6 063,07 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
02.07.2022 – 24.07.2022
23
9,5
365
21 142,77
25.07.2022 – 01.08.2022
8
8
365
6 192,85
01.08.2022 – Частичная оплата долга #8Сумма долга 3 528 248,90 ?
?3 610,37 ?
01.08.2022 – Частичная оплата долга #7Сумма долга 3 522 185,53 ?
?6 063,37 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
02.08.2022 – 01.09.2022
31
8
365
23 931,56
01.09.2022 – Частичная оплата долга #10Сумма долга 3 518 575,16 ?
?3 610,37 ?
01.09.2022 – Частичная оплата долга #9Сумма долга 3 512 512,09 ?
?6 063,07 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
02.09.2022 – 18.09.2022
17
8
365
13 087,72
19.09.2022 – 01.10.2022
13
7,5
365
9 382,74
01.10.2022 – Частичная оплата долга #12Сумма долга 3 508 901,72 ?
?3 610,37 ?
01.10.2022 – Частичная оплата долга #11Сумма долга 3 502 838,65 ?
?6 063,07 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
02.10.2022 – 01.11.2022
31
7,5
365
22 312,60
01.11.2022 – Частичная оплата долга #14Сумма долга 3 499 228,28 ?
?3 610,37 ?
01.11.2022 – Частичная оплата долга #13Сумма долга 3 493 165,21 ?
?6 063,07 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
02.11.2022 – 01.12.2022
30
7,5
365
21 533,21
01.12.2022 – Частичная оплата долга #16Сумма долга 3 489 554,84 ?
?3 610,37 ?
01.12.2022 – Частичная оплата долга #15Сумма долга 3 483 491,77 ?
?6 063,07 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
02.12.2022 – 01.01.2023
31
7,5
365
22 189,37
01.01.2023 – Частичная оплата долга #18Сумма долга 3 479 708,11 ?
?3 783,66 ?
01.01.2023 – Частичная оплата долга #17Сумма долга 3 473 353,94 ?
?6 354,17 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
02.01.2023 – 01.02.2023
31
7,5
365
22 124,79
01.02.2023 – Частичная оплата долга #20Сумма долга 3 469 570,28 ?
?3 783,66 ?
01.02.2023 – Частичная оплата долга #19Сумма долга 3 463 216,11 ?
?6 354,17 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
02.02.2023 – 01.03.2023
28
7,5
365
19 925,35
01.03.2023 – Частичная оплата долга #22Сумма долга 3 459 432,45 ?
?3 783,66 ?
01.03.2023 – Частичная оплата долга #21Сумма долга 3 453 078,28 ?
?6 354,17 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
02.03.2023 – 01.04.2023
31
7,5
365
21 995,64
01.04.2023 – Частичная оплата долга #24Сумма долга 3 449 294,62 ?
?3 783,66 ?
01.04.2023 – Частичная оплата долга #23Сумма долга 3 442 940,45 ?
?6 354,17 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
02.04.2023 – 01.05.2023
30
7,5
365
21 223,61
01.05.2023 – Частичная оплата долга #26Сумма долга 3 439 156,79 ?
?3 783,66 ?
01.05.2023 – Частичная оплата долга #25Сумма долга 3 432 802,62 ?
?6 354,17 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
02.05.2023 – 16.05.2023
15
7,5
365
10 580,56
Сумма процентов: 764 397,39 ?
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличие оснований для частичного удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 года по 16.05.2023 года в размере 764 397,39 руб.
При этом, суд не находит оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.05.2023 года по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, усматривается, что по состоянию на 17.05.2023 года размер задолженности по основному обязательству составляет 3 432 802,62 руб. ( 3560000 руб. – 127 197,08 руб. оплата за период с мая 2022 года по 01.05.2023 года включительно ( согласно справки ОСФР по г.Москве и Московской области).
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства полежит исчислению из суммы задолженности в размере 3 432 802,62 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности на 17.05.2023 года в размере 3 432 802,62 руб. (в последующем остатка задолженности) и ключевых ставок ЦБ РФ за соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 787 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЮК БКР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «ЮК БКР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 года по 16.05.2023 года в размере 764 529,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 787 руб.
Во взыскании сумм свыше определенных судом отказать.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «ЮК БКР» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности на 17.05.2023 года в размере 3 432 802,62 руб. (в последующем остатка задолженности) и ключевых ставок ЦБ РФ за соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Мотивированное решение составлено 24.08.2023 года.
Председательствующий судья Л.В. Сергеева