Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании уплаченной суммы, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании невыплаченной суммы 104 400 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 564,56 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор № с целью приобретения автомобиля, согласно которому истцу предоставлен кредит на сумму 1 471 636 рублей, состоящий из:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше положений Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Лайф Иншуренс» о взыскании уплаченной суммы, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной
Вводная часть
Истец ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб.; расходы по уплате
Описательная часть
В соответствии с п.2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бастион» к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оспаривании сделки, обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
07 августа 2018 между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и ООО «ЭНЕРГО-МОНТАЖ» (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной
Описательная часть
Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4, п. 1.5, п. 2.3.1, п. 2.3.7 кредитных договоров № от <дата> и № от <дата> свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет
Мотивировочная часть
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим положениям действующего законодательства. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энерго-Монтаж», ООО «Юг-Энерго-Могтаж», <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежные средств по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов в размере 37 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 140 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> было заключено долговое соглашение на получении денежных средств и оцененных вещей, о чем составлена расписка. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с чч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании уплаченной предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ЧУ ДПО «Среда Обучения» о взыскании уплаченной предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует
Описательная часть
03.02.2023 года <ФИО> обратилась с претензией в адрес ответчика с требованием предоставить расчет фактически понесенных на ее обучение расходов, произвести возврат денежных средств, внесенных ей в счет предоплаты. Однако
Мотивировочная часть
Рассмотрев гражданское дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ЧУ ДПО «Среда Обучения» о взыскании уплаченной предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа – удовлетворить в полном объёме
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки (пени) по договору займа за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 225 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 450 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.10.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа №21/10/20, в силу которого <ФИО> передала <ФИО> сумму займа в размере 1 500 000 рублей на срок до 22.08.2021
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки (пени) по договору займа за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возложении обязанности исключить пункт из акта приема-передачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о взыскании денежных средств, судебных расходов, возложении обязанности исключить пункт из акта
Описательная часть
Указанные обстоятельства являлись результатом рассмотрения по делу № ... рассмотренному Арбитражным судом Республики Татарстан, которое имеет преюдициальное значение. В судебном акте установлено, что в результате заключенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленное в материалы гражданского дела определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... которым включено в реестр требований участников строительства требование <ФИО> в размере
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали, просили применить исковую давность, против удовлетворения исковых требований, уменьшенных в связи с применением исковой
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата>
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями указав следующее. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик (ответчик) обязуется выполнить работы по строительству индивидуального
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, от его представителя направлены возражения на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, оспорен расчет процентов, заявлено ходатайство об уменьшении
Мотивировочная часть
Признавая право истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание расчет истца, полагая его верным, определяет за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов и по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит суд взыскать в его пользу с проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 09.07.2022 года по 09.01.2023 года в размере 81452 руб. 07
Описательная часть
Также ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (л.д.133-134). В иске ссылалась на вышеуказанные в возражениях факты, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу, как кредитор
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что 49999 руб. были перечислены <ФИО> ошибочно, а не на основании какой-либо дополнительной договоренности сам <ФИО> не оспаривал, вместе с тем указал на то, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Гусева С.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 601,73 рублей, а также
Описательная часть
Представители истца – адвокат <ФИО> и Гусев С.И. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным выше. Пояснили, что <ФИО> не имел намерений приобрести спорную квартиру в общую
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон и свидетелей, исследовав материалы дела, а также отказного материала №, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворению не подлежат. В силу статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, <ФИО> отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее - АО «ВБРР») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Керну А.И., мотивируя требования тем, что <дата> решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского
Описательная часть
Представитель истца АО «ВБРР» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Останкинского районного суда города Москвы, на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» неосновательное обогащение в размере 372 977 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилосьв суд с названным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ххх между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем ххх заключен договор подряда N 10-СП-2,3. В соответствии с предметом Договора
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования хх к хх о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилосьв суд с названным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ххх между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем ххх заключен договор подряда N 10-СП-2,3. В соответствии с предметом Договора
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования хх к хх о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 96000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12194 рубля 10
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, через ПАО «Московский Кредитный Банк» 02.01.2024 г. был совершен перевод на сумму в 96 000 рублей на банковский счет <ФИО> открытый в ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Синара партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по кредитному договору от 26.07.2014 -- процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2018 по 06.06.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.07.2014 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и <ФИО> заключен кредитный договор --, по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, возражения ответчика, материалы гражданского дела -- мирового судьи Судебного участка № 2 судебного района в котором создан Серовский районный суд Свердловской области, нормы материального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Синара партнер» к <ФИО> о взыскании по кредитному договору от 26.07.2014 № 15713645944 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 242 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 232 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные первоначальные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств по договору подряда в размере подлежат частичному удовлетворению - в размере 173
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Терра Групп» (далее по тексту ООО «Терра Групп», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что вступившим <дата> в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «Терра Групп» к <ФИО> о взыскании суммы
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не являясь
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, об изменении способа и порядка исполнения решения суда, путем обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> действующей
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчик фактически приняла наследство, в частности, наследник <ФИО> вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в порядке, об изменении способа
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы незаконно списанных средств, процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 852 ГК РФ, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, штрафа, морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании суммы незаконно списанных средств в размере 840 125 руб. 15 коп., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 852 ГК РФ, неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как усматривается из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, в рассматриваемый период вход в личный
Мотивировочная часть
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ПАО ВТБ в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 46000 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО "Раменская теплосеть" о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов, указав, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Относительно искового требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения искового требования <ФИО>..;
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим <дата> в законную силу приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, суд считает, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика за причиненный истцу вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст.45 ГПК РФ)
Вводная часть
Прокурор города Элисты Республики Калмыкия обратился в интересах <ФИО> в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст.45 ГПК РФ)
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счет подтверждается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 96 900 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Элисты Республики Калмыкия в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст.45 ГПК РФ), удовлетворить
