УИД:77RS0004-02-2022-015940-46

Дело № 2-1258/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, уточнив требования просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами с 10.06.2021 по 06.03.2023 в размере 830 197,16 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 5 281 428,50 руб. взысканных решением Гагаринского районного суда адрес от 25.02.2021 за период с 07 марта 2023 года до момента фактического исполнения решения суда, сумму уплаченной государственной пошлины 10 134,59 руб., почтовые расходы в размере 952,32 руб.

Мотивирует заявленные требования тем, что 25 февраля 2021 года Гагаринским районном судом вынесено решение по делу №2-105/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу фиоВ, компенсации в размере 5 281 428,5 руб. от продажи совместно нажитого имущества. Решение суда в настоящий момент не исполнено даже частично, несмотря на принудительные меры, ответчик уклоняется от исполнения решения суда.

Истец фиоВ . в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания повесткой, обеспечил явку представителя ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указывая, что ответчик обращался с заявлением о пересмотре решения о взыскании основной суммы задолженности.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ( п. 3 ст. 395 ГК РФ)

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 февраля 2021 года Гагаринским районном судом постановлено решение по делу 2-105/2021, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере 5 281 428,5 руб. от продажи совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 июля 2021 года решение оставлено без изменения.

23 июля 2021 Гагаринским ОСП ГУФССП России по адрес на основании выданного судом 23 июля 2021 года исполнительного листа ФС № 039804427 возбуждено исполнительное производство № 56479/21/77006-ИП.

15 декабря 2021 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью установления места нахождения должника, имущества должника. 29 сентября 2022 года по заявлению фиоВ, вынесено определение о взыскании сумму индексации взысканной судом по решению суммы в размере 1 005 240,62 руб. за период с 25 февраля 2021 года по 25 июня 2022 года. Как указывает истец, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Согласно расчету истца сумма начисленных процентов на денежные средства в размере с 10.06.2021 по 07.04.2023 составит 864 924,36 руб.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения срока исполнения решения суда, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет взыскиваемой суммы не оспорен, контррасчет в суд не представлен.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения решения суда от 25 февраля 2021 года и выплаты процентов суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он обращался о пересмотре решения суда, не являются основанием для отклонения заявленных требований, учитывая, что решение суда о взыскании основной суммы задолженности вступивло в законную силу в настоящее время не отменено, в пересмотре решения отказано, в случае удовлетворения частной жалобы ответчика и отмене определения об отказе в пересмотре решения суда, с учетом принятого судом решения, настоящее решение может быть пересмотрено с учетом установления размера задолженности (или отсутствия таковой)вступившим в законную силу решением суда.

Возражения ответчика о том, что ответчику направляются пустые конверты без приложения документов по иным делам, не относятся к предмету судебного разбирательства, так как судом по настоящему делу ответчику предоставлено время для подготовки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 134,59 руб. , расходы на отправку почтовой корреспонденции 892,32 руб., расходы на почтовые конверты 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2021 по 07.04.2023 в размере 864 924,36 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 10 134,59 руб., почтовые расходы 952,32 руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные...адресадрес) в пользу ФИО1 (...адрес) проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Гагаринского районного суда адрес от 25.02.2021,начиная с 08.04.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2023 года.

Судья фио