Дело №2-2567/2023г.

16RS0046-01-2023-001921-49

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре С.Д.Кадучевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, чтоФИО1 обратился с иском в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан на ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, в котором просил признать решение об отказе в назначении досрочной пенсии и об отказе в установлении доплаты к пенсии незаконным и обязать возобновить выплату страховой пенсии и доплаты к страховой пенсии.

РешениемВахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан по делу № 2-... от ... исковые требования ФИО1 удовлетворены. Решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и об отказе в установлении доплаты к пенсии признаны незаконными. Обязать ГУ - ОПФР по РТ возобновить выплату страховой пенсии с 01.07.2020 года. Обязать ГУ - ОПФР по РТ возобновить выплату ежемесячной доплаты к страховой пенсии с 01.07.2019 года.

Ответчиком апелляционная жалоба не подавалась.

16.09.2022г. ответчиком выплачены денежные средства в размере 386 750,93 рублей - страховая пенсия с 01.07.2020 года.

08.11.2022г. ответчиком выплачены денежные средства в размере 755 821,03 рублей - ежемесячные доплаты к страховой пенсии с 01.07.2019 года

Решение в части выплаты страховой пенсии с 01.07.2022г. фактически исполнено 16.02.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами (страховой пенсии) составляет 87829,01 рублей.

Решение в части выплаты ежемесячной доплаты к страховой пенсии с 01.07.2019г. фактически исполнено 08.11.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами (ежемесячные доплаты к страховой пенсии) составляет 131727,09 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 131727,09 руб. со дня прекращения выплаты ежемесячных доплат к страховой пенсии по день фактического исполнения обязательств. Проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 87829,01 руб. со дня прекращения выплаты страховой пенсии по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 06.04.2023. произведено процессуальное правопреемство сГосударственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Судом установлено, решением Вахитовского районного суда г.Казани от ....

постановлено признать решение ГУ – Управление ПФР в г.Набережные Челны (межрайнное) ... от 30 июня 2020 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, установленной 12.02.2002г. и решение ГУ – Управление ПФР в г.Набережные Челны РТ ( межрайнное) ... от 30 июня 2020 года об отказе в установлении доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» незаконными.

Обязать ГУ – ОПФР по РТ возобновить ФИО1 ФИО6 выплату страховой пенсии, установленной с 12.02.2002г., с 01 июля 2020 года.

Обязать ГУ – ОПФР по РТ возобновить ФИО1 ФИО7 выплату ежемесячной доплаты к страховой пенсии с 01 июля 2019 года.

Согласно программе ГАС Правосудие Вахитовского районного суда г.Казани Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от .... решение оставлено без изменения.

Из расширенной выписки по счету ФИО1 в ПАО Сбербанк следует, что 16.09.2022г. Пенсионным фондом произведена выплата денежных средств в размере 386 750,93рублей, 08.11.2022г. произведена выплата денежных средств в размере 755 821,03 рублей.

Истец, обращаясь с требованием о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в обосновании указал, что решение в части выплаты страховой пенсии с 01.07.2022г. фактически исполнено 16.02.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами (страховой пенсии) составляет 87829,01 рублей, решение в части выплаты ежемесячной доплаты к страховой пенсии с 01.07.2019г. фактически исполнено 08.11.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами (ежемесячные доплаты к страховой пенсии) составляет 131727,09 рублей.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Между тем, ч. 3 ст. 2 ГК РФ предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

При этом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Согласно п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 N 99-0 п. 3 ст. 2 ГК РФ предписывает судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том случае, если это предусмотрено законодательством.

Тем самым применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

В связи с отсутствием в специальном законе норм о возможности применения санкций, как в ГК РФ статьи 395, данная норма закона не распространяется и на случаи несвоевременного производства их выплат по решению суда.

Поскольку правоотношения истца и ответчика не носят гражданско-правовой характер и возникли не в силу договорных отношений, то суд не находит оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ, а именно в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Кроме того, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье, а именно истцом не доказано, что ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В данном случае, до момента вынесения решения о назначении пенсии ни денежных средств - пенсии, ни обязательства по их начислению и выплате не существовало и отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами, поскольку пенсионный орган является лишь распорядителем бюджетных средств.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова