РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4631/2023 (УИД № 45RS0026-01-2023-001323-44) по исковому заявлению ООО «Спортмастер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спортмастер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменило, в обоснование измененного иска указало, что решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ФИО1 относительно возврата товара. Суд решил взыскать с ООО Спортмастер в пользу ФИО1 сумму в размере 245 997 руб. В целях добровольного исполнения решения суда истец выплатил указанную сумму ответчику на представленные им реквизиты банковского счета: Банк получателя: Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», Номер счета получателя: №. Получатель платежа: ФИО1 ИНН №, БИК: № К/с: 30№ ИНН: № КПП: № Денежные средства, в рамках добровольного исполнения решения Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, были выплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, решение Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено истцом в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ в Курганском городском суде исполнительный лист серии ФС № по делу № на сумму 245 997 руб. и направил его на принудительное исполнение в АО «Альфа-Банк» <адрес>. Исполнительный документ поступил в банк ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен в очередь на списание, т.к. ЦБ РФ был наложен мораторий на данные действия в связи с эпидемией CОVID 19. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства инкассо были списаны в размере 245 997 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик обладая информацией о добровольном исполнении истцом решения Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № получил исполнительный лист и направил его в банк на принудительное исполнение, в результате чего незаконно получил сумму в размере 245 997 руб. Кроме того, решением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца в пользу ответчика была взыскана сумма в размере 12 000 руб. В целях добровольного исполнения решения суда истец выплатил указанную сумму ответчику на представленным им реквизиты банковского счета: Банк получателя: Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», Номер счета получателя: №, получатель платежа: ФИО1 ИНН №, БИК: № К/с: № ИНН: № КПП: №. Денежные средства, в рамках добровольного исполнения решения мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, были выплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было исполнено истцом в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ. При этом, инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была так же списана в пользу ответчика на основе исполнительного листа и заявления ответчика, направленного в АО «Альфа-Банк» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца от ответчика поступили суммы в размере 245 997 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и суммы в размере 12000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с перечислением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы неосновательного обогащения период начисления процентов по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размер начисленной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 104,22 руб.; по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ период начисления процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и размер начисленной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 725,68 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48829 руб. 90 коп. за период до ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 220 руб. 56 коп.

Представитель истца ООО «Спортмастер» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что о перечисленных истцом ему денежных средствах не знал, узнал только ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты для исполнения решения суда истцу не предоставлял.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что заочным решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Спортмастер» в пользу ФИО1 взыскано 131998 руб. в счет возврата уплаченного по договору купли-продажи, 30000 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2000 руб. компенсации морального вреда, 81999 руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спортмастер» перечислило денежные средства в размере 245997 руб. ФИО1 по следующим реквизитам: Банк получателя: Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», номер счета получателя: 40№, получатель платежа: ФИО1 ИНН №, БИК: № К/с: №, что подтверждается платежным поручением №.

На основании заочного решения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Спортмастер» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 131 998 руб. в счет возврата уплаченного по договору купли-продажи, 30 000 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2000 руб. компенсации морального вреда, 81 999 руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен взыскателю ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 245997 руб. списаны со счета должника ООО «Спортмастер» в пользу взыскателя ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Спортмастер» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы в размере 3000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спортмастер» в добровольном порядке исполнило решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> путем перечисления денежных средств в размере 12 000 руб. ФИО1 по следующим реквизитам: Банк получателя: Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», номер счета получателя: 40№, получатель платежа: ФИО1 ИНН №, БИК: № К/с: №, что подтверждается платежным поручением №.

На основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Спортмастер» в пользу ФИО1 списаны денежные средства в размере 12000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения. В указанной статье под неосновательным обогащением понимается само неосновательно приобретенное или сбереженное за счет другого лица имущество, подлежащее возврату.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спортмастер» направило в адрес ФИО1 через курьерскую службу требование о возврате денежных средств.

Согласно отчета по рассылкам отправление принято у отправителя ДД.ММ.ГГГГ, отправление не вручено, вернулось на склад ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ доставлено получателю.

ФИО1 в судебном заседании отрицал факт получения указанного требования.

Согласно ответа на запрос суда АО «Фрейт Линк» ДД.ММ.ГГГГ не удалось дозвониться до получателя ФИО1 (получатель поднимал трубку, услышав, что посылка от «Спортмастера» бросал трубку). В тот же день сотрудник из Новосибирска оформил возврат по просьбе отправителя, посылка возвращена ООО «Спортмастер» по накладной №. Согласно сведениям из представленного маршрутного листа отправление было возвращено и получено ФИО2 (сотрудница «Спортмастера»).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал проверки по заявлению представителя ООО «Спортмастер». Установить местонахождение и опросить по обстоятельствам данного факта ФИО1 не представилось возможным, в связи с тем, что его местонахождение не установлено.

Копия искового заявления, направленная ООО «Спортмастер» не была вручена ФИО1 в связи с отказом клиента получать отправление, что подтверждается отчетом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО1 была вручена копия искового заявления, он ознакомился с материалами дела и узнал о требованиях истца к нему.

В перерыве в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Спортмастер» ФИО1 возвращены денежные средства в размере 245997 руб., что подтверждается платежным поручением №, денежные средства в размере 12000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46104 руб. 22 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14725 руб. 98 коп.

Расчет процентов судом проверен, осуществлен арифметически верно, соответствует принятым методикам.

Из материалов дела № следует, что реквизиты, на которые ООО «Спортмастер» перечислило ФИО1 денежные средства во исполнение судебных актов, были указаны ответчиком в досудебном обращении на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о перечислении денежных средств, взысканных на основании решений суда с указанием банковских реквизитов, ФИО1 в ООО «Спортмастер» не обращался.

Из выписки Банка «ФК «Открытие» за спорный период также не следует, что ФИО1 снимались денежные средства, поступившие от ООО «Спортмастер».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не был уведомлен о добровольном исполнении ООО «Спортмастер» решений суда.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ФИО1 знал о поступивших на его счет от ООО «Спортмастер» денежных средствах.

Поскольку ответчик не получал от истца требование о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках обращения ООО «Спортмастер» в ОП № УМВД России по <адрес> не опрашивался, копию искового заявления от ООО «Спортмастер» также не получал, о требованиях истца узнал только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства вернул истцу в этот же день, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, отказывает ООО «Спортмастер» в удовлетворении иска в данной части.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены требования истца о возврате денежных средств в сумме 257997 руб. после предъявления иска в суд, с ФИО1 на основании ст. 101 ГПК РФ в пользу ООО «Спортмастер» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Спортмастер» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 48829 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Спортмастер» (ИНН № <***> руб. 97 коп. в счет возврата государственной пошлины, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023.