Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Здесь рассматриваются дела о получении денег за использование имущества (аренда, сервитут, жилье), за оказанные услуги (рабочие, образовательные, коммунальные) или за фактическое пользование объектами. Суть споров — установление и взыскание долга.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ЦЕНТРСТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что окончательный расчет произведен с истцом <дата>. При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки выплаты истцу денежных средств, составляющих заработную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Славный Сыровар», ссылаясь на то, что 27.09.2023 между <ФИО> и ООО «Славный Сыровар» был заключен трудовой договор № 112/23, по условиям которого истец принята на должность управляющего в г
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала. Истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации (процентов) за нарушение работодателем установленного срока выплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд обосновывает решение доказательствами, представленными истцом, и исходит из того, что сумма продаж за сентябрь 2024 г., совершенных ответчиком при участии истца составила 388780 рублей, в связи
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере 348324,77 рублей; взыскать задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, информации, указанной в сведениях о трудовой деятельности <ФИО>, трудовая деятельность в должности директора магазина у ИП <ФИО> осуществлялась истцом в период с <дата>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат – удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мариинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская железнодорожно-строительная компания» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Описательная часть
Согласно абз. 9 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ООО «Тихоокеанская железнодорожно-строительная
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Энергоцентр»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях от 18.02.2025 года настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ГК Энергоцентр» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы представителя истца, показания свидетеля, специалиста, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр» в пользу <ФИО> : - задолженность по заработной плате в размере 355 539 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он работал водителем такси в автопарке ООО Мега Плюс» с 6.02.2024 года по 11.09.2024 года, на основании договора, который был заключен (подписан) посредством акцепта
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> ч работал водителем такси в автопарке ООО Мега Плюс»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в спорный период истец был допущен к исполнению трудовых обязанностей в ООО «Мега Плюс», а заключенный договор является именно трудовым, что подтверждается совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО «Мега Плюс» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доминант» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, в обоснование указав, что была принята на должность инженера в указанную организацию 25.04.2022 на основании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> осуществляет трудовую деятельность в ООО «Доминант» с <дата> в должности инженера ПТО на основании приказа № от <дата>, которым ей установлена тарифная
Мотивировочная часть
В соответствии с приказом <ФИО> была установлена тарифная ставка (оклад) в размере 45 000 руб. Вместе с тем, за период с 2022 года по март 2023 года <ФИО> не выплачена заработная плата, задолженность составляет 180
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Доминант» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СД АТРИУМ», мотивируя свои требования тем, что с 1 марта 2019 года по 5 октября 2022 года он работал в <обезличено> (с 15 октября 2019 года переименован в ООО «СД АТРИУМ») в должности
Описательная часть
Как установлено судом, с 1 марта 2019 года по 5 октября 2022 года <ФИО> работал в <обезличено> (с 15 октября 2019 года переименован в ООО «СД АТРИУМ») в <обезличено> с 1 марта 2020 года с 1 февраля 2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца. В развитие указанных принципов ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СД АТРИУМ» - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Экоцентр утилизации и инновационных технологий» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснила, что ей в период с января 2022 г. по день увольнения 28.10.2022 г. была начислена
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экоцентр утилизации и инновационных технологий» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», третье лицо Инспекция по труду Республики Крым, о взыскании заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что между Муниципальным унитарным предприятием
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», третье лицо Инспекция по труду Республики Крым, о взыскании
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГУССИ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, в обоснование требований указав, что он с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность у Ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что она работала охранником в детском доме по ... качестве охранника в охранном агентстве ООО «ОА
Мотивировочная часть
Суд считает, что показания свидетелей соответствуют требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу. Определяя размер задолженности по заработной плате, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Тайсе» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Омтек» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> работал в ООО «Омтек» с 31 августа 2020 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.08.2020 г. между <ФИО> (работник) и ООО «Омтек» (работодатель) был заключен трудовой договор № 39, в соответствии с которым работодатель предоставляет работнику работу по должности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Омтек» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат - удовлетворить
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что со 2 марта 2020 года <ФИО> работает в ООО «Гранитная Гора» в должности главного бухгалтера. Истец указывает, что за период с 01.07.2022 по 26.07.2022 ей не выплачена заработная плата и компенсация
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июль 2022 года и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 313 281 руб.05 коп.; денежную
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о взыскании задолженности в размере 313 281 руб.05 коп. Истцом представлены расчеты процентов за задержку выплат по окончательному расчету
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансДорМаш» (далее по тексту - ответчик, ООО «ТрансДорМаш») о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, указав в обоснование
Описательная часть
Неявка в суд извещенного о судебном заседании лица свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участнику процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца, суд учитывает, что согласно ст.37 ч.3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд. Таким образом, на основании представленных документов и письменных пояснений сторон суд
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился с исковым заявлением <ФИО> к ООО «Промюгстрой» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что истец <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Факт невыплаты <ФИО> заработной платы нашел свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Промюгстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Саянская геологоразведочная компания» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат. Требования мотивированы тем, что с 01.06.2019 истец осуществлял трудовую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что не смотря на результаты проведенной по делу почерковедческой экспертизы, он в кассе предприятия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о произведенном зачете в счет выплат, причитающихся работнику при увольнении, излишне выплаченной истцу заработной платы за июль 2021 года, суд признает несостоятельным. В указанной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Саянская геологоразведочная компания» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат и встречное исковое заявление ООО «Стройэнергоремонт» к <ФИО> о признании трудового договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройэнергоремонт» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат. В обоснование указывает, что являлась сотрудником ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕМОИТ»
Описательная часть
Указывает, что из материалов гражданского дела, а именно из документов, приложенных истцом к исковому заявлению, следует, что 18 апреля 2022 года между <ФИО> (работник) и ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ» (работодатель) заключен
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает то обстоятельство, что ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ» 09 октября 2022 года сдана декларация в Межрайонную ИФНС России №14 по РТ в которой отображены сведения о <ФИО> как о работнике ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройэнергоремонт» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат удовлетворить
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Процессуальный истец прокурор Бурлинского района Алтайского края обратился в суд в интересах <ФИО> о взыскании компенсации за задержку заработной платы, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании иск прокурора в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы поддержал в полном объеме. В части компенсации морального вреда <ФИО> согласовал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем заработная плата и денежная компенсация за задержку заработной платы не выплачены. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бурлинского района Алтайского края в интересах <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Бурлинские коммунальные системы» Бурлинского района Алтайского края о взыскании заработной платы, компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменения вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <ФИО> <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменения вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... ) в пользу Министерства имущественных отношений <ФИО> <адрес> плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N50:20:0070404:265 в размере 92300,36 руб
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменения вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> (далее – Министерство) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером в размере руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (выписка из ЕГРН - л.д.12 -20, выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости - л.д.21-22)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать Министерству имущественных отношений Московской области о взыскании платы за изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100426:46 в размере 110 209 руб. 67 коп
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и пени
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее по тексту – МЗиИО РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и пени. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа РБ и <ФИО> заключен договор аренды № земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и пени
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и пени
Вводная часть
11 ноября 2024 года истец Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее – ДЗП г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и пени – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КЭПТ НАЛОГИ И КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ» о взыскании заработной платы за период с 17.08.2023 г. по 11.12.2023 г. в размере сумма (а также НДФЛ 13 % в размере сумма), компенсации за задержку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 30.06.2021 г. истец работает у ответчика в должности старшего консультанта в отделе консультирования с должностным окладом в размере сумма в месяц, в соответствии с Трудовым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КЭПТ НАЛОГИ И КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда –
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании не доначисленной и выплаченной заработной платы и компенсационных выплат при увольнении в размере 123 506 рублей 42 копейки, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен трудовой договор № № /л.д.3-об-4,5/
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения ответчиком трудовых прав <ФИО> установлен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, признавая данную сумму разумной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /ИНН №/ удовлетворить частично
