Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Здесь рассматриваются дела о получении денег за использование имущества (аренда, сервитут, жилье), за оказанные услуги (рабочие, образовательные, коммунальные) или за фактическое пользование объектами. Суть споров — установление и взыскание долга.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании заработной платы, иных выплат, причитающихся работнику, процентов за нарушение срока их выплаты при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что с "."..г. по "."..г. истец работал у ответчика в должности главного механика обособленного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах с ООО «<ФИО>» в доход бюджета городского округа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании заработной платы, иных выплат, причитающихся работнику, процентов за нарушение срока их выплаты при увольнении - удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании заработной платы, компенсации, возложении обязанности передать сведения учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СССПК «Добровский» о взыскании заработной платы, компенсации, возложении обязанности передать сведения учета, указывая, что 20.11.2023 он был принят на работу в СССПК «Добровский» на должность
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 20.11.2023 <ФИО> был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Взыскать с СССПК «Добровский» ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, задолженность по заработной плате в размере 97 000 руб., компенсацию за отпуск в сумме 96 281 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании платы
Вводная часть
ТСН «СНТ «ДРУЖНОЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования. В обоснование требований указали на то, что <ФИО> в границах ТСН «СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ТСН «СНТ «ДРУЖНОЕ» <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «СНТ «ДРУЖНОЕ» к <ФИО> о взыскании платы за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании платы
Вводная часть
СНТ «Тракторостроитель-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Тракторостроитель-1» за 2014 - 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявила о пропуске срока исковой давности на основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации. В своих возражениях указала, что в исковом заявлении указан год образования задолженности умершего собственника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Тракторостроитель-1» плату за содержание объектов инфраструктуры за 2020-2022г.г. в сумме 8559 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 598 руб. 31 коп., расходы по госпошлине
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании платы
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 25.09.2023 г.) к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, в письменных возражениях указали, что самовольное пользование системами городской канализации отсутствует. Жилым домом по адресу: <адрес> владеют
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Поскольку со стороны ответчика имело место безучетное (бездоговорное)
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципальное унитарное предприятие «производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании платы
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось с иском о взыскании с <ФИО> платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Московской области от <дата> №ВХ-28119 об изменении на основании утвержденных ПЗЗ ВРИ земельного участка изменен ВРИ земельного участка
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившуюся сторону, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 22 Федерального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений Московской области плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, в размере
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы
Вводная часть
<дата> между истцом и <ФИО> заключен Договор № ОД-ВЭС-14528-20/9387-Э-20 об осуществлении технологического присоединения вводно-распределительного устройства для электроснабжения объекта «индивидуальный жилой дом»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор № ОД-ВЭС-14528-20/9387-Э-20 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя, расположенного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего. При указанных обстоятельствах, суд считает установленным нарушение со стороны
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> № ОД-ВЭС-14528-20/9387-Э-20, заключенный между <ФИО> и ПАО «Россети Ленэнерго»
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании платы
Вводная часть
Истец ООО УК «Инженерный комплекс Западный Луч» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 01.12.2017 по 31.10.2022 в размере 103 454 руб. 89 коп., пени за период с 11.04.2017 по 16.11.2022 в размере 52 468
Описательная часть
В письменном отзыве на возражения, представитель истца указывает на то, что ответчик в нарушение 56 ГПК РФ не представил истцу сведения об оплате, копии квитанций прилоденные к письменным возражениям в адрес истца не поступали
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неустойки в заявленной сумме несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, является завышенным, сумма пени подлежит снижению до 37 000 руб. 00 коп. Данная сумма не противоречит положениям пункта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Инженерный комплекс Западный луч» к <ФИО> о взыскании задолженности, пени и судебных издержек удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании платы
Вводная часть
СНТСН "Карачи", в лице конкурсного управляющего <ФИО> первоначально обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что <ФИО> с 04.03.2015 г. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик не оплачивал взносы - обязательные платежи, в результате
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что расходы, указанные в смете расходов СНТ СН «Карачи» соответствуют требованиям ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 года 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Карачи", в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании платы, равной суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, в порядке, установленном федеральным законом для уплаты взносов членами
Вводная часть
СНТ «Клеверное» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов, мотивировав тем, что ответчик <ФИО> до дата являлась собственником земельного участка площадью 1086 кв.м с кадастровым №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру - адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что обязательства по внесению (оплате) членских взносов у <ФИО> прекратились с момента заключения договора купли-продажи спорного земельного участка от дата, поскольку по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Клеверное» к <ФИО> о взыскании платы, равной суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, в порядке, установленном федеральным законом для уплаты взносов членами оставить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании платы, при выявлении несанкционированного подключения
Вводная часть
ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы при выявлении несанкционированного подключения, мотивируя тем, что на основании Постановления Главы администрации Волгограда № 877 от 25 июня 2015 года
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что <ФИО> является собственником здания, расположенного по адресу: г.Волгоград, , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собственник объекта длительное время не исполняет обязательства по внесению платы за водопользование в размере 94 800,00 рублей, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <ФИО> о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании платы, при выявлении несанкционированного подключения
Вводная часть
ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы при выявлении несанкционированного подключения, мотивируя тем, что на основании Постановления Главы администрации Волгограда № 877 от 25 июня 2015 года
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что <ФИО> является собственником здания, расположенного по адресу: г.Волгоград, , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собственник объекта длительное время не исполняет обязательства по внесению платы за водопользование в размере 57 865,92 рублей, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к <ФИО> о взыскании доначисления размера платы, при выявлении несанкционированного подключения - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании арендной платы и пени, за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа (далее - Управление) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате, за счет наследственного имущества умершего <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку размер предъявленных истцом требований о взыскании пени, за период с 16.09.2021 по 07.06.2022 в размере 168 руб.39 коп. не выходят за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании арендной платы и пени, за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа (далее - Управление) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате, за счет наследственного имущества умершего <ФИО> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО> был заключён договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от 19.03.2001 года №, согласно которому предоставлен в аренду земельный участок
Мотивировочная часть
Поскольку размер предъявленных требований не выходит за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, а ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании арендной платы и пени, за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа (далее - Управление) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате, за счет наследственного имущества умершего <ФИО> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО> был заключён договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от 08.10.2004 года №, согласно которому предоставлен в аренду земельный участок
Мотивировочная часть
Поскольку размер предъявленных требований не выходит за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, а ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании арендной платы и пени, за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа (далее - Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы г.Озерска Челябинской области от 12.02.2010 г. № (л.д.13) между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации Озерского городского округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании арендной платы и пени, за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа (далее - Управление) обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по арендной плате. За счет наследственного имущества <ФИО> В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Озерского городского округа Челябинской области от 27.01.2015 г. № (л.д.14) между УИО администрации Озерского городского округа и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области о взыскании арендной платы и пени, за счет наследственного имущества <ФИО> отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании заработной платы, премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее - АО «ПО «Севмаш») о взыскании заработной платы, премии. В обоснование требований
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились. Из материалов дела следует, что на основании заключенного между сторонами трудового договора от 27.03.2020 истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оплата труда за работу в ночное время за май 2023 года произведена <ФИО> в полном размере. Учитывая, что приказом от 08.11.2022 <ФИО> привлечен к дисциплинарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о взыскании заработной платы, премии удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> на основании сведений ЕГРН
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СНТ «Озон» к <ФИО> в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником участка № с кадастровым
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, СНТ «Сославино» расположено по адресу: <адрес>, д. Дьяково
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению обязательных платежей
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Сославино» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Сославино» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры с лица, не являющего членом СНТ, за 2018-2022 г.г. в размере 55606 рулей 77 копеек
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок № с кадастровым номером 50:07:0090217:691 площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный в СНТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 5 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Сославино» о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Сославино» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры с лица, не являющего членом СНТ, за 2018-2022 г.г. в размере 55 606 рулей 77
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок № с кадастровым номером 50:07:0090217:548 площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 5 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Сославино» о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Сославино» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры с лица, не являющего членом СНТ, за 2018-2022 г.г. в размере 55606 рулей 77 копеек
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок № с кадастровым номером 50:07:0090217:24 площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 5 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Сославино» о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры
Вводная часть
ТСН СНТ «ОЗЕРНОЕ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры с <ФИО> В обоснование иска указав, что <ФИО> с 12.12.2014 г. является собственником земельных
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что собственником земельных участков № 443, площадью 606 кв.м., кад. № 34:28:130010:273, и № 444, площадью 614 кв.м., кад. № 34:28:130010:274, расположенных на территории СПК «ОЗЕРНОЕ»
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 2019 г. по 2022 г. в общей сумме 55 985 рублей, а также пени за период с 2019 г. по 2022 г. в размере 25 000 рублей
Резолютивная часть
ТСН СНТ «ОЗЕРНОЕ» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании заработной платы, процентов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УНР-524 Полимертепло» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты служебной командировки, процентов по ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Судом установлено, <дата> между <ФИО> и ООО «УНР-524 Полимертепло» был заключен трудовой
Мотивировочная часть
После удержания НДФЛ ответчик был обязан выплатить истцу денежные средства в сумме *** руб. Вместе с тем, в день увольнения ответчик с истцом расчет не произвел, <дата> истцу было выплачено путем перечисления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УНР-524 Полимертепло» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ***) невыплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск и оплату служебной командировки в размере *** коп., проценты в размере
