Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Здесь рассматриваются дела о получении денег за использование имущества (аренда, сервитут, жилье), за оказанные услуги (рабочие, образовательные, коммунальные) или за фактическое пользование объектами. Суть споров — установление и взыскание долга.
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Глазовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к АНО «СК «Прогресс» г. Глазова» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что Глазовской межрайонной прокуратурой по обращению <ФИО> проведена
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из копии приказа о приеме работника на работу № от <дата>, копии трудового договора от <дата> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Глазовского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Прогресс» города Глазова» о взыскании заработной платы удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности младшего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности младшего программиста на основании трудового договора от 05.03.2018 № 1866
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, об обязании производить начисление заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 77360-29 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, об обязании производить начисление заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с 1 декабря 2015 года работает в должности товароведа склада
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд по требованию о взыскании заработной паты за период с мая по июль 2021 года включительно. При указанных обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к войсковой части 77360, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (идентификационный номер налогоплательщика 5110005106) о взыскании заработной платы, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании арендной платы, признании самовольными постройками очистных сооружений дождевых стоков, канализационной насосной станции и внеплощадных сетей водопроводов, обязании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском к ООО «Декор» просят суд: признать самовольными постройками очистные сооружения дождевых стоков, канализационной насосной станции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, представляющий так же интересы <ФИО>, исковые требования поддержали, пояснили, что земельные участки истцов выделялись под огороды, поэтому не были
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что строительство водораспределительного узла и очистных сооружений ливневых сточных вод канализационной насосной станции и очистных ливневых стоков для жилого комплекса «» велось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Декор» оставить без удовлетворения в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности геймдизайнера на основании трудового договора от 02.07.2021 № 2409
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности специалиста по тестированию на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в период с 23.05.2017 по 17.02.2022 года <ФИО> работал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности 2D
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности 2D художника на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности младшего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности младшего аниматора на основании трудового договора от 18.06.2021 № 2397
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности художника на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Минмособлимущества задолженность за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося в собственности ответчика, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося в собственности ответчика, в связи с чем образовалась задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Минмособлимущества задолженность за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося в собственности ответчика, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося в собственности ответчика, в связи с чем образовалась задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности младшего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности младшего специалиста по тестированию на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности художника-дизайнера на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Регион Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 167 704,52 руб., обязани выдать справку по форме СТД-Р, справку о сумме заработка по форме 182н, сведения по формам СЗВ-М за текущий месяц
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ, <ФИО> с 01.12.2019 года по 11.11.2021 года работала у ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку образовавшаяся задолженность по заработной плате истцу и расчет при увольнении в полном объеме не выплачены, доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Декор М» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2020 года <ФИО> принята в ООО «Декор» на должность тренера по продукту, о чем 30.04.2020 года между сторонами был заключен трудовой договор № 47 и ответчиком
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая требования о взыскании задолженности по заработной плате за период с июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Декор М» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора г. Прохладного КБР обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в интересах <ФИО> с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО ОЛ РМЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании приказа о приеме на работу № от <дата> была принята на работу в ОАО ОЛ РМЗ «Прохладненский» бухгалтером. Приказом №/к от <дата>. <ФИО> уволена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Прохладного КБР в интересах <ФИО> к ОАО ОЛ РМЗ «Прохладненский» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку ее выплаты, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что с <дата> работает в МП г. Омска «Электрический транспорт» водителем трамвая
Описательная часть
<дата> работодатель в нарушение требований девствующего законодательства обязал ее находится в резерве, без выезда на линию, оплатив часы нахождения в резерве в размере 2/3 тарифной ставки. Считает указанные действия
Мотивировочная часть
<дата> истец на протяжении 16,83 часа не осуществляла непосредственные трудовые функции водителя трамвая, находясь на рабочем месте в МП г. Омска «Электрический транспорт». Указанное обстоятельство не оспаривается
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Актив-Инвест» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что в период с 01.02.2021г. по 11.11.2021г. она работала в ООО «Актив-инвест» в должности заместителя генерального директора по правовым
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что <ФИО> с 01.02.2021г. по 11.11.2021г
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, исковые требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Актив-инвест» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> гр. СНИЛС № задолженность по заработной плате за период с июня 2021 года по октябрь 2021 года в размере 417 853 руб. 74 коп
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Почта России» о взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> работала в ОПС Заволжье Городецкого почтамта УФПС <адрес> на должности оператора связи 2 класса, с <дата> в качестве почтальона 1 класса. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Установив юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> КонстА.вны к АО «Почта России», отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании арендной платы за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям (адрес) (далее по тексту КУИиЗО (адрес)) обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от (дата) УЗ № за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Представитель истца КУИиЗО (адрес) <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме, а также принять к производству и приобщить к материалам дела утоненное исковое заявление. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в связи с нарушением сроков перечисления арендной платы, также являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Принимая во внимание указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям (адрес) к <ФИО> о взыскании арендной платы за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании арендной платы
Вводная часть
Администрация г. Нижневартовска обратилась в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка №-АЗТ, общая
Описательная часть
Судом установлено, что между администрацией города Нижневартовска и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка №19-АЗТ от 14 октября 2019 года, согласно которого последней предоставлен в аренду земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку доказательств оплаты задолженности по арендной плате ответчиком не представлено, то суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу администрации города Нижневартовска задолженность по арендной плате за период с 14 октября 2019 года по 30 сентября 2022 года – 604 046 рублей 15 копеек, пени за период с 24 октября 2019 года по 04 октября
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЛиКос» (далее – ООО «ЛиКос») о взыскании заработной платы в размере 20 650 руб., процентов за задержку выплаты заработной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 17 по Челябинской области зарегистрировано ООО «ЛиКос», основной вид деятельности: обработка металлических
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях предотвращения злоупотреблений со стороны работодателей и фактов заключения гражданско-правовых договоров вопреки намерению работника заключить трудовой договор, а также достижения соответствия между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиКос» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Новый мир» о взыскании задолженности по заработной плате в общем размере 427 327,34 руб., обязани выдать справку по форме СТД-Р, справку о сумме заработка по форме 182н, сведения по формам СЗВ-М за текущий
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ, <ФИО> с 01.04.2019 года по 10.11.2021 года работала у ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку образовавшаяся задолженность по заработной плате истцу и расчет при увольнении в полном объеме не выплачены, доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора г. Прохладного КБР обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в интересах в пользу <ФИО> с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО ОЛ РМЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании приказа о приеме на работу №к от <дата> был принят на работу в ОАО ОЛ РМЗ «Прохладненский» слесарем. Доказательств погашения задолженности перед <ФИО> равно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Прохладного КБР в интересах <ФИО> к ОАО ОЛ РМЗ «Прохладненский» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку ее выплаты, удовлетворить
