Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Здесь рассматриваются дела о получении денег за использование имущества (аренда, сервитут, жилье), за оказанные услуги (рабочие, образовательные, коммунальные) или за фактическое пользование объектами. Суть споров — установление и взыскание долга.
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агрокомплекс Тазовский» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Пояснил, что был трудоустроен в ООО «Агрокомплекс Тазовский» ***, в его обязанности входило
Мотивировочная часть
Удовлетворение исковых требований истца при таких обстоятельствах будет являться нарушением действующего законодательства, а именно, ст. 21 ТК РФ, закрепляющей право каждого работника получать оплату в соответствии с его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агрокомплекс Тазовский» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности младшего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности младшего технического художника на основании трудового договора от 28.06.2021 № 2405
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности художника-аниматора на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности менеджера проектов на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности дизайнера
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности дизайнера интерфейсов на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> Д.-В.С. с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> Д.-В.С. состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Д.-В.С. состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности младшего специалиста по тестированию на основании трудового договора от 19.08.2021 № 2438
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности менеджера по маркетингу на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности ведущего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности ведущего художника на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности специалиста по тестированию на основании трудового договора от 02.11.2021 № 2513
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности старшего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности старшего программиста на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Инвекс» о взыскании заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО ТД «Инвекс» и <ФИО> заключен трудовой договор № тд024
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Поскольку требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Торговый дом «Инвекс» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Пэймент Лабс», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Пэймент Лабс» в должности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Пэймент Лабс» в должности руководителя группы эрланг-разработки на основании трудового договора. 09 февраля 2022 г. трудовые отношения между сторонами
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата при увольнении истцу не была выплачена в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Глазовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к АНО «СК «Прогресс» г. Глазова» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что Глазовской межрайонной прокуратурой по обращению <ФИО> проведена
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из копии приказа о приеме работника на работу № от <дата>, копии трудового договора от <дата> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Глазовского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Прогресс» города Глазова» о взыскании заработной платы удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Глазовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к АНО «СК «Прогресс» г. Глазова» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что Глазовской межрайонной прокуратурой по обращению <ФИО> проведена
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из копии приказа о приеме работника на работу № от <дата>, копии трудового договора от <дата> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Глазовского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Прогресс» города Глазова» о взыскании заработной платы удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности программиста на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности менеджера по персоналу на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности младшего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности младшего специалиста по поддержке пользователей на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности контент
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности контент-менеджера на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности комьюнити менеджера на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просил с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика: 80 500 рублей – основной долг, 10 743,92 рубля – проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 309 рублей –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности геймдизайнера на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности старшего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности старшего программиста на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности ведущего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности ведущего менеджера по маркетингу на основании трудового договора от 25.09.2020 № 2259
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Глазовский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к АНО «СК «Прогресс» г. Глазова» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что Глазовской межрайонной прокуратурой по обращению <ФИО> проведена
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из копии приказа о приеме работника на работу № от <дата>, копии трудового договора от <дата> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Глазовского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Прогресс» города Глазова» о взыскании заработной платы удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском к ООО «Гейм Инсайт», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности младшего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Гейм Инсайт» в должности младшего художника на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата истцу не была выплачена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
