Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании заработной платы, компенсации морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что 08.07.2022 года с ответчиком заключен трудовой договор, он принят на должность матроса. Трудовой договор расторгнут 07.11.2022 по инициативе работника. По условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, пояснил, что в подтверждение заработной платы 63 200руб. имеется аудиозапись разговора с директором, где он обещал именно данный размер заработной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом обстоятельств, при которых были нарушены трудовые права истца, объема и характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алькор» о взыскании заработной платы, компенсации морального ущерба удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплату заработной платы, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 10 920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, истец пояснил, что при трудоустройстве с работодателем оговорена была заработная плата в размере 50 000 руб., поскольку данный размер заработной платы был указан в объявлении о вакансии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Вместе
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО ЧОП «Патриот» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылался на то, что с 20 июля 2020 г. состоит
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом данных обстоятельств, в отсутствие доказательств выплаты заработной платы, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ЧОП «Патриот» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате в размере 352 500 руб., компенсацию за просрочку выплаты в размере 37 628 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании оплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Сахалинской области, УФСИН России по Сахалинской области о взыскании оплаты за работу сверх установленного времени в размере 52 часа и за работу в выходные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Сахалинской области и УФСИН России по Сахалинской области <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, представила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к ФКУ СИЗО-2 УФСИН
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Сахалинской области, УФСИН России по Сахалинской области о взыскании оплаты за работу сверх установленного времени в размере 52 часов, за работу в выходные
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением, где просит взыскать с ООО «Группы компаний Интек» в пользу ответчика <ФИО> задолженность по заработной плате за период с июня по июль 2022 в размере 88063,40
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Интек» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению <ФИО> по факту невыплаты ему заработной платы. Проверкой установлено, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора города на удовлетворении требований настаивал. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истец на основании трудового договора №
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Интек» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсацию
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению <ФИО> по факту невыплаты ему заработной платы. Проверкой установлено, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора города на удовлетворении требований настаивал. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истец на основании трудового договора №
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Сургута в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Интек» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсацию
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Сургута обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению <ФИО> по факту невыплаты ему заработной платы. Проверкой установлено, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что истец на основании трудового договора № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Сургута в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Интек» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсацию
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением, где просит взыскать с ООО «Группы компаний Интек» задолженность по заработной плате за период с июня по июль 2022 в размере 94266,45 рублей, задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> А.овича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Интек» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании заработной платы, компенсаций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Мерс Констракшн.Ру» о взыскании заработной платы, компенсаций. В обоснование указала, что работала в ООО
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> стороны заключили Трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> была принята на работу в ООО «Мерс Констракшн.Ру» на должность «Заместитель
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права, обязанность доказать наличие законных оснований для неначисления заработной платы истцу либо факта выплаты задолженности по заработной плате за спорный период в данном случае лежит
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мерс Констракшн.Ру», ИНН в пользу <ФИО>, СНИЛС № задолженность по заработной плате в размере 1542 511 руб. 46коп., компенсацию за задержку заработной платы 1036 072 руб. 38 коп
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании заработной платы, компенсаций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Рем-Дор-Сервис о взыскании заработной платы, компенсаций. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что работал по срочному трудовому договору в ООО Рем-Дор-Сервис с 05.06.2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 05.06.2024 года между ООО Рем-Дор-Сервис и <ФИО> заключен срочный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ООО Рем-Дор-Сервис в пользу <ФИО> компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 05.06.2024 года по 01.08.2024 года в размере 7 952,24 руб. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Рем-Дор-Сервис в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате в размере 110 000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 7 952,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., компенсацию
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании заработной платы, компенсаций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО СК «РегионЭнергоСтрой» с учетом уточнений о взыскании заработной платы в размере 1 152 647 рублей за период с <дата> по <дата> (4-й день после получения истцом уведомления о прекращении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор в соответствии с которым истец был принят на должность генерального директора с окладом 30 000 рублей в месяц. В соответствии с п. 1.5
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «РегионЭнергоСтрой» о взыскании заработной платы, компенсаций, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании заработной платы, компенсаций
Вводная часть
Государственная инспекция труда в Ставропольском крае (далее – государственная инспекция) в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, в обосновании своих требований указав, что в государственную
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДР Транс» - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в обоснование ссылался на то, что ООО «ДР Транс» и <ФИО> не состояли в трудовых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными нормативными предписаниями, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной инспекции труда в Ставропольском крае в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании заработной платы, компенсаций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергия» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ними был заключен трудовой договор, она была принята на должность помощника руководителя. <дата>г. она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и показала, что с момента увольнения <дата>г. до настоящего времени задолженность по заработной плате ей в полном объеме не выплачена. <ФИО> также заявлено
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнения обязанности по выплате заработной платы в день увольнения. При таких обстоятельствах, требование работника о взыскании задолженности по заработной плате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Энергия» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате за период с <дата>г. по <дата>г. – 24 854,70 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с <дата>г
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании заработной платы, компенсаций
Вводная часть
Прокурор Калининского района г.Чебоксары обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО НПО «Завод КРМ» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ними был заключен трудовой договор, она была принята
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Михайлов Д.Ю. иск поддержал и показал, что с момента увольнения <дата>. до настоящего времени задолженность по заработной плате <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнения обязанности по выплате заработной платы в день увольнения. При таких обстоятельствах, требование работника о взыскании задолженности по заработной плате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО НПО «Завод КРМ» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате – 23 328,82 руб., денежную компенсацию морального вреда- 10 000 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с <дата>г
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании заработной платы, компенсаций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО НПО «Завод КРМ» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ними был заключен трудовой договор, она была принята на должность главного специалиста по землеустройству
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и показал, что с момента увольнения <дата>г. до настоящего времени задолженность по заработной плате ей в полном объеме не выплачена. <ФИО> также заявлено
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнения обязанности по выплате заработной платы в день увольнения. При таких обстоятельствах, требование работника о взыскании задолженности по заработной плате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО НПО «Завод КРМ» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате – 105 258,97 руб., денежную компенсацию морального вреда- 10 000 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с <дата>г
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании заработной платы, компенсаций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО НПО «Завод КРМ» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ними был заключен трудовой договор, он был принят на должность производителя работ. <дата>г. он был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и показал, что с момента увольнения <дата>г. до настоящего времени задолженность по заработной плате ему в полном объеме не выплачена. Частично выплачена задолженность
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнения обязанности по выплате заработной платы в день увольнения в полном размере. При таких обстоятельствах, требование работника о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО НПО «Завод КРМ» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате – 69 366 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с <дата>г. по <дата>г. – 64,48 руб., и далее с <дата>г
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании заработной платы и компенсации морального вреда и компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ремонтно-строительный участок» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 26 мая 2019 года между истцом и ОАО «Бежтинское ДЭП №6» был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчика, АО «РСУ» - <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца обоснованными. Разрешая
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Магия МП» о взыскании задолженности по заработной плате, уточнив исковые требования просит взыскать задолженность в сумме 88 527 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 7 000
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ООО «Авто Магия МП» и <ФИО> заключен трудовой договор №, истец был принят на работу в должности водителя-экспедитора с должностным окладом 15 600,00 руб
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что по результатам прокурорской проверки обращения <ФИО> каких-либо нарушений работодателя ООО «Авто Магия МП» выявлено не было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО "Авто Магия МП" () о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рефлекс», в котором с учетом изменений, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 69650, 56 рублей; проценты в размере 7382, 96 рублей; компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом изменений, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что исключил из первоначально заявленного периода семь месяцев отпуска его
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из сообщения (по результатам проверки) Государственной инспекции труда в Томской области №4044 от 05.05.2023
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к ООО «Азия Трак» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 395323,04 руб., компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 145672,55
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали. Судом установлено и подтверждается сторонами, что с ** ** ** по ** ** ** стороны состояли в трудовых отношениях, оформленных
Мотивировочная часть
Поскольку заработная плата в период работы истца в организации ответчика начислялась и выплачивалась без учета процентной надбавки, тогда как оплата труда должна производиться с ее применением, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Обществу с ограниченной ответственностью «Азия Трак» (...) о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании платы за содержание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
ЖСК-4 завода «Прогресс» в лице председателя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за содержание жилья и коммунальные услуги, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными в суд доказательствами, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, находится в управлении ЖСК-4 завода «Прогресс». Из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК-4 завода «Прогресс» в лице председателя Ремневой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании платы за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании платы за содержание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
ООО УК «Уютный дом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за содержание жилья и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено, что на основании лицензии на осуществление предпринимательской детальности по управлению многоквартирными домами № от <дата>, протокола общего собрания собственников МКД от <дата> ОООО УК «Уютный
Мотивировочная часть
Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за указанный период у ответчиков образовалась задолженность перед истцом по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, поэтому требования истца являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Уютный дом» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании платы по жилищно коммунальным услугам
Вводная часть
ООО УК "ЖСК" обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскание платы по жилищно-коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что ООО ГУК «Жилфонд» (ООО УК «ЖСК» после изменения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.03.2016 г. между ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» (Управляющая компания) и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК " ЖСК" к <ФИО>, <ФИО> о взыскание платы по жилищно-коммунальным услугам – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании заработной платы, компенсации и компенсации морального вреда
Вводная часть
Овод А.В. предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к ООО «Премиум строй» согласно которому просил суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования и их обоснование поддержала и просила их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституция РФ признает право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1), что не означает, однако, обязанности кого бы то ни было предоставить гражданину