Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании завещания и сделки от <дата> недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании завещания и сделки от <дата> недействительными, применении последствий недействительности сделки. В судебном заседании истец <ФИО> уточнила свои требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что <ФИО> - его бабушка, <ФИО> - его отец, <ФИО> его дядя, <ФИО>(истец) - его тетя. Его бабушка
Мотивировочная часть
Показания свидетеля <ФИО>, истца <ФИО> в той части, что <ФИО> не понимала характер своих действий при составлении завещания - суд полагает недостоверными, относится к ним критически, так как они опровергаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным и недействительным межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании отказа в перераспределении земельного участка недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование ссылаясь, что является собственником земельного участка № в СО «Родничок», общей площадью 551 кв.м., фактически 824 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Бежицкого районного суда г. Брянска находится гражданское дело № 2-75/2025 по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, О., О., <ФИО> об устранении препятствий
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд полагает следующее. В соответствии со ст. 151
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Брянской городской администрации, ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», кадастровому инженеру ООО «Авторитет» <ФИО>
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с совместным иском к <ФИО> о признании недействительными договора займа от <дата>, обеспеченного залогом недвижимого имущества
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании с первоначальным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания недействительными приведённых договора займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, и договора ипотеки (залога недвижимого имущества) от <дата> и, как следствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной и взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец Прокурор межрайонной Перовской прокуратуры адрес обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к Юц Н.Ю. о признании договора купли-продажи от 17.05.2024 г. квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и Юц Н.Ю. заключен договор купли-продажи от 17.05.2024, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку у <ФИО> при совершении договора купли-продажи квартиры, истинного намерения и выраженной воли на отчуждение квартиры
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от 17.05.2024 г. квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный в реестре за № 77:03:0006020:3897-77/072/2024-4
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной и взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ» о признании недействительным договора купли-продажи от 19.11.2024 года о реализации двух объектов недвижимости с кадастровыми номерами Nº77:03:0006001:4755
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2024 года между сторонами заключен договор купли-продажи нежилых помещений, удостоверенный <ФИО>, врио нотариуса адрес <ФИО>, и зарегистрированный в реестре за №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи нежилых помещений от 19 ноября 2024 года, заключенный между <ФИО> и ООО «ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ» , удостоверенный <ФИО>, врио
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи нежилых помещений от 19 ноября 2024 года, заключенный между <ФИО> и ООО «ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ», удостоверенный <ФИО>, врио нотариуса адрес <ФИО>, и зарегистрированный
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договоров купли-продажи, применения последствий недействительности сделок, прекращения права собственности, по встречному иску <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец обращается в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на обстоятельства того, что прокуратурой <адрес> проведена проверка на предмет соблюдения земельного законодательства при распоряжении органами
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску – старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании первоначальное исковое заявление поддержал, просил требования иска удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по первоначальному иску и по встречному иску, их представителей, показания свидетелей и экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> в интересах Энгельсского муниципального района в лице администрации Энгельсского муниципального района <адрес> к <ФИО>, Комитету по земельным ресурсам
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого владения, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором, с учётом уточнения иска (т. 2 л.д. 129-131), просит
Описательная часть
В судебном заседании, истец и её представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. С учётом положений
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. Основываясь на приведённых положениях закона и установленных по делу обстоятельствах, суд приходит
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи, признании права собственности на недвижимое имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к А.А.АБ., <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании недействительными договора купли-продажи нежилого
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Ранее, в предварительном судебном заседании истец <ФИО> поясняла, что согласие на отчуждение спорного имущества она
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает необходимым принять за основу выводы заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения «.......» Минюста России №, № от 06 мая 2022, поскольку экспертиза проведена экспертами, имеющими
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания суммы взятки
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца указал, что приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03.03.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ. По результатам
Описательная часть
В отношении ответчика <ФИО> приговор суда, устанавливающий факт получения взятки, вступил в законную силу 21.03.2023. С учетом приведенных выше обстоятельств, <ФИО> должен нести гражданско-правовую ответственность в виде
Мотивировочная часть
Как следует из приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03.03.2023, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.290 УК РФ, а именно являясь должностным лицом, лично получил взятку
Резолютивная часть
Исковые требования Осетровского транспортного прокурора удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительной сделки по распоряжению имуществом, включении имущества в наследственную массу, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата>. <дата> ее супруг заключил Договор №/Д с ООО
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что спорные объекты недвижимости из собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, в период с <дата> по <дата> (дата смерти <ФИО>) из владения <ФИО>, <ФИО>..;
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.129-130), в котором просят признать недействительным договор дарения от <дата> в отношении недвижимого имущества –
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> и их представитель измененные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Ответчик <ФИО> <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы комиссии экспертов ГБУЗ «ВОКПБ № 2» № от <дата>, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными распоряжений, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Пудожского района, действующий в интересах муниципального образования «Пудожский муниципальный район», обратился с заявлением к <ФИО>, администрации Пудожского муниципального района, в котором указал, что органами прокуратуры
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные требования уточнил, указал, что ответчиком возмещены денежные средства администрации Пудожского муниципального района, в связи с чем отказался от исковых требований в части взыскания
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Заявление прокурора Пудожского района, действующего в интересах муниципального образования ««Пудожский муниципальный район» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными распоряжений, взыскании денежных средств
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <ФИО> с <дата> г. является . Распоряжениями администрации Кяппесельгского сельского поселения от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, которые были подписаны ответчиком, ей
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Бараева С.Н. поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, заявленные прокурором исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными распоряжений, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Пудожского района, действующий в интересах муниципального образования «Пудожский муниципальный район», обратился с заявлением к <ФИО>, в котором указал, что органами прокуратуры была проведена проверка исполнения
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Указывал, что с момента избрания 08.12.2022 <ФИО> Главой Пудожского муниципального района по декабрь 2023 премирование
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что решение Совета Пудожского муниципального района в части распространения действия «Положения об оплате труда и материальном стимулировании лиц…», утвержденного Решением Совета Пудожского муниципального
Резолютивная часть
Заявление прокурора Пудожского района, действующего в интересах муниципального образования «Пудожский муниципальный район», удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О применении последствий недействительности ничтожной сделки, определении долей в праве собственности, признании права собственности на доли квартиры и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ответчику ДГИ адрес , после уточнения которого просила применить последствия недействительности ничтожной сделки, внести изменения в запись регистрации о правах на квартиру №82, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец по основному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, ее представитель, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 245 ГК РФ обоснованными являются требования об определении долей <ФИО> и <ФИО> в праве собственности на квартиру, следовательно, подлежат определению доли <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, восстановлении нарушенных прав
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, восстановлении нарушенных прав. В обоснование заявленных исковых требований указали
Описательная часть
Истцы в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, не возражали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает и то обстоятельство, что <ФИО> обратился в микрофинансовую компанию ООО «Живые деньги» с целью получения займа. А именно: согласно уведомления из <ФИО> по <адрес> <дата>г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, восстановлении нарушенных прав - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной и переводе прав и обязанностей покупателей, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> о признании сделки недействительной, переводе прав и обязанностей покупателя. В обоснование требований указала, что <ФИО> является собственником 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснила, что ответчик о продаже доли к истцу не обращался. Уведомления нотариуса истец не получала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что уведомление о предстоящей реализации спорного имущества является надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя 1/3 доли в праве собственности на квартиру №218, расположенную по адресу: адрес, признании права собственности, возврате денежных
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании ничтожной сделкой действий по передаче денежных средств за совершение заведомо незаконных действий, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Тындинский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что приговором от <дата> мирового судьи <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель Тындинского транспортного прокурора Ионов А.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № в отношении <ФИО>, административный материал в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Тындинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными договора купли-продажи и договора дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование требований истец указала, что являлась собственником земельного участка. 21.03.2023 между <ФИО>, действующей
Описательная часть
Истец и ее представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания не явились. Истец просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив своего представителя. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что при выдаче доверенности <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи и договора дарения недвижимого имущества и применении последствий недействительной сделки ОТКАЗАТЬ
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах муниципального образования администрации городского поселения <адрес>, обратился в суд с иском к <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконной постановки
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах указанное
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах муниципального образования администрации городского поселения <адрес>, к кадастровому инженеру <адрес> <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании сделки недействительной, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил определить границы земельного участка по адресу: .... и признать за ним право собственности на данный земельный участок
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> уточнил исковые требования, согласно которым просит признать недействительным распоряжение Алтайкрайимущества № от <дата> «О предоставлении на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установленные в ЕГРН границы земельного участка по адресу:
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании приватизации квартиры ничтожной, применении последствий ничтожности сделки, погашении записи о праве собственности на квартиру, восстановлении регистрации по месту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании приватизации квартиры ничтожной, применении последствий ничтожности сделки, погашении записи о праве собственности на квартиру, восстановлении регистрации по месту жительства
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать его добросовестным приобретателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. <ФИО>, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает нарушений прав <ФИО> и <ФИО>, в связи, с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным снятие их с регистрационного учета и восстановлении регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ДГИ адрес, <ФИО> о признании приватизации квартиры ничтожной, применении последствий ничтожности сделки, погашении записи о праве собственности на квартиру, восстановлении
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании соглашения о перераспределении земельных участок недействительным, признании недействительными результатов кадастровых работ, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТСН «Боровое» о признании соглашения о перераспределении земельных участок недействительным, признании недействительными результатов кадастровых работ, признании
Описательная часть
08.04.2025 истец уменьшила и уточнила исковые требования, просит признать недействительным (ничтожным) соглашение от 23.08.2022 о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1 068 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что решение
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании постановления недействительным в части, признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности сделок - прекращении права собственности на земельные
Вводная часть
Первый заместитель прокурора Ярославской области в интересах муниципального образования - Ярославского муниципального района в лице Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее – ЯМР ЯО) обратился в суд
Описательная часть
Вступившим в законную силу 14.01.2022 решением Ярославского районного суда от 07.09.2021 признано недействительным постановление главы Ярославского муниципального округа от 30.09.1996 № 458 «О предоставлении земельных участков
Мотивировочная часть
Требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> полагают не подлежащими удовлетворению, поскольку данные ответчики являются добросовестными приобретателями имущества – земельных участков. <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Первого заместителя прокурора Ярославской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, истребовании из чужого незаконного владения. Требования мотивирует тем, истец с 1995 года истец являлась собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от 07.07.2011 г., истец <ФИО> подарила <ФИО> жилой дом № 36, общей площадью 117, 8 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, истребовании из чужого незаконного владения – отказать Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Республиканский центр экспертизы и оценки»
