Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, применении последствии недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом их уточнения (л.д.110-115), к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области, ГСУСО ССЗН «Саткинский психоневрологический интернат»
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, не согласились, просили в их удовлетворении отказать. Представитель ответчиков <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы и положения закона, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае требуемый законом порядок был соблюден, а отчуждение имущества было совершено с учетом интересов КАМ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области, ГСУСО ССЗН «Саткинский психоневрологический интернат» о признании сделки недействительной
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы и взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, заявленные исковые требования поддержал по доводам иска и просил их в полном объеме удовлетворить. В
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности мнимости оспариваемого истцом договора купли-продажи квартиры от . С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и представленных сторонами в настоящее дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы и взыскании денежных средств, - оставить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ранее в судебных заседаниях возражала против удовлетворения исковых требований, к настоящему судебному заседанию представила ходатайство об отложении дела
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает также необходимым отметить, что заключение эксперта составлено в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к экспертной деятельности, экспертиза проводилась компетентным экспертным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследственной массы –
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НАО «ПКБ» о признании кредитного договора У от 30.05.2004г. между <ФИО> и ОАО Банк «Центральное ОВК» недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности кредитного договора основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку, договор истцом подписан не был, так и на том, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НАО «ПКБ» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда отказать
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ; применить последствия признания сделки недействительной, взыскав с ответчика стоимость оплаты автомобиля в размере
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения представителя истца и принимая во внимание копию договора купли-продажи автомобиля от дата, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком состоялась сделка, по условиям которой истец за плату получила
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> , удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома площадью 21,2 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиками, разъяснив им последствия признания иска: в силу
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
Т.С.В., Т.К.К. обратились в суд с иском к М.М.Р. с требованием о признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной. В обоснование иска указывается, что между истцами и ответчиком был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск Т.С.В., Т.К.К. к М.М.Р. о признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной подлежит удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковое заявление Т.С.В., Т.К.К. к М.М.Р. о признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной – удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Моздокского района РСО-Алания в интересах <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк России о признании недействительным (ничтожным) кредитный договор №-№ от <дата>, заключенный между ПАО
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Катаев Д.О., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Моздокского района РСО-Алания в интересах <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании сделки недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах недееспособной Куба О.К., обратилась в суд с настоящими исками, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах Куба О.К., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> приказом №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на допустимость, достоверность и достаточность с учетом относимости к рассматриваемому спору, суд приходит к следующему выводу. Оспаривая указанные сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособной Куба О.К. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агора» о признании сделки недействительным, применении последствий недействительности
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной(ничтожной) сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной(ничтожной) сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Истец просит суд признать брачный договор от 21.02.2019г., заключенный между ответчиками недействительным в части п. 2.7, устанавливающий переход права осбственности на транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, год выпуска *
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент заключения Договора поручительства, у * в собственности находился 2-е Транспортное средство - VOLKSWAGEN Passat, год выпуска 2014, государственный номер* Однако на момент возбуждения исполнительного
Резолютивная часть
В иске ЗАО «ТФД «Брок-Инвест-Сервис и К» к * о признании недействительной(ничтожной) сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О признании сделки недействительной, применение последствий ее недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам по тому основанию, что, совершенная сторонами, <дата> сделка купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является
Описательная часть
В судебном заседании по делу представитель истца заявленные исковые требования с учетом их изменения, поддержал, суду пояснил, что истцу на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
В судебном заседании по делу представитель истца заявленные исковые требования с учетом их изменения, поддержал, суду пояснил, что истцу на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения о признании сделки недействительной
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании сделки недействительной, применение последствий ее недействительности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с исполнительной надписью нотариуса ____ о ____ с истца взыскана в пользу ответчика неуплаченная задолженность в размере 480000 рублей, проценты в размере
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, применение последствий недействительности, отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, о взыскании полученной по сделке денежной суммы
Вводная часть
Городецкий городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО> осуществляла преступные действия за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, полученное от третьих лиц. На основании изложенного, истец просит признать
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Городецкого городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании <дата> прокурор Шлейнинг Ю.В. в порядке статей 39, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просила: В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Истец обратился в суд с настоящим иском 28 ноября 2024 года, а, учитывая, что оспариваемая сделка исполнена 18 апреля 2019 года, суд
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> , администрации муниципального района «Перемышльский район» о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки оставить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гаврикова Н.В. в порядке статей 39, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просила: В судебном заседании прокурор Гаврикова Н.В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Истец обратился в суд с настоящим иском 13 ноября 2024 года, а, учитывая, что оспариваемая сделка исполнена 18 апреля 2019 года, суд
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> , администрации муниципального района «Перемышльский район» о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки оставить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гаврикова Н.В. в порядке статей 39, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просила: В судебном заседании прокурор Гаврикова Н.В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> , администрации муниципального района «Перемышльский район» о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки оставить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Ленинского района Тульской области в суд с иском к <ФИО> о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указал, что по приговору Ленинского районного суда
Описательная часть
Представитель истца и.о. прокурора Ленинского района Тульской области Пирогова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное ст.169 ГК РФ правило о том, что в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района Тульской области к <ФИО> о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Тульской области, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата>. оперуполномоченный ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области <ФИО>, являясь должностным лицом, осознавая, что своими действиями он посягает на основы
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тульской области, в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обоснование требований указав, что 16 мая 2025 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Также материалами дела подтверждено, что 17 мая 2025 года <ФИО> обратилась в СО ОМВД России по г. Великие Луки с заявлением о преступлении, указав, что 16 мая 2025 года в 18 часов 00 минут <ФИО> похитил у дома
Мотивировочная часть
Оценивая данный договор, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель
Резолютивная часть
Признать ничтожной сделкой договор купли-продажи от 16 мая 2025 года транспортного средства , заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> , и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации, Холмогорского муниципального округа Архангельской области, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Описательная часть
Помощник прокурор Мельницкая А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Судом установлено, следует из материалов дела, прокуратурой Холмогорского района при проверке исполнения
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор и сделка с <ФИО> являются ничтожными сделками и к спорным правоотношения следует применить последствия их недействительности
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Российской Федерации, Холмогорского муниципального округа Архангельской области, неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Холмогорского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, Холмогорского муниципального округа Архангельской области, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Описательная часть
Помощник прокурор Мельницкая А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, следует из материалов дела, прокуратурой Холмогорского района при проверке исполнения комитетом по управлению
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор и сделка с <ФИО> являются ничтожными сделками и к спорным правоотношения следует применить последствия их недействительности
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Российской Федерации, Холмогорского муниципального округа Архангельской области, неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Холмогорского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, Холмогорского муниципального округа Архангельской области, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, следует из материалов дела, что прокуратурой Холмогорского района при проверке исполнения комитетом по управлению
Мотивировочная часть
Вид разрешенного использования земельного участка «склады» соответствует коду классификации п. 6.9, на земельном участке расположено капитальное строение, как в своем отзыве указывает <ФИО> и подтверждается светокопиями, приобщенными
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Российской Федерации, Холмогорского муниципального округа Архангельской области, неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Холмогорского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, Холмогорского муниципального округа Архангельской области, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области (далее КУМИ
Мотивировочная часть
Вид разрешенного использования земельного участка «обслуживание жилой застройки» соответствует коду классификации п. 2.7, на земельном участке расположено капитальное строение, как в своем отзыве указывает <ФИО> и подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Российской Федерации, Холмогорского муниципального округа Архангельской области, неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Холмогорского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, Холмогорского муниципального округа Архангельской области, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор и последующая сделка с <ФИО> (наследник <ФИО>) являются ничтожными сделками и к спорным правоотношения следует применить последствия их
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Российской Федерации, Холмогорского муниципального округа Архангельской области, неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Холмогорского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, Холмогорского муниципального округа Архангельской области, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области (далее КУМИ
Мотивировочная часть
Данный акт стороной ответчика не оспорен, суд считает его допустимым доказательством по делу. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор и последующая сделка с <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Российской Федерации, Холмогорского муниципального округа Архангельской области, неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом
