Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 54-55) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> обязательства по договору о целевом обучении не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет» «МИФИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между АО «<ФИО> корпорация ракетно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО> корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (Заказчик) и <ФИО> (Гражданин) заключен договор о целевом обучении
Мотивировочная часть
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору о целевом обучении
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет» «МИФИ» – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «ИГУ») указало, что 17.08.2020 между Управлением образования
Описательная часть
В соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца основаны на нормах Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ и Положения
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> ... о взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что в связи с заключением <ФИО> ... договора о целевом обучении по образовательной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в связи с заключением <ФИО> ... договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № 19-61 от 12.07.2019 г. с ПАО «Аэрофлот» (далее
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела нашли свое
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искровым заявлением и просил взыскать с ООО «СК «Согласие» штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 134 158 рублей, судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения, указав, что срок исполнения решения финансового уполномоченного наступил до вступления изменения
Мотивировочная часть
Факт неисполнения решения финансового уполномоченного в установленный законом срок, т.е. до 05.10.2022 с учетом периода приостановления с 15.02.2022 по 30.09.2022, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания» «Согласие» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа в сумме 471542 рубля 37 копеек, возмещении судебных расходов в сумме 7920 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что между КГБУЗ «Перинатальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России – <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
<ФИО> получила высшее образование по специальности «акушер-гинеколог» и по данной специальности в соответствии с условиями договора, осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес> в краевом государственном бюджетном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №-ИСТ-2021, согласно условий которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ.2021 между ООО "Инженерные и Строительные технологии" и <ФИО> заключен договор №-ИСТ-2021. Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку ответчиком, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Инженерные и Строительные технологии", ИНН , к <ФИО>, ИНН №, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой задержание ТС
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика штраф за отказ от медицинского освидетельствования в размере сумма. В данном случае, с учетом размера неустойки и размера нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой задержание ТС
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой задержание ТС
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика штрафа за управление ТС в состоянии опьянения в размере сумма. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа за вождения транспортным средством в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения в размере сумма, штрафа за эвакуацию транспортного средства
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика штраф за вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения; за эвакуацию/задержание транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой задержание ТС
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика штрафа за отказ от освидетельствования в размере сумма С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа за вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения; за эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой задержание ТС
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой задержание ТС
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа за передачу учетной записи в приложении третьему лицу в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовых
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых
Мотивировочная часть
Факт передачи учетной записи <ФИО> в приложении – программе «Яндекс.Драйв – каршеринг» третьему лицу подтверждается аудиозаписью разговора оператора ООО «Яндекс.Драйв» и арендатора, прослушанной в ходе судебного заседания, на которой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России (далее – ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, Университет, истец) обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 13 июля 2021 г. между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от <дата> в размере 277723,76
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В указанной связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Проверяя расчет размера штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – истец, ФГБОУ ВО
Описательная часть
Представитель третьего лица ФГБУЗ «ММЦ имени Н.И. Пирогова» в судебное заседание не прибыл. В письменном отзыве указал, что обязанность - ФГБУЗ «ММЦ имени Н.И. Пирогова» по обеспечению ответчика после окончания обучения в образовательном
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт заключения между ФГБУЗ «ММЦ имени Н.И. Пирогова» и <ФИО> ученического договора, суд считает, что в данном случае спор должен рассматриваться с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.06.2020 между ГБУ РО «Психиатрическая больница», <ФИО> и ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Мотивировочная часть
Вместе с тем по состоянию на 10.02.2025 штраф не оплачен, срок для оплаты штрафа в добровольном порядке истек 14.12.2024 (истечение 12 месяцев с момента вручения требования о выплате штрафа гражданину). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
В суд обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации с иском к Кану В.С. о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, размер штрафа определяется по формуле: (127 953,51 рублей: 365 дней * 122 дня) + (138 915,62 рублей:
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Кану
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО Астраханский ГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Министерством здравоохранения Астраханской области и <ФИО> заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
Истец Федеральное государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против оснований для взыскания штрафа, просила применить статью 333 ГК РФ и снизить размер штрафа. Как следует из материалов дела между <дата> между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф.Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
ФГОУ ВО НИУ МЭИ обратилось в суд с иском к ...ю К.К. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в сумме сумма, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Описательная часть
Представитель ответчик по доверенности и ордера адвокат <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что заключенный между сторонами договор является ученическим, к таким отношениям
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку с ответчиком был заключен договор о целевом обучении, предусматривающий дальнейшее его трудоустройство в адрес по окончании обучения ответчика и об исполнении обязательств по договору об обучении, содержащему условие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГОУ ВО НИУ МЭИ к ...ю К.К. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между
Мотивировочная часть
В заявлении о приеме на обучение <ФИО> был ознакомлен с вышеуказанными правилами под роспись, вместе с тем, принял решение поступать по конкурсу в пределах квоты приема на обучение, и представил в приемную комиссию ФГБОУ
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации – удовлетворить
