Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованием к ответчику о взыскании за ненадлежащее исполнение по договору аренды транспортного средства, переданного по акту приема-передачи от 07.01.2020, штрафа в размере сумма за вождение в состоянии опьянения и сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов,– удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, указав, что 03 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 03 марта 2022 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> в том виде, в каком они заявлены, не могут быть удовлетворены. Российский союз автостраховщиков не является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованием к ответчику о взыскании за ненадлежащее исполнение по договору аренды транспортного средства, переданного по акту приема-передачи от 07.01.2020, штрафа в размере сумма за вождение в состоянии опьянения и сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов,– удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [<дата>] между истцом и ПАО СК [ Р] был заключен договор ОСАГО [Номер] со сроком страхования с [<дата>] по [<дата>] год. В результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Исковые требования <ФИО> к ПАО СК [ Р] о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Н. обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15 сентября 2016 года в 15 ч. 00 мин. в районе <адрес> г
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Установив юридические значимые обстоятельства по делу, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком решения Финансового уполномоченного от 14 сентября 2020 года №У-20-125161/5010-003 установлен в ходе судебного разбирательства
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что они
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ» в пользу Г.Н.И.. сумму ущерба причиненного заливом в размере 70067,34 руб., расходы на проведение независимой оценки размера причиненного ущерба в размере 4500 руб., расходы на юридические услуги
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, взысканной финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, так как просрочка выплаты была обусловлена обжалованием решения
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> решением №У№ финансовым уполномоченным <ФИО> требования <ФИО> были удовлетворены частично. Взыскано в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 392 800 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафа.В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 №14-П, от 30.07.2001 №13-П, суд учитывает правовую природу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованием к ответчику о взыскании за ненадлежащее исполнение по договору аренды транспортного средства, переданного по акту приема-передачи от 07.01.2020, штрафа в размере сумма за вождение в состоянии опьянения и сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв»– удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на изложенные в иске основания, при этом указал, что к взыскиваемому <ФИО> штрафу ст.333 ГК РФ не должна применяться; доводов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1) взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение по договору КАСКО в размере 225926,90 руб.; 2) в удовлетворении требований о взыскании расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб. отказать
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») с иском о взыскании штрафа, судебных расходов, в обосновании требований указав, что 16 июля 2021 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа и неустойки за отказ в выплате страхового возмещения расходов на погребение, в результате смерти в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец Л.А.В. в судебном заседании участия не принимал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из материалов дела установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку решение Багаевского районного суда от <дата> вступило в законную силу <дата>, не исполнено ответчиком, суд считает необходимым в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.В. – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к АО «СОГАЗ», указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan Tida, регистрационный знак
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю - <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, как
Мотивировочная часть
Таким образом истец просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере – 77200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере - 5 000 руб. 00 коп., убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к АО СО "Талисман" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, указывая, что 27.09.2019 г. в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО "Талисман" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, в котором просил взыскать в его пользу с АО «СОГАЗ» штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика о снижении штрафа, размер подлежащей выплате суммы, принцип соразмерности и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что размер штрафа является завышенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику САО «ВСК» Филиал САО «ВСК» в Курской области, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> примерно в 05 часов 00 минут на 342 км +400 км а/д М-2 Крым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 05 часов 00 минут на 342 км +400 км а/д М-2 Крым, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком пропущен срок для исполнения решения финансового уполномоченного и находит обоснованными требования истца
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее – «Автомобиль» или «ТС») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, 14.11.2018 года автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС (далее – «Автомобиль» или «ТС») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о штрафа в размере сумма - 50% от присужденной судом выплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Орджоникидзевский районным судом адрес было
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 247,84 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1776,85 руб
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что является собственником автомобиля Toyota Aristo, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Положение части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном предусматривает специальную меру ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> ..... с АО
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2178/2021, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая несоразмерность требуемого к взысканию штрафа нарушенному обязательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «ИГУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.07.2021 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2021 между управлением образования администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» (заказчик) и <ФИО> (гражданин) заключен договор номер обезличен
Мотивировочная часть
Истец свои обязательства по договору номер обезличен выполнял надлежащим образом, вместе с тем ответчиком нарушены обязанности по договору. Учитывая, что исковые требования ФГБОУ ВО «ИГУ» удовлетворены, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутского государственного университета» к <ФИО> удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между Министерством здравоохранения <адрес> и ответчиком <ФИО> заключен договор о целевом обучении, по условия которого ответчик обязуется освоить образовательную
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> обязательства по договору о целевом обучении не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
