Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 515 НХ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 495 РС 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее их проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.Согласно
Мотивировочная часть
Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Кроме того, как усматривается из материалов дела, в период владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. а именно: 20 ноября 2019 года в 20:11 ответчиком были нарушены правила
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму штрафа в размере сумма На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало
Мотивировочная часть
Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, арендованный Ответчиком автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 77
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» АО «МТ ППК» (АО «МТ ППК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за отказ от приобретения проездного документа (билета), а также от внесения платы за оказание услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии ПП № 6907103 от 16 августа 2018г. осуществляет перевозку пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив факт безбилетного проезда и отказа ответчика от приобретения проездного документа (билета), а также от внесения платы за оказание услуги по его оформлению, в отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 104 ОК 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 854 ОН 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» АО «МТ ППК» (АО «МТ ППК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за отказ от приобретения проездного документа (билета), а также от внесения платы за оказание услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии ПП № 6907103 от 16 августа 2018г. осуществляет перевозку пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив факт безбилетного проезда и отказа ответчика от приобретения проездного документа (билета), а также от внесения платы за оказание услуги по его оформлению, в отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела также усматривается, что арендованный Ответчиком автомобиль был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании ТС № 7820 024057
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский Государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту - ФГБОУ ВО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2019 года между Министерством здравоохранения Саратовской области, ГУЗ СО «Питерская РБ», ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из совокупности вышеприведенных нормативных актов и обстоятельств дела следует, что в связи с заключением между Министерством здравоохранения Саратовской области, ГУЗ СО «Питерская РБ», ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский Государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с требованиями к ПАО «СК Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика суммы штрафа и компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» ИНН о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа в размере 132 784 руб. в связи с нарушением срока исполнения решения финансового уполномоченного от <дата>. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг рассмотрено обращение <ФИО> в отношении ПАО «РЕСО-Гарантия», по результатам которого принято решение № об удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. При этом суд полагает, что положения Закона №123-ФЗ должны рассматриваться в совокупности с положениями Закона об ОСАГО, статья 16.1
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», общество, страховщик, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В последующем представитель истца изменял предмет иска, в судебном заседании 24.08.2022 судом в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение предмета иска, согласно которому
Мотивировочная часть
Согласно письменным объяснениям финансового уполномоченного решением финансового уполномоченного от 25.06.2021 № требования истца к финансовой организации о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворены частично. Вместе
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
Истец, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее - Истец, АО «МТ ППК», перевозчик), обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что на основании лицензии серии ПП № 6907103 от 16.08.2018г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что штраф до настоящего времени не уплачен, так как доказательств его уплаты в суд не представлено, суд приходит к выводу
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
Истец, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее - Истец, АО «МТ ППК», перевозчик), обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что на основании лицензии серии ПП № 6907103 от 16.08.2018г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что штраф до настоящего времени не уплачен, так как доказательств его уплаты в суд не представлено, суд приходит к выводу
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (далее – ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> и ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России заключен договор от <дата> № о целевом обучении по образовательной про грамме высшего образования.Согласно разделу 1
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к <ФИО>, о взыскании штрафа по договору
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> в 21 час. 00 мин. по адресу: г.Н. Новгород, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 00 мин. по адресу: г.Н. Новгород, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: автомобиля Порше, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. При определении размера, подлежащего взысканию возмещения судебных расходов, суд учитывает все определенные законом
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» с учетом ст.39 ГПК РФ о взыскании штрафа в размере 237 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом ст. 39 ГПК РФ, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит факт нарушения срока добровольного исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного № от 27 января 2021 года в части выплаты в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
