Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16.02.2022г. между истцом и ООО «Бюро путешествий» был заключен договор о реализации туристического продукта (туристических услуг) № 06: о путешествии в Доминиканскую республику
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2022 г. между ООО «Бюро путешествий» и <ФИО> был заключен договор о реализации туристического продукта (туристических услуг) №, предметом которого является предоставление заказчику необходимой
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» о взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. К 601 СА 799, является ООО «Мэйджор Профи». Ответчик возместил часть задолженности в размере сумма, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафов в размере сумма, задолженности по аренде ТС в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 936 ЕХ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи продовольственных товаров, а именно: коржик молочный, стоимостью 37,90руб. Товар был куплен по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи продовольственных товаров, а именно: коржик молочный, стоимостью 37,90руб. Товар был куплен по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Руководствуясь положениями ст. ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа в размере 125 000 рублей за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указано, что решением Крымского районного суда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Крымского районного суда Краснодарского края от 16.07.2020 до делу № 2-482/2020 с ООО СО «ВЕРНА» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 313
Мотивировочная часть
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению, но с учетом компенсационной природы штрафа, положений статьи 333 ГК РФ, требований разумности и соразмерности, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, 09.10.2018 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее – «ТС или «Автомобиль») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено письменное ходатайство о снижении суммы штрафа. Учитывая, что в данном случае сумма штрафа в размере 150000 рублей не соразмерна объему нарушенного права, суд принимает во внимание
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании штрафа, неустойки по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки по договору аренды транспортного средства, в котором просит взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 01.11.2021 между ООО «Кашеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что во время сессии аренды транспортного средства ответчиком были нарушены п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, а также нарушение п
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за передачу учетной записи в Приложении Яндекс.Драйв третьему лицу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику к <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что у Ответчика в приложении Яндекс.Драйв было два аккаунта: одним пользовался Ответчик, а вторым аккаунтом пользовался его друг, что доказывает Передачу Ответчиком учетной записи третьему лицу
Мотивировочная часть
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в соответствии с п.7.15 Договора аренды ТС в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафов в размере сумма, убытков в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 956 ВК 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового управляющего. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела также следует, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Chery» государственный регистрационный знак ***, в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведения об обращении ПАО СК «Росгосстрах» в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлениями о предоставлении информации относительно результатов рассмотрения заявления и принятия его к производству материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа по договору о целевом обучении. ___
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как установлено в суде, ответчик <ФИО> не оплатил штраф в размере № руб., но учитывая, что с ____ ответчик <ФИО> находился в академическом отпуске, что подтверждается копией приказа проректора по учебной части <ФИО>
Резолютивная часть
Иск ФГБОУ ВО Сибирский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения РФ к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в размере 49 000 руб; почтовые расходы в размере 247,84 руб., расходы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее – «ТС или «Автомобиль») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф за вождение арендованного ТС в состоянии опьянения, которое привело
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что <дата> в <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере руб
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа в размере 257 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Исковые требования обоснованы следующими доводами: в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что ...., вследствие действий водителя <ФИО> <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству БМВ
Мотивировочная часть
Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что решением финансового уполномоченного № У-21-52811/5010-003 от 28.04.2021 г. с ПАО СК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного №У-21-52811/5010-003 от 28.04.2021 г. требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что правоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности регламентированы Законом РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что действиями ответчика по неисполнению в добровольном порядке решения
Резолютивная часть
Исковые требования Бешкок <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте. В обоснование доводов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ОАО «МТ ППК» является перевозчиком железнодорожным транспортом пассажиров в пригородном сообщении, о чем имеет лицензию на осуществление деятельности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования Акционерного общества «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд в пригородном железнодорожном транспорте удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за передачу управления транспортного средства третьему лицу, в соответствии с п. 7.15 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. О567КА799, является наименование ООО «Мэйджор Профи». Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за передачу управления транспортного средства третьему лицу, в соответствии с п. 7.15 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. О567КА799, является наименование ООО «Мэйджор Профи». Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке о выплате суммы возмещения, причиненного жизни, в размере 487.500 рублей; компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании требования не признал, поддержав доводы письменного отзыва (л.д. 137-139), суть которых сводится к необходимости снижения штрафных санкций. Как следует
Мотивировочная часть
Рассматривая обоснованность доводов представителя АО «СОГАЗ» о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России обратился с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан, гражданином <ФИО> и ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> приказом № Гражданин был отчислен из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кировский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к САО «ВСК» о защите прав потребителей, указав, что 07.07.2021г. в результате ДТП был причинен ущерб автомобилю Nissan Wingroad, г/н №, принадлежащему истцу, автомобиль которого застрахован
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, истцом был заключен договор об оказании юридических услуг от <дата> Согласно квитанции
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заявлены требования, вытекающие из неисполнения ответчиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежит применению нормы ч. 1 ст. 23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа, расходов – удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, указав, что 03 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 03 марта 2022 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> в том виде, в каком они заявлены, не могут быть удовлетворены. Российский союз автостраховщиков не является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков - отказать
