Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/., мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии ПП №6907103 от 16.08.2018г. на осуществление деятельности по перевозкам
Мотивировочная часть
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО> – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/., мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии /номер/ от 16.08.2018г. на осуществление деятельности по перевозкам железнодорожным
Мотивировочная часть
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО> – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/ мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии ПП №6907103 от 16.08.2018г. на осуществление деятельности по перевозкам
Мотивировочная часть
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО> – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/ мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии ПП №6907103 от 16.08.2018г. на осуществление деятельности по перевозкам
Мотивировочная часть
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО> – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/., мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии ПП №6907103 от 16.08.2018г. на осуществление деятельности по перевозкам
Мотивировочная часть
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО> – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/ мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии ПП №6907103 от 16.08.2018г. на осуществление деятельности по перевозкам
Мотивировочная часть
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО> – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец РООО «Акцент» действующее в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО «ИНГРАД», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 16.02.2018 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДДУ/НЧ3-05-02-004/1 от 29.11.2017, в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки заявлено правомерно, т.к. застройщиком были нарушены обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/., мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии ПП №6907103 от 16.08.2018г. на осуществление деятельности по перевозкам
Мотивировочная часть
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» и просила взыскать с ответчика штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного № № от <дата> в размере 308 050 руб.. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего<дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «№», г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно произведен расчет суммы штрафа, поскольку в его размер не подлежит включению неустойка, начисляемая на сумму страхового возмещения в случае не исполнения решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, расходов по восстановительному ремонту в размере сумма, убытков в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Хендай, г.р.з. Р 368 <ФИО> 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 223900 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что АО «МАКС»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее – ДВФУ) обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 мая 2019 г. между ПАО «Магаданэнерго» (заказчик) и <ФИО> (гражданин) заключен договор о целевом обучении по образовательным программам высшего
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что со стороны ответчика допущено не исполнение обязательств, принятых им по договору целевого обучения, влекущих за собой возникновение ответственности ив виде выплаты штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 845 КА 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченногов размере 207 625 руб., судебных расходов на юридические услуги в размере 25 000 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку они не являются
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 923 ОС 799, является ООО «Мэйджор Профи». Ответчик возместил часть задолженности в размере сумма, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафов в размере сумма, задолженности по аренде ТС в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. Н 514 РН 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как было установлено судом ранее, вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период с 13.03.2020г. 02 час. 18 мин. по 13.03.2020г. 05 час. 16 мин. Общая стоимость аренды транспортного средства Ответчиком составила
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС (далее – «Автомобиль» или «ТС») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере 1300 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 сентября 2021
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 07 сентября 2021 года, в 18 час. 32 мин., при осуществлении контроля проезда контролерами-ревизорами АО «МТ ППК» в вагоне пригородного поезда № 6612 сообщением «Москва-Конаково», на участке
Мотивировочная часть
Поскольку в добровольном порядке штраф ответчиком не оплачен, исковые требования подлежат удовлетворению
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец Бюджетное учреждение высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» (далее по тексту БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия»)
Описательная часть
Представитель истца БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» - <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении заявленных требований, изложив суду его доводы. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Бюджетного учреждения высшего образования Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Ханты – Мансийская государственная медицинская академия» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> истцом приобретен полис страхования КАСКО <номер> у АО «». Застрахованное автотранспортное средство: , г/н <номер>, <номер>, <дата> г.в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом возражений
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Как предусмотрено
