Дело № 2-4251/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 октября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с требованиями к ПАО «СК Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что решением финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в общем размере 400 000,00 руб.

16.06.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение о приостановлении срока исполнения решения до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Муромцевского районного суда Омской области по делу № от 01.08.2022 отказано в удовлетворении требований по отмене решения финансового уполномоченного от 12.05.2022.

Взысканная финансовым уполномоченным сумма в размере 348 000,00 руб. (за минусом НДФЛ в размере 52 000,00 руб. от взысканной суммы 400 000,00 руб.), на счет ФИО2 поступила 25.08.2022.

С учетом того, что срок приостановления исполнения решения финансового уполномоченного истек 02.08.2022, страховщик не выполнил обязательства по исполнению решения финансового уполномоченного в установленный законом срок.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика штраф в размере 200 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (ФИО4), действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности, требования не признала, предоставила письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования не признает, считает, что обязательства страховой компанией исполнены в полном объеме в установленные законом сроки. Заявленный ко взысканию штраф несоразмерен нарушенному обязательству, который подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, в случае, если суд придет к выводу об обоснованности заявленных требований истца. Требования о компенсации морального вреда мотивированы нарушение исключительно имущественных прав, поэтому не подлежат удовлетворению. Сославшись на ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указали на разумность судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4000,00 руб.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что решением финансового уполномоченного № от 12.05.2022 в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период, начиная с 02.03.2021 по 21.03.2022 в размере 400 000,00 руб. Решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней, после для вступления в силу.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Решение вступило в силу 26.05.2022 и подлежало исполнению финансовой организацией в срок по 09.06.2022, включительно.

В силу частей 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

ПАО СК «Росгосстрах» в пределах установленного частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока обратилось в Муромцевский районный суд Омской области с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от 12.05.2022.

09.06.2022 ПАО СК «Росгосстрах», воспользовавшись предоставленным ему частью 2 статьи 26 указанного выше Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» правом, направило в адрес финансового уполномоченного ходатайство о приостановлении исполнения решения от 12.05.2022.

16.06.2022 решением финансового уполномоченного исполнение решения № от 12.05.2022 приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

01.08.2022 Муромцевским районным судом Омской области принято решение по гражданскому делу № по иску ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от 12.05.2022, которым в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» отказано.

На основании акта о страховом случае от 24.08.2022, платежных поручений №, № от 25.08.2022 ФИО2 произведена выплата взысканной решением финансового уполномоченного № от 12.05.2022 неустойки за вычетом НДФЛ в размере 348 000,00 руб. (400 000,00 руб. - 52 000,00 руб.).

Истец полагает, что решение финансового уполномоченного о приостановлении исполнения решения прекращено с даты принятия Муромцевским районным судом Омской области решения, т.е. 02.08.2022, и поскольку ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией только 25.08.2022, истец просил о взыскании в его пользу штрафа в размере 200 000,00 руб.

Указанные выше доводы исковой стороны основаны на неверном толковании норм права, поскольку срок исполнения указанного решения наступил после вступления в законную силу решения Муромцевского районного суда Омской области, то есть 02.09.2022, выплата взысканной решением финансового уполномоченного неустойка произведена 25.08.2022, до вступления в законную силу решения Муромцевского районного суда Омской области, а значит, и до вступления в законную силу решения финансового уполномоченного от 12.05.2022.

Положения ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123 «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» следует рассматривать во взаимной связи с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, в связи с обжалованием ПАО СК «Росгосстрах» решения финансового уполномоченного № от 12.05.2022, указанное решение на основании решении финансового уполномоченного от 16.06.2022, соответственно, у ответчика ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали основания для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного № от 12.05.2022.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика суммы штрафа и компенсации морального вреда.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, то на основании положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ПАО «СК «Росгосстрах» ИНН <***> о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 26.10.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>