Дело № 2-1-5776/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-008716-97

Решение

Именем Российской Федерации

07.10.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Щипицыной Д.В.,

с участием представителя истца федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации» (далее по тексту – ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес>, государственным автономным учреждением здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № (далее по тексту – ЭГКБ №), ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ и ФИО2 был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение. Согласно разделам I, II договора, ФИО2 обязуется освоить образовательную программу высшего образования ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» в ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-о ответчик зачислен в число студентов 1 курса на места в рамках контрольных цифр приема с ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-об ответчик отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Согласно разделу VIII договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Согласно п. 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта «б» пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. В соответствии с п. 58 указанного Положения, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом). Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Следовательно, ответчик, не завершивший обучение и не имеющий вследствие этого возможности исполнить предусмотренную договором обязанность по отработке согласованного срока по полученной специальности, обязан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № возместить истцу штраф. Нормативные финансовые затраты ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 220919 руб. 23 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об оплате штрафа, однако ответчик требование не исполнил. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 220919 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5409 руб.

Представители третьих лиц Министерства здравоохранения <адрес>, ЭГКБ № в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, об уважитенльных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, однако пояснил, что требование истца в ДД.ММ.ГГГГ он не получал, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу по призыву в Вооруженных силах РФ. Прибыл в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ После получения искового заявления он приступил к погашению штрафа, оплатил ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб. В настоящее время ответчик не работает, ищет работу.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес>, ЭГКБ №, ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ и ФИО2 был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение.

Согласно разделам I, II договора, ФИО2 обязуется освоить образовательную программу высшего образования ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» в ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-о ответчик зачислен в число студентов 1 курса на места в рамках контрольных цифр приема с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-об ответчик отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно разделу VIII договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего в период заключения договора, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта «б» пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с п. 58 указанного Положения, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Указанное Постановление утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены новые Положение, Правила установления квоты и типовая форма договора.

Согласно п. 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего на момент отчисления ответчика из образовательного учреждения, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Пунктом 58 Положения, действовавшего на момент отчисления ответчика из образовательного учреждения, размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).

Согласно расчету истца, размер штрафа составляет 220919 руб. 23 коп., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59640 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140277 руб. 45 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21001 руб.78 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является математически верным, поэтому суд соглашается с ним и кладет в основу своих выводов.

Пунктами 59 и 62 вышеуказанных Положений установлено, что заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

В случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

В основу исковых требований положено утверждение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об оплате штрафа, однако ответчик требование не исполнил.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование об оплате штрафа (л.д. 33-36).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо было принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, однако было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отправлении ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных ответчиком сведениям, ответу на запрос из военного комиссариата, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную военную службу по призыву, в связи с чем в силу независящих от него обстоятельств не мог получить требование об уплате штрафа.

Копия искового заявления направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, получена последним ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик получил требование истца о взыскании штрафа лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Срок, установленный Положением для исполнения требования об оплате штрафа (12 месяцев) не прошел, в связи с чем право истца еще не нарушено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о преждевременности требований истца. В связи с изложенным, в иске следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, отказ в удовлетворении исковых требований, законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации» к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании штрафа по договору о целевом обучении отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына