Дело № 2-9047/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-008326-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 06 октября 2022 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АВ0783035 от 13.05.2021 года),

представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО3 (доверенность № 7-ТД-1099-Д от 05.05.2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 138 821 рубль 54 копейки.

В обоснование иска указано, что 01.03.2021 года он обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с обращением в отношении САО «ВСК» с требованиями о доплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № 5034820751 в размере 141 801 рубль 49 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 500 рублей, взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 01.04.2021 года № У-21-27062/5010-007 по результатам рассмотрения обращения от 01.03.2021 года № У-21-27062 его требование к САО «ВСК» о доплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворено частично, с САО «ВСК» в его пользу взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 47 298 рублей 65 копеек, решение подлежит исполнению САО «ВСК» в срок 10 рабочих дней после дня вступления в силу, в случае неисполнения САО «ВСК»» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в его пользу неустойку за период с 24.11.2020 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемой на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек. САО «ВСК» в установленный вышеуказанном решением срок не исполнило решение финансового уполномоченного от 01.04.2021 года № У-21- 27062/5010-007. 22.03.2022 года с САО «ВСК» на основании удостоверения № У-21- 27062/6000-016, выданного службой финансового уполномоченного было произведено принудительное списание денежных средств в размере 277 643 рубля 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО3, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 01.03.2021 года ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с обращением о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № 5034820751 в размере 141 801 рубль 49 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 500 рублей, взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 01.04.2021 года № У-21-27062/5010-007 по результатам рассмотрения обращения от 01.03.2021 года № У-21-27062 требование ФИО1 к САО «ВСК» удовлетворено частично, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО МММ № 5034820751 в размере 47 298 рублей 65 копеек, решение подлежит исполнению САО «ВСК» в срок 10 рабочих дней после дня вступления в силу, в случае неисполнения САО «ВСК»» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 24.11.2020 года по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемой на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

САО «ВСК» в установленный вышеуказанным решением срок не исполнило решение финансового уполномоченного от 01.04.2021 года № У-21- 27062/5010-007.

22.03.2022 года с САО «ВСК» на основании удостоверения № У-21- 27062/6000-016, выданного службой финансового уполномоченного было произведено принудительное списание денежных средств в размере 277 643 рубля 08 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 24 ФЗ от 04.06.2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с САО «ВСК» подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 138 821 рубль 54 копейки.

При этом, суд не находит оснований для применения требований ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства, и не приведены носящие исключительный характер обстоятельства, которые могут послужить основанием для снижения размера штрафа, принимая во внимание длительность нарушения ответчиком обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного.

Поскольку истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика в силу норм ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 976 рублей 43 копейки.

На основании ФЗ от 04.06.2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 138 821 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 54 копейки.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход государства в размере 3 976 (три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир