О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ», указывая, что 17.07.2024 в 13 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате ДТП транспортное средство №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение экспертизы, составленное ответчиком, не оспаривала
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 25800 рублей, неустойку за период с 14.08.2024 по 20.01.2025 в размере 20000 рублей, неустойку за период с 21.01.2025 до фактического исполнения обязательств
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений страховое возмещение в размере 59702 рублей, неустойку в размере 69254,32 рублей, расходы на рассмотрение обращения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что поскольку страховой компанией была
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 59702 рубля
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений страховое возмещение в размере 23900 рублей, неустойку в размере 52566 рублей, неустойку по дату фактического
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Поскольку экспертное заключение финансового
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 23900 рублей, неустойку за период с 25.04.2023 по 05.12.2023в размере 30 000 рублей, неустойку за период с 06.12.2023 до фактического исполнения обязательств
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 74697 рублей, неустойку в размере 92624 рублей, неустойку с даты вынесения решения по дату фактического
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Не оспаривала, что 16.10.2023 истцу произведена выплата страхового
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что страховой компанией настоящий страховой случай должен быть урегулирован путем
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 74697 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых расходов, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов на оказание юридической помощи, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений страховое возмещение в размере 22900 рублей, неустойку в размере 35037 рублей, расходы на рассмотрение обращения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.04.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, принадлежавшего <ФИО>, и автомобиля № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 22900 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 29 700 руб., неустойку в размере 172 854 руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 29700 рублей, неустойку в размере 130 000 рублей, почтовые расходы в размере 700 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов на оказание юридической помощи, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений страховое возмещение в размере 70000 рублей, неустойку за период с 02.11.2022 по 25.08.2023 в размере 207 900
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Поскольку экспертное заключение финансового уполномоченного ею
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 70 000 рублей, неустойку за период с 02.11.2022 по 25.08.2023в размере 100 000 рублей, неустойку за период с 26.08.2023 до фактического исполнения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, расходов за составление
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 24900 руб., неустойку, с учетом уточнений за период с 26.05.2021 по 24.11.2022 в размере 135 954 руб
Описательная часть
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 14500 руб. (2500 руб.- составление претензии, 6000 руб. - составление искового заявления, 6000 руб. - участие в 1 судебном заседании). Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, расходов за составление досудебной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, расходов за составление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 19300 руб., неустойку в размере 50180 руб. с 29.06.2022 по 15.03.2023
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 19300 руб., неустойку в размере 37000 руб., почтовые расходы в размере 700 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, расходов за составление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО–Гарантия», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 33656 руб., неустойку в размере 138 708,28 руб. с 05.04.2022 по 23.12.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
18.04.2022 страховщиком получена претензия, вместе с тем требования, указанные в претензии, страховой компанией не исполнены. Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 33656 руб., неустойку за период 05.04.2022 по 15.02.2023 в размере 100 000 руб., продолжить начисление неустойки с 16.02.2023 по дату фактического исполнения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов по оплате досудебной претензии, расходов на оказание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что 17.07.2024 в 11 час. 05 мин. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение экспертизы, составленное стороной ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия» не осуществило надлежащим образом возложенную
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 27 200 рублей, неустойку за период с 15.08.2024 по 12.05.2025 в размере 36 000 рублей, неустойку за период с 13.05.2025 до фактического исполнения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов по оплате досудебной претензии, расходов на оказание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что 04.06.2024 в 19 час. 30 мин. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение экспертизы, составленное стороной
Мотивировочная часть
Довод представителя истца о том, что транспортное средство №, используется как легковой автомобиль лишь для перевозки людей и багажа, не предназначено для перевозки крупногабаритных грузов, суд не принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов по оплате досудебной претензии, расходов на оказание юридической
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения размере 91 939 руб., неустойки в размере 98 374 руб., расходов за составление досудебной претензии в размере 2 500 руб
Описательная часть
Истец воспользовался услугами юриста по составления искового заявления и представления интересов в судебном заседании. В соответствии с договором на оказание юридических услуг было оплачено 12 000 рублей, в том числе 6000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 91 939 руб., неустойку в размере 80 000 руб., продолжить начисление неустойки с 23.09.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы 91 939
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с исковыми требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 52 500 руб., неустойки в размере 239 400 руб. за период с 25.04.2022 г. по 24.07.2023 г., неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 52 500 руб., неустойку в размере 160 000 руб., продолжить начисление неустойки с 01.09.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 1%
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» с исковыми требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 68 607,29 руб., неустойки в размере 83 014,82 руб., расходов понесенных за обращение к финансовому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 68 607,29 руб., неустойку в размере 55 000 руб., почтовые расходы в размере 700 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с исковыми требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 38 913 руб., неустойки в размере 45 917 руб., расходов понесенных за обращение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 38913 руб., неустойку в размере 55000 руб., почтовые расходы в размере 350 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 руб
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.02.2023 в 22.30 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала, просила суд в иске отказать. В случае их удовлетворения, снизить судебные расходы
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности заключения №48921/23-Пр у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 37400 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, расходы на рассмотрение обращения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов на составление экспертного заключения, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 24.07.2022 в 14 часов 30 минут по адресу: у дома 29Б
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала, просила суд в иске отказать. В случае их удовлетворения, снизить судебные расходы
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности экспертного заключения ООО «РАНЭ» №1108209 от 20.03.2023-44 у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 13090 рублей 74 копеек, неустойку в размере 15000 рублей, расходы на рассмотрение обращения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», указывая, что в результате ДТП, произошедшего 04.11.2022в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 04.11.2022в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на обращение к финансовому уполномоченному, расходов на претензию, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 21.01.2023 в 12 часов 20 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате ДТП транспортное средство №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила оставить без удовлетворения ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 40500,00 рублей, неустойку в размере 60000,00 рублей, расходы на представителя в общем размере 20500,00 рублей, почтовые расходы в размере 700,00 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия с исковыми требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 16 896,78 руб., неустойки в размере 61 125,23 руб., почтовых расходов в размере 700
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 16 500 руб., неустойку в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 700 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых расходов, расходов по обращению к финансовому уполномоченному, расходов по оплате претензии, расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых расходов, расходов по обращению к финансовому уполномоченному, расходов по оплате претензии, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва полагала возможным урегулировать спор мирным путем. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что превышение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа над максимальным размером страхового возмещения, установленным п. «б» ст.7 Закона №40-ФЗ, само по себе не освобождает
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 73300 рублей, расходы на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15000 рублей, расходы
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», указывая, что 12.03.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате ДТП транспортное средство №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение судебной экспертизы не оспаривал. Как
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия и сроки нарушения ответчиком договорных обязательств, период взыскиваемой неустойки, действия ответчика по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 163 500 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 350
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 145 409 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> считал исковые
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия и сроки нарушения ответчиком договорных обязательств, период взыскиваемой неустойки, действия ответчика, который выплатил истцу всю сумму страхового возмещения и неустойку по решению
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 40000 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы на представителя в размере 12000
