Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.08.2017 г. по уголовному делу № 1-396/2017 удовлетворен гражданский иск
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.08.2017 г. по уголовному делу № 1-396/2017 <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2022 года по 15.05.2025 года в сумме 54259,97 руб., а также произвести индексацию взысканных судом
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм
Вводная часть
Приговором Октябрьского районного суда от 02.06.2017 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде 3(трех) лет лишения свободы, с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ и индексация присужденных сумм на основании ст.208 ГПК РФ являются обоснованными
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов в связи с ненадлежащим исполнением судебного приказа, а также уточненному встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов в связи с ненадлежащим исполнением судебного приказа, указав, что 23.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> - <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном ходатайстве просил отложить
Мотивировочная часть
Ответчики (истцы по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании процентов в связи с ненадлежащим исполнением судебного приказа удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов по Договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по Договору займа. В обоснование иска указывает, что ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 мая 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» заключено Договор
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 13 мая 2015 г. по 04
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по Договору займа удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек
Вводная часть
ООО «Астраханская юридическая палата» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 28 апреля 2017г., вступившим в законную силу, с », <ФИО>, <ФИО>. в пользу ПАО «Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что по договору № от 19 февраля 2016г
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные требования закона, а также то обстоятельство, что по договору цессии от 28 сентября 2022г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Астраханская юридическая палата» задолженность по процентам у основного
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору <номер>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор <номер> (л.д. 4 оборот- 11), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 750
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности (процентов за пользование кредитом, неустоек за просрочку уплаты
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец В.И. (далее – В.И.) обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк), указав, что заочным решением Левобережного районного суда <адрес> от <дата> с В.И. в пользу
Описательная часть
07 декабря 2023 г. указанное заочное решение было отменено на основании того, что ответчик не принял участие в судебном заседании по уважительной причине, в связи с ненадлежащим извещением. Истец В.И. в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку обращение АО «Банк Русский Стандарт» в суд с иском
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2445 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2845 (две
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 41,4 кв.м, с к.н. № расположенную
Описательная часть
Истец – <ФИО> представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, ранее в судебном заседании настаивал на рассмотрении заявленных требований, указав, что денежные средства ему не возвращены, в квартире никто
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению за счет ответчика <ФИО> Представленный истцом расчет взыскиваемой проценты за неправомерное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, процентов за неправомерное удержание денежных средств - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, штрафных процентов, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по уплате юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями, указав, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор, подписано Уведомление [Номер] от [<дата>]
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен, пояснив, что он согласия на уступку прав требования не давал, поэтому не понимает что с него требуют. Как установлено судом выше, по договору уступки
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком на протяжении длительного периода времени своих обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с <ФИО> суммы процентов за пользование кредитными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бэтта» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, штрафных процентов, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по уплате юридических услуг удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2014 по 11.11.2022 в размере 481 984,00 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в результате преступления – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов на просроченный основной долг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов на пророченный основной долг, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты на просроченный основной долг за период с дата по 01.07.2022г
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора № от 23.10.2012г., <ФИО> не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента окончания срока действия кредитного договора (начисления последнего платежа) - дата, или с момента расторжения
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании процентов на просроченный основной долг – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО>, изменяя требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование займом, указывая, что <дата> он предоставил ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители по доверенности <ФИО> и по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Сам истец пояснил, что передал денежные
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленной в материалы дела расписки от <дата>, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере руб., переданные <ФИО> ответчику <ФИО>, не являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование займом, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании начисленных и неуплаченных процентов, пеней по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к А о взыскании начисленных и неуплаченных процентов, пеней по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования тем, что «26» июня 2015 года между Акционерным обществом
Описательная часть
Представитель Истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с расторжением Кредитного договора, Кредитор имеет право на взыскание процентов по Кредитному договору до вступления решения суда в законную силу, т.е. до момента расторжения Кредитного договора. При
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к А о взыскании сумм начисленных и неуплаченных процентов и пеней по кредитному договору удовлетворить
Милославский районный суд (Рязанская область) · О взыскании процентов в порядке статей 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных
Вводная часть
ООО «СААБ» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в порядке статей 395 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395
Описательная часть
Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор <Номер> от <Дата>, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил <ФИО> денежные средства на сумму 34200 рублей под 47,7% годовых
Мотивировочная часть
Вышеперечисленные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, и, анализируя принятые доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, паспорт <Номер>, о взыскании процентов
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно указала, что истец внесла задаток, который по своей
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствующей о рассмотрении дела в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов, убытков, неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод дозировочной техники «Ареопаг» (далее ООО «ЗДТ «Ареопаг»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Названные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, не оспаривались стороной истца. Суд также считает необходимым отметить, что об этом также свидетельствует тот факт, что при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод дозировочной техники «Ареопаг» о взыскании процентов, убытков, неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до момента фактического исполнения решения суда
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до момента фактического
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен> (л.д. 56). Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии судебного приказа усматривается, что с ответчика были взысканы проценты за пользование кредитом за период с 12 мая 2015 года по 18 августа 2017 года в размере 8 135,55 руб. Указанный приказ вступил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до момента
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных процентов по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 64 794,82 рублей, сроком 37 месяцев, под 19,9% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 64 794,82 рублей, сроком 37 месяцев, под 19,9% годовых. Оснований для снижения размера штрафных процентов и его
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, проверив расчет истца, суд полагает, что данные требования подлежат
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, взыскании процентов, признании недействительным одностороннего акта, обязании устранить недостатки и составить двусторонний акт, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сигналстройгрупп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, процентов за уклонение от возврата денежных средств за разницу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о подложности доказательства – телеграммы, текст которой
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком нарушен срок выплаты денежных средств в связи с изменением цены договора, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, согласно представленному истцом расчету. Также
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк Синара (далее - ПАО Банк Синара») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судебным приказом судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 2 марта 2021 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2021 года, по гражданскому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Банк Синара к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов и неустоек
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗАЩИТА» (далее - ООО «ЮЦ «ЗАЩИТА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов и неустоек по кредитному договору. В обоснование иска ООО «ЮЦ «ЗАЩИТА»
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не были выплачены ООО «ЮЦ «ЗАЩИТА» начисленные проценты и неустойки по кредитному договору от 04.06.2013, которые по состоянию на 17.03.2021 составили сумму в размере сумма, из которых: неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ЗАЩИТА» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование займом, пеней, членских взносов и пеней за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее по тексту - КПК «Вельский») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20 мая 2022 г., а именно процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 20 мая 2022 г. <ФИО> обратилась в КПК «Вельский» с заявлением о приеме ее в члены кооператива, где указала, что она ознакомлена с Уставом кооператива, Положением
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, пеней, членских взносов и пеней за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование займом, пеней, членских взносов и пеней за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили
Мотивировочная часть
В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет. Рассматривая требования КПК «Вельский» о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков внесения членских взносов с <дата> по <дата>, уменьшенных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к <ФИО> о взыскании процентов за пользование
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований, заявленных протокольно, о взыскании солидарно задолженности по договору процентного займа от <дата> и дополнительному соглашению от <дата> в сумме
Описательная часть
Ответчик ПО «Говорово», в лице председателя <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск признала, не оспаривала передачу денежных средств, но из-за материальных трудностей, рейдерского захвата общества, возникли
Мотивировочная часть
Так за период с <дата> по <дата> сумма задолженности рублей, % годовых проценты за пользование займом, следователь . или % в день составляет проценты за пользование на сумму рублей, поэтому сумма процентов рублей; с <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ПО «Говорово», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ГК КРЭББИТ» обратился в суд с иском к Володькину В.Н. о взыскании денежных средств в размере 145 016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2024г. по 03 сентября 2024г. в размере 11 894
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 17 января 2024 г. между истом ООО «ГК КРЭББИТ» (заказчик) и ответчиком Володькиным В.Н.(исполнитель) заключен договор выполнения работ № 17012024-01
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 145 016 руб., уплаченные по договору выполнения работ № 17012024-01, и расторгнутому 29 февраля 2024г. При таких
