Дело № 2-127/2022

42RS0026-01-2021-000160-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 08 июня 2022 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре Дакторе С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по Договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по Договору займа.

В обоснование иска указывает, что ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) ... от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору ... от 14 февраля 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 109527 руб. 75 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. На основании судебного постановления № 2-362/1-2017 от 05 июля 2017 г., вынесенного Мировым судьей судебного участка № 2 Тисульского района Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность договору ... и расходы по оплате госпошлины в общем размере 111 223 руб. 03 коп. Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 09 июля 2021 года. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 04 июля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 20 730 руб. 66 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2017г. по 09 июля 2021г. в размере 29439 руб. 83 коп.

Просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу:

1. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 04 июля 2017 г. в размере 20730 руб. 66 коп.

2. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 июля 2017г. по 09 июля 2021г. в размере 29439 руб. 83 коп.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1706 руб. 00 коп.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

5. Взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № СИ-21-А от 07.06.2021 года (л.д. 24), не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем предоставила суду письменное ходатайство (л.д. 22), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суд не уведомила и не просила об отложении разбирательства по делу. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, возражений по иску не представила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» заключено Договор ... уступки требования, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к Договору с учетом п. 4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.1 Договора) (л.д. 9-13).

Согласно Перечню кредитных договоров, являющемся Приложением № 1 к Договору уступки права требования № 49120515, 12 мая 2015 года произведена уступка права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору ... на общую сумму 109527,75 рублей (л.д. 13-15).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 от 05 июля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору ... от 14.02.2012 года в сумме 109 527,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а всего 111 223 рубля 28 копеек (л.д. 16-17).

Из справки директора ООО «АФК» от 10 марта 2022 года усматривается, что за период с 05 июля 2017 года по 09 июля 2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от 14.02.2012 года взыскана в полном объеме (л.д. 8).

Согласно представленному к исковому заявлению расчету задолженность ФИО1 по процентам на сумму основного долга 91 159,46 рублей за период с 13.05.2015 по 04.07.2017 составила 20 730,66 рублей, рассчитывалась на остаток суммы основного долга х на количество дней (16) просрочки х % годовых/365 дней (л.д. 6).

Согласно представленному к исковому заявлению расчету задолженность ФИО1 по процентам на сумму основного долга 111 223,03 рубля за период с 05.07.2017 по 09.07.2021 составила 29 439,83 рубля, рассчитывалась на остаток суммы основного долга х на количество дней просрочки х % годовых/365 дней (л.д. 7).

Расчеты задолженности проверены судом и признаны верными, соответствуют условиям Договора займа.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнут, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 13 мая 2015 г. по 04 июля 2017 г. в размере 20730 руб. 66 коп., процентов за период с 05 июля 2017г. по 09 июля 2021г. в размере 29439 руб. 83 коп. за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку при предъявлении истцом искового заявления представлено платежное поручение № 1572 от 11.03.2022 года, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 1 706 рублей (л.д. 5), а также документы, подтверждающие уплату почтовых расходов в сумме 81,6 рублей, по мнению суда, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по Договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ..., ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору ... от 14.02.2012 года за период с 13 мая 2015 г. по 04 июля 2017 г. в размере 20730 руб. 66 коп., проценты за период с 05 июля 2017г. по 09 июля 2021г. в размере 29439 руб. 83 коп. за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп., а всего взыскать 51 958 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Соловьева