дело № 2-4634/2022
УИД 26RS0001-01-2022-008218-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
с участием ответчика ФИО2
при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на просроченный основной долг,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов на пророченный основной долг, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты на просроченный основной долг за период с дата по 01.07.2022г. в соответствии с кредитным договором, в размере 593 588,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 135,88 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 23.10.2012г. <данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев, кредитная ставка 21.50% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб.
Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
В нарушение условий кредитного договора № от 23.10.2012г., ФИО2 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.
<данные изъяты> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 1269503,51 руб.по кредитному договору № от 23.10.2012г.
06.10.2015г. Промышленный районный суд <адрес> удовлетворил исковые требования, взыскал с ФИО2 1269503,51 руб., кредитный договор № от 23.10.2012г. расторгнут, сумма основного долга взыскана в полном объеме.
21.12.2018г. между <данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требования) № <данные изъяты>. На основании договора уступки прав (требования) <данные изъяты> переуступил права требования по кредитному договору № от 23.10.2012г., в полном объеме.
Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) <данные изъяты> 21.12.2018г. оплачено <данные изъяты>
10.01.2019г. между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого право требования по кредитному договору № от 23.10.2012г. перешло к ФИО1
Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № от дата оплачено ФИО1, что подтверждается чек-ордером от 21.01.2019г.
Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, 11.03.2019г. ФИО1 направила уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.
Задолженность по состоянию на 01.07.2022г. (включительно) у ФИО2 по договору № от дата перед ФИО1 составляет 593 588,46 руб., а именно:задолженность по процентам на просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором 593 588,46 руб.
При этом сумма задолженности, ранее взысканная Промышленным районным судом <адрес> в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление в просительной части иска о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, поддержал письменные возражения в которых указал, что дата между ФИО2 и <данные изъяты>» был заключен Кредитный договор №, состоящий из Кредитного договора, Графика платежей, Условий кредитования, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 21,50 % годовых и сроком возврата кредита 60 месяцев до дата, и суммой кредита 1000000 рублей.
В связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, Ответчиком в рамках данного кредитного договора была допущена просрочка исполнения обязательств, а именно за период времени с 2013 по дата сформировалась просроченная задолженность.
Решением Промышленного районного суда <адрес> по гражданского делу № (вступившего в законную силу дата) по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору - было вынесено решение.
Решением Промышленного районного суда <адрес> по гражданского делу № суд постановил, признать требования <данные изъяты>» о расторжении кредитного Договора обоснованными и подлежащими удовлетворению, а так же в пользу Первоначального кредитора были взысканы суммы: задолженность по кредиту в размере 919452,50 рублей, задолженность по процентам за предоставленный кредит в размере 320224,28 рублей, неустойка в размере 15000 рублей, государственная пошлина вразмере 14826,73 рублей.
Таким образом, решением Промышленного районного суда <адрес> по гражданского делу № (вступившего в законную силу дата) кредитный договор был расторгнут, и с должника была взыскана сумма основного долга, включая проценты, штрафные санкции, что не оспаривается Истцом (абз. 13, ст. 1 искового заявления).
Согласно материалам гражданского дела между <данные изъяты>» и последующим кредитором был заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования <данные изъяты>» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами и указанным реестром должников, в том числе право требования по Кредитному договору № от дата было передано Цессионарию - <данные изъяты> по Договору уступки № <данные изъяты> от дата. В последующем указанное право последним Цессионарием - <данные изъяты>» было передано ФИО1 - дата по Договору цессии №.
В силу п. 1.1., 1.2. Договора цессии от дата Цессионарию передается право требования имущественных требований, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, возникшие у Цедента, на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.
Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора цессий и выше указанных норм права, в объем переданных прав в отношении требований по кредитному договору, переходят право требования основанного долга, процентов, обеспечительных условий, которые переходят к Цессионарию в объеме установленном кредитным договором, в период его действия.
В том числе кредитору было передано право требования сумм, присужденных порешению Промышленного районного суда <адрес> по гражданского делу № в размере 919452,50 рублей, задолженность по процентам за предоставленный кредит в размере 320224,28 рублей, неустойка в размере 15000 рублей, государственная пошлина в размере 14826,73 рублей.
Однако, как было установлено ранее вступившим в законную силу решением суда, Кредитный договор по требованию Первоначального кредитора, был расторгнут (досрочно) между Сторонами.
Таким образом, кредитный договор считается расторгнутым судом с дата.
Условиями кредитного договора № от дата не предусмотрены положения, которые определяют право кредитора на начисление процентов и иных повременных платежей с момента его расторжения.
Истец заявляет исковые требования в части взыскания процентов в сумме 21.50 % годовых от суммы основного долга (п, 1.1, Договора), по кредитному договору № от дата в размере 593588,86 рублей, за период с дата подата, то есть за тот период в течении которого, договор был расторгнут сдата, соответственно обязательства по нему были прекращены.
Таким образом, исковые требования Истца не соответствуют нормам материального права (не основаны на законе), Истец не имеет правовых оснований требовать взыскания процентов за пользования кредитом по расторгнутому Договору, обязательства по которому прекращены, за период после его расторжения.
Истец обратился в суд с исковыми требованиями за пределами установленных законом сроков исковой давности.
Согласно представленному расчету уступленной по договору цессии суммы требований, Истец предъявляет расчет суммы начисленных процентов за пользование кредитом в размере 593588,86 рублей, за период с дата по дата, начисленной от суммы основного требования 919452,50 рублей.
Кредитный Договор был заключен между Сторонами на срок до дата.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента окончания срока действия кредитного договора (начисления последнего платежа) - дата, или с момента расторжения Договора с дата.
Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по Кредитному договору № от дата годав полном объеме.Применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, были удовлетворены исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств за просроченный основной долг в размере 919 452,50 руб., задолженность по процентам за предоставленный кредит в размере 320 224,28 руб., неустойку в размере 15 000 руб. Сумма задолженности взыскана по состоянию дата.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, Грачевскому и <адрес>м от 03.07.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 934 279,23 руб., взыскатель <данные изъяты>.
21.12.2018г. между <данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, <данные изъяты>» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 23.10.2012г., заключенному с ФИО2 (л.д. 25-34).
10.01.2019г. между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, к ФИО1 перешло право требования к должникам, в том числе, к ФИО2 по кредитному договору № от 23.10.2012г., на сумму 1 356 423,61 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований), а также актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 35-40).
01.03.2019г. Истцом ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке права (требования) задолженности по кредитному договору № от 23.10.2012г. (л.д. 48).
Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м от 06.10.2020г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 окончено, в связи с тем, что взыскатель отказался оставить за собой имущество должника.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Истцом представлен расчет задолженности за период три года (с дата по дата), согласно которому задолженность составляет 593 588, 46 руб., в том числе: проценты за пользование кредитными денежными средствами – в размере 593 588,46 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.
Абзацем вторым пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, после расторжения договора у должника сохранилась обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом, и обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их неправомерного удержания, следовательно, начало периода начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется датой неисполнения законного требования кредитора овозврате задолженности.
Исходя из п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средства исходя из условий кредитного договора в размере 593 588,46 руб. (919 452,50 руб. х 21,50% годовых х 3 года).
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24, п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно материалам дела, истец обратился с настоящим иском в суд дата (л.д. 50).
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности, расчет которой произведен за период с дата по дата, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам, расчет которых произведен за период с дата по дата2 года, истцом не пропущен.
При таком положении, когда ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора и погашении кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате процентов за пользование займом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 135,88 рублей, что подтверждается чек-ордером от дата на указанную сумму (л.д.5).
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 135,88 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на просроченный основной долг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, дата года рождения уроженки <адрес>, № задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с дата по дата в соответствии с кредитным договором в размере 593 588,46 рублей.
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, дата года рождения уроженки <адрес>, паспорт № сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 135,88 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Н.В. Христенко