Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами в результате неисполнения решения суда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами в результате неисполнения решения суда за период с <дата> по <дата> в сумме 256209 руб. 20 коп
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Пояснила, что на протяжении 7-ми лет, с момента взыскания суммы по приговору суда морального вреда, ответчик уклоняется от обязанности выплатить взысканную сумму
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании договорных процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АФК» обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании договорных процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Поскольку судом установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании договорных процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МЕТРОПОЛИЯ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МЕТРОПОЛИЯ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МЕТРОПОЛИЯ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МЕТРОПОЛИЯ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МЕТРОПОЛИЯ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МЕТРОПОЛИЯ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств и возмещении убытков
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Хоум
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что погасила задолженность по кредитному договору в полном объеме, включая проценты за пользование кредитом. В порядке исполнения судебного
Мотивировочная часть
Исходя из буквального смысла и содержания договора уступки от 12 мая 2015 г. № 49120515, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», суд приходит к выводу, что у цессионария
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> Дата года рождения уроженке <адрес> о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств и возмещении убытков оставить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, пени, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность за коммунальные услуги в размере 157 442 рубля 02 копейки с <дата> по <дата>, пени за период с <дата> по <дата> в размере 220 805 рублей 43
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСЖ «Миракс Парк» задолженность за коммунальные услуги в размере 157 442 рубля 02 копейки с <дата> по <дата>, пени за период с <дата> по <дата> в размере 220 805 рублей 43 копейки
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за неисполнение судебных актов
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в связи с неисполнением решений Первоуральского городского суда от 06.08.2018 по гражданскому делу № 2-7134/2017, от 22.11.2018 по гражданскому делу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом ( в настоящее время-Департамент по управлению муниципальным имуществом) и предпринимателем <ФИО> был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение судебных актов – удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании с <ФИО> процентов по кредитному договору и о возмещении убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту - ответчик): убытков, причиненных ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности, просит применить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с <ФИО> убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора *** от ***; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании с <ФИО> процентов по кредитному договору и о возмещении убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту - ответчик): убытков, причиненных ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между Обществом и ответчиком был заключен кредитный договор. Из материалов дела установлено, что ответчик исполнял апелляционное определения судебной коллегии по гражданским
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с <ФИО> убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора *** от ***; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании с <ФИО> процентов по кредитному договору и о возмещении убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту - ответчик): убытков, причиненных ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между Обществом и ответчиком был заключен кредитный договор. Из материалов дела установлено, что ответчик исполнял судебный приказ в период с 22 июля 2019 год по 11 ноября 2020
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с <ФИО> убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора *** от *** ; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежные средств по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов в размере 37 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 140 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> было заключено долговое соглашение на получении денежных средств и оцененных вещей, о чем составлена расписка. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с чч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с иском о взыскании процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 136 787 руб. 68 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 144 004 руб. 07 коп., взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что решением Орловского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> удовлетворены. С <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку возврата займа, процентов за пользование денежными средствами и мораторных процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЮгТех» (Далее - Общество) обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании задолженности в размере 4 288 664,03 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ГК «ЮгТех» по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Применительно к вопросу об обоснованности иска в части взыскания мораторных процентов
Мотивировочная часть
Анализируя договор займа от 30.03.3019г., а также принимая во внимание погашение ответчиком в полном размере задолженности по названному договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о несоразмерно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Группа компаний «ЮгТех» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки за просрочку возврата займа по договору займа и мораторных
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о зачете первоначального
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 15 000 долларов США в рублях по курсу
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств возврата полученных по договору займа денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании с <ФИО> процентов по кредитному договору и возмещении убытков
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту - ответчик): убытков, причиненных
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Поздняков В.А., действующий на основании ордера и удостоверения адвоката, в судебном заседании исковые требования не признал, просит применить по делу последствия пропуска срока исковый
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании с <ФИО> убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора *** от ***; процентов в порядке
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ООО «Максиспорт» о взыскании денежных средств по договору № 1 от 18.10.2021г. в размере 100000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что работы по договору от 18.10.2021г. выполнены досрочно в полном объеме, о чем составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Максиспорт» о взыскании денежных средств по договору № 1 от 18.10.2021г., процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании уплаченной предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ЧУ ДПО «Среда Обучения» о взыскании уплаченной предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует
Описательная часть
03.02.2023 года <ФИО> обратилась с претензией в адрес ответчика с требованием предоставить расчет фактически понесенных на ее обучение расходов, произвести возврат денежных средств, внесенных ей в счет предоплаты. Однако
Мотивировочная часть
Рассмотрев гражданское дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом названной правовой нормы, суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ЧУ ДПО «Среда Обучения» о взыскании уплаченной предоплаты по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа – удовлетворить в полном объёме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "Армада", которым просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по договору подряда №/ГС(ГП)-1
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В качестве представителя истца по устному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК ПФ к участию в деле допущена <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе и содержанию
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств и процентов за неправомерное использование денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное использование денежных средств по кредитному
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное использование денежных средств по кредитному договору оставить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы единовременной компенсационной выплаты, процентов
Вводная часть
Министерство образования и молодежной политики Владимирской области обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика <ФИО> невозвращенные денежные средства единовременной компенсационной выплаты
Описательная часть
Представитель истца Министерства образования и молодежной политики Владимирской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования и молодежной политики Владимирской области удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к СНП «Плехановское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что решением Правобережного районного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Углова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доводы ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований, о том, что отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с СНП «Плехановское» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 г. по 12.08.2022 г. в сумме 44 701 рубль 53 копейки, судебные расходы в сумме 13 665
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы убытков по договору, процентов, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «АСКО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 400 000 руб., 11 756, 50 руб. в качестве доплаты по страховой премии, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 318 руб., почтовых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.08.2020г. произошло ДТП с участием транспортного средства МАЗ автокран КС 55727-1 г/н , под управлением <ФИО> и транспортного средства Lexus NX200 г/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при оформлении полиса ОСАГО в ПАО «АСКО», ответчиком были предоставлены недостоверные сведения об использовании страхуемого транспортного средства, что привело к уменьшению страховой премии на 11 756, 50 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "АСКО " к <ФИО> о взыскании суммы убытков по договору, процентов, компенсации судебных расходов – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов по договору о кредитной карте по день возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании по задолженности по договору кредитной карты № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> было подано в ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» заявление на активацию кредитной карты и ввод в действие тарифов банка по карте с лимитом овердрафта 100 000 руб., в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору о кредитной карте по день возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании цены договора, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика 43 355 руб. цены договора найма жилого помещения, 2 928 руб. 86 коп. расходов на оплату коммунальных услуг, 39 210 руб. стоимости восстановительного ремонта жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких данных, исходя из приведённых по делу доказательств, с учетом поведения ответчика, не уведомившего истца о прекращении найма, не возвратившего в установленном договоре порядке последнему имущество, суд полагает
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки (пени) по договору займа за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 225 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 450 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.10.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа №21/10/20, в силу которого <ФИО> передала <ФИО> сумму займа в размере 1 500 000 рублей на срок до 22.08.2021
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки (пени) по договору займа за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
