УИД 10RS0016-01-2025-001242-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5349/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 11 августа 2017 года. ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования №АФК-17062019 от 17.09.2019г., в соответствии с которым право требования по договору № МТСК003924935/810/17 перешло ООО «АФК». На основании судебного приказа с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере сумма Задолженность по указанному судебному постановлению в полном объеме исполнена 08.04.2024г. В виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 08.04.2024г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 10.10.2019 в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2019 по 08.04.2024г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма,, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Определением Сегежского городского суда адрес от 17 июня 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Чертановский районный суд адрес.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо уклоняется от явки в судебное заседание, злоупотребляет своими процессуальными правами, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.08.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме сумма, с процентной ставкой 23% годовых, на срок до востребования задолженности (л.д.21-27).

17.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» (цедентом) и ООО "АФК" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №АФК-17062019, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по вышеуказанному договору займа ООО "АФК" (истцу) (л.д.38-40).

Судом установлено, что судебным приказом №№ 2-5007/2019, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 адрес от 11.10.2019г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма (л.д.43).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из справки УФССП России по адрес должником ФИО1 взысканная судебным приказом задолженность выплачена 10.04.2024г. (л.д.63).

Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по ст. 395 ГК РФ определены истцом за период за период с 21.06.2019 по 10.10.2019 в размере сумма и начислены на сумму, взысканную по судебному приказу № 2-5007/2019 (л.д.15). Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга за период с 11.10.2019 по 08.04.2024 г. в сумме сумма (л.д.17).

Не доверять представленным истцом расчетам сумм, подлежащих взысканию по договору займа, суд оснований не находит. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора ставка по кредитному договору составляет 23% годовых.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ по договору по ставке 23% с 21.06.2019 по 08.04.2024 г. в размере сумма суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет составлен арифметически верно( л.д.13-14), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 08.04.2024г. в размере сумма.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

В пункте 48 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены почтовые расходы в размере сумма, что подтверждено документально в связи, с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***> проценты сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, почтовые расходы сумма, проценты по ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2026

Судья: