УИД № 50RS0003-01-2025-003347-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Агенство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агенство Финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 100 618,52 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 29 169,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 894 руб., а также почтовые расходы в размере 100,80 руб.; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № №. <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019, в соответствии с которым право требования по договору № № от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 74 322,34 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. <дата> изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агенство финансового контроля». На основании судебного приказа №2-1248/2017 от 21.11.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №13 Воскресенского судебного района Московской области, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № № от <дата> (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 74 322,34 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 05.04.2024 года.

С целью компенсации финансовых потерь в связи с просрочкой исполнения ответчиков своих обязательств, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агенство Финансового контроля» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.62), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес>, подтвержденному выпиской из домовой книги (л.д.53), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил; представитель истца в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела отсутствует заявление истца о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частями 2 и 3 ст.13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Unembossed № с кредитным лимитом - 40 000 руб. под 35 % годовых, что подтверждается заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, распиской в получении банковской карты, согласием заявителя на подключение к Коллективному договору добровольного страхования от несчастных случаев и на случай потери работы, заключенному ОАО «МТС-Банк» с ОАО СК «Альянс», согласием субъекта персональных данных на обработку персональных данных, собственноручно подписанными ФИО1 (л.д.11-17).

10.11.2017 года мировым судьей судебного участка №13 Воскресенского судебного района на основании заявления ПАО «МТС-Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору от <дата> № № по состоянию на 22.09.2017 года в размере 73 125,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 196,88 руб. (л.д.33-34).

Судебный приказ вступил в законную силу 22.11.2017 года.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019, соответствии с которым, право требования по договору № № от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 74 322,34 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.25-30).

<дата> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, содержащая требование о погашении задолженности по состоянию на <дата> в размере 74 332,34 руб. (л.д.35,36).

Определением мирового судьи судебного участка №13 Воскресенского судебного района от 16.06.2020 года произведена замена стороны взыскателя ПАО «МТС-Банк» по судебному приказу мирового судьи судебного участка №13 Воскресенского судебного района Московской области от 10.11.2017 года №2-1248/2017, ее правопреемником – ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.31-32).

<дата> ООО «АФК» переименовано в ООО ПКО «Агенство финансового контроля» (л.д.37,38-39).

Задолженность по указанному судебному приказу оплачена в полном объеме <дата>, перечислена взыскателю <дата>, что подтверждается выпиской поступлений от <дата> (л.д.10), справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №211002/23/50003-ИП (л.д.64-72).

Согласно приложенным расчетам (л.д.6-8), в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспоренным ответчиком, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> составляют 100 618,52 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> (после уступки прав) по <дата> 29 169,01 руб.

Поскольку ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ представленные истцом расчеты не оспорен, доказательств оплаты процентов за указанные в исковом заявлении периоды не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств уплаты им процентов по кредитному договору № № от <дата> в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 100 618,52 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 29 169,01 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 894 руб. (л.д.5), а также почтовые расходы в размере 100,80 руб. (л.д.41).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агенство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Агенство Финансового контроля», ИНН №, ОГРН №, проценты по кредитному договору № № от <дата> в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 100 618,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 29 169,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 894 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., а всего взыскать 134 782 (сто тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 33 копейки.

Взыскивать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Агенство Финансового контроля», ИНН №, ОГРН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вынесения настоящего решения суда до момента фактического исполнения решения суда, рассчитанные на сумму 100 618,52 руб., по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина