УИД 11RS0001-01-2025-011058-12
Дело № 2-7579/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,
при секретаре Зотовой М.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании процентов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 340 593 рубля 12 коп.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска истцом указано на то, что вступившим в законную силу ** ** ** решением суда от ** ** ** по гражданскому делу № 2-9483/2024 с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 3 303 004 рубля в счёт возмещения за изымаемую для муниципальных нужд недвижимость. ** ** ** выданный во исполнение решения суда исполнительный лист был предъявлен истцом в финансовый орган администрации МО ГО «Сыктывкар». Взысканная судом денежная сумма поступила на банковский счёт истца лишь ** ** **.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар».
В судебном заседании представитель ФИО2 на иске настаивала.
Иные лица участия в судебном заседании не приняли.
В представленном суду отзыве представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» иск не признала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что вступившим в законную силу 10.12.2024 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.10.2024 по гражданскому делу № 2-9483/2024 (с учётом определения об исправлении описки от 08.11.2024) постановлено:
- исковые требования ФИО2 удовлетворить;
- изъять у ФИО2 для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путём выкупа жилое помещение с кадастровым номером 11:05:0105003:523, расположенное по адресу: ..., с определением размера возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 3 003 004 рублей;
- взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в счёт возмещения за изымаемое для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., в пользу ФИО2 3 003 004 рубля;
- после перечисления администрацией МО ГО «Сыктывкар» ФИО2 денежных средств в счёт возмещения за изымаемое жилое помещение прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый номер ..., признав на него право собственности МО ГО «Сыктывкар»;
- взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей;
- вернуть ФИО2 излишне уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 2700 рублей.
Во исполнение решения суда в части взыскания с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» денежных средств в счёт возмещения за изымаемое у ФИО2 для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» жилое помещение ** ** ** ФИО2 выдан исполнительный лист серии ФС №....
** ** ** ФИО2 предъявил указанный исполнительный лист для исполнения в Департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар».
Платежным поручением №... от ** ** ** Департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар» перечислил на банковский счёт №..., открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, 3 003 004 рублей, исполнив тем самым решение суда от ** ** **.
Ссылаясь на длительность исполнения администрацией МО ГО «Сыктывкар» решения суда от ** ** **, ФИО2 просит взыскать с ответчика предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период со для вступления решения в законную силу и до момента его фактического исполнения.
При этом денежные средства в размере 3 003 004 рублей были зачислены на вышеуказанный банковский счёт ФИО2 ** ** **, а не ** ** **, как указано стороной истца. Указанное обстоятельство подтверждается представленной стороной истца выпиской по указанному банковскому счёту.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счёт средств местного бюджета документы, указанные в п. 2 ст. 242 данного Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4).
В отличие от Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Бюджетный кодекс РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ.
Взыскатель, получив исполнительный лист от суда, и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом РФ.
Согласно п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебного акта производится в течение трёх месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в п. 2 ст. 242.1 указанного Кодекса.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, устанавливающая особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и закрепляющая сроки для исполнения судебных актов, направлена на своевременное исполнение судебного решения в полном объеме и, соответственно, на защиту прав взыскателя, с одной стороны, и на стабильность финансовых основ реализации государством возложенных на него функций – с другой (определения от 11.05.2012 № 804-О, от 01.10.2009 № 1312-О-О).
Таким образом, нахождение на казначейских счетах подлежащих взысканию денежных средств в течение определенного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ срока исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может рассматриваться как неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, не начисляются.
При этом, в случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения судебного акта по правилам п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (за 2015 год), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015.
В рассматриваемом случае предусмотренный ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ трёхмесячный срок со дня предъявления исполнительного листа на исполнение истекал ** ** **.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с администрации МО ГО «Сыктывкар» предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за периоды с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** в размере 175 962 рубля 69 коп.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за период с ** ** ** по ** ** **, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО2 предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов, начисленных на сумму 3 003 004 рублей.
При этом обстоятельства обращения ФИО2 в суд с заявлением об индексации указанной денежной суммы правового значения в рассматриваемом споре не имеют, поскольку индексация присуждённых судом денежных сумм имеет иную правовую природу по сравнению со взысканием процентов за неправомерное удержание денежных средств.
Размер предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за период с ** ** ** по ** ** ** составит 164 630 рублей 43 коп., согласно следующему расчёту:
Период
Кол-во дней
Кол-во дней в году
Ставка, %
Проценты
20.03.2025 – 08.06.2025
81
365
21
139 948,21р.
09.06.2025 – 23.06.2025
15
365
20
24 682,22р.
ИТОГО:
164 630,43р.
С учётом изложенного, с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО2 подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 164 630 рублей 43 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ФИО2 в подтверждение несения расходов на оплату услуг представлен договор на оказание юридических услуг от ** ** **, заключенный с ФИО1 Стоимость юридических услуг по договору определена сторонами договора в размере 30 000 рублей.
Оплата цены указанного договора в размере 30 000 рублей подтверждается распиской ФИО1 в получении денежных средств от ** ** ** и чеком от ** ** **.
Учитывая характер и объём проделанной представителем ФИО2 работы, составившего исковое заявление, участвовавшего в двух судебных заседаниях суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, с учётом степени сложности спора, суд полагает разумным размер понесённых ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Данная сумма согласуется с минимальными расценками за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Республики Коми (утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Республики Коми от ** ** **).
Администрацией МО ГО «Сыктывкар» не представлено каких-либо доказательств чрезмерности заявленных расходов, а также фактической возможности получить аналогичные услуги по цене, значительно ниже заявленной.
Также ФИО2 заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины. При обращении в суд с исковым заявлением истцом в соответствующий бюджет уплачена государственная пошлина в размере 11 015 рублей.
С учётом частичного удовлетворения исковых требований ФИО2 с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО2 надлежит взыскать в счёт возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 14 500 рублей 92 коп. (164630,43/340593,12*30000), в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 5324 рубля 25 коп. (164630,43/340593,12* *11015).
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО2 (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО2 предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 164 630 рублей 43 коп., в счёт возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 14 500 рублей 92 коп., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5324 рубля 25 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за периоды с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** в размере 175 962 рубля 69 коп. и требований о возмещении судебных расходов в оставшейся части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Д.А. Паншин
Мотивированное решение составлено – 19.11.2025.