РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ус О.А.,
при секретаре Стахановой Ю.Э.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов. Требования мотивированы тем, что решением Кореновского районного суда от 17.10.2016г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.01.2017г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 141 700 рублей. Решение вступило в законную силу 31.01.2017г., по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 014529937, на основании которого 16.03.2017г. судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 16278/17/23038-ИП. Однако ответчик до настоящего времени решение суда не исполнила. В связи с неисполнением решения суда сумма процентов за период с 16.03.2017 по 05.02.2025г. составляет 728 166 рублей 63 копейки.
С учетом уточненных требований, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 16.03.2017г. по 05.02.2025г. составляет 728 166 рублей 63 копейки.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, против их удовлетворения возражала. Пояснили суду, что судебным приставом-исполнителем были проведены торги и оценка передаваемого ответчице имущества в виде ? доли земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: №, в сумме 896614,10 руб. Остаток по исполнительному производству после реализации составляет 1245085,9 руб. Возбуждено исполнительное производство от 16.03.2017 № 16278/17/23038-ИП, сумма долга 2 141 700 рублей, в рамках которого обращено взыскание на заработную плату ФИО2, производятся удержания в размере 50% от заработной платы. ФИО2 с работы АО «НЭСК-электросети» перечислялись денежные средства платежными поручениями через банк получателю ФИО1: 11.05.2017 - 10060,31 руб.; 13.06.2017 - 9968,96 руб.;
11.07.2017 - 9981,67 руб.; 11.08.2017 - 14534,52 руб.; 11.09.2017 - 6627,69 руб.; 10.10.2017 - 9422,42 руб.; 13.11.2017 - 23477,24 руб.; 11.12.2017 - 6591,86 руб.;
12.01.2018 - 16533,45 руб.; 12.02.2018 - 10655,00 руб.; 07.03.2018 - 9598,75 руб.; 11.04.2018 - 10214,25 руб.; 14.05.2018 - 11413,55 руб.; 13.06.2018 - 12863,76 руб.;
12.07.2018 - 12751,69 руб.; 13.08.2018 - 12641,61 руб.; 12.09.2018 - 9892,50 руб.; 12.10.2018 -13387,45 руб.; 13.11.2018 - 6673,25 руб.; 10.12.2018 - 11274,10 руб.; 14.01.2019 - 9572,46 руб.; 11.02.2019 - 7681,50 руб.; 12.03.2019 - 7221,88 руб. Всего было выплачено 253 039.87 рублей. Данные денежные средства также подлежат зачету как уплаченные в рамках указанного исполнительного производства, подтверждены документально и получены ФИО1 По состоянию на 17.03.2025 выплачено денежных средств по исполнительному производству 566260,95 рублей Остаток составлял 678824,95 рублей. Всего по данным УФССП ФИО2 перечислила 717 528,22 рублей, часть из которых пошла на погашение исполнительного сбора, а задолженность по обязательству в отношении ФИО1 отсутствует. При составлении расчета ответчиком применены положения о введении моратория (с 1 апреля по 1 октября - Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») Верной на дату составления расчета выступает сумма 140 132,31 рублей. В остальной части требований просили отказать, применив срок исковой давности.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Кореновского районного суда от 17.10.2016г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 31.01.2017г., с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 141 700 рублей. Решение вступило в законную силу 31.01.2017г., по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 014529937, на основании которого 16.03.2017г. судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 16278/17/23038-ИП.
Из искового заявления следует, что до настоящего времени решение суда не исполнено, сумма задолженности истцу не возвращена. Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу, взысканных на основании вышеназванного решения суда, не представлено. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не опровергались.
При таких обстоятельствах, у истца возникло законное право обратиться в суд за взысканием процентов на сумму долга.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из расчета, представленного истцом следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2017г. по 05.02.2025г. составляет 728 166 рублей 63 копейки.
Судом установлено, что 07.11.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК ФИО4 вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю, согласно которому по состоянию на 07.11.2019г. задолженность по исполнительному производству составляет: 1 829 432,51 руб., остаток неосновного Долга: 150 834,3 руб. В связи с тем, что имущество должника, арестованное 02.08.2018г. в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, взыскателю направлено предложение оставить это имущество за собой. В заявлении от 07.112019 взыскатель изъявил согласие оставить не реализованное в принудительном порядке арестованное имущество должника за собой в счет погашения долга по исполнительному документу. Взыскателю ФИО1 передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: жилой дом ? доли в праве общей совместной собственности, кадастровый номер №, стоимость передачи взыскателю 522 043,1 руб.; земельный участок, ? доли в праве обшей совместной собственности, кадастровый номер 23:12:0501003:268, адрес: № стоимость передачи взыскателю 374 571 руб., а всего 896 614,1 руб.
В рамках исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату ФИО2, в связи с чем с места работы ФИО2 - АО «НЭСК-электросети» перечислялись денежные средства платежными поручениями через банк получателю ФИО1: 11.05.2017 - 10060,31 руб.; 13.06.2017 - 9968,96 руб.; 11.07.2017 - 9981,67 руб.; 11.08.2017 - 14534,52 руб.; 11.09.2017 - 6627,69 руб.; 10.10.2017 - 9422,42 руб.; 13.11.2017 - 23477,24 руб.; 11.12.2017 - 6591,86 руб.; 12.01.2018 - 16533,45 руб.; 12.02.2018 - 10655,00 руб.; 07.03.2018 - 9598,75 руб.; 11.04.2018 - 10214,25 руб.; 14.05.2018 - 11413,55 руб.; 13.06.2018 - 12863,76 руб.; 12.07.2018 - 12751,69 руб.; 13.08.2018 - 12641,61 руб.; 12.09.2018 - 9892,50 руб.; 12.10.2018 -13387,45 руб.; 13.11.2018 - 6673,25 руб.; 10.12.2018 - 11274,10 руб.; 14.01.2019 - 9572,46 руб.; 11.02.2019 - 7681,50 руб.; 12.03.2019 - 7221,88 руб. Всего было выплачено 253 039.87 рублей. По состоянию на 17.03.2025 выплачено денежных средств по исполнительному производству 566260,95 рублей Остаток составлял 678824,95 рублей. Всего по данным УФССП ФИО2 перечислила 717 528,22 рублей, часть из которых пошла на погашение исполнительного сбора, а задолженность по обязательству в отношении ФИО1 отсутствует.
11.09.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что требования исполнительного документа исполнено частично.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 132,31 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 132,31 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 г.
Судья
Кореновского районного суда О.А. Ус