Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.03.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа №8909524 с применением аналога собственноручной подписи, в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, суд учитывает, что согласно действующему законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора займа исполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО "ССПВ" обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №5453097, заключенному 04 марта 2024 года в размере 69 000 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг; 37 155 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 04 марта 2024 года обратилась в ООО МКК»Кватро» для получения микрозайма, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи на следующих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № М17КзАР0800470 от <дата> в размере 84 593,20 рублей, в том числе: 20 000 рублей – основной долг, 59 960 рублей – проценты, пени
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «Партнер» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 84 593,20 рублей и 2 737,80 рублей в счет
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает разъяснения, данные в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что по условиям договора № от 27.06.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.06.2024 между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 рублей с уплатой 292 % годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга, процентов по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного Взыскания» удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Олимпфинанс СПБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> ООО «Олимпфинанс СПБ»
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора сумму займа в установленный срок не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Судом установлено, что стороны, исходя из положений свободы договора, заключили
Мотивировочная часть
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Олимпфинанс СПБ» ОГРН к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, код подразделения №
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
» (далее также – ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору миркозайма, указав в обоснование заявленных требований, что между » и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Денежные средства были предоставлены <ФИО> первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные <ФИО> денежные средства так
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что между ООО МФК «САММИТ» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому
Описательная часть
В течение действия указанного договора займа ответчик нарушил свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин сумма основного долга и процентов по договору не возвращена в установленные сроки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по договору займу был получен займ в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МКК «Корона») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ООО МКК «Корона» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства №***, по условиям которого
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» (далее - ООО «СитиДеньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что (дата) ООО «УльтраДеньги» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ООО « УльтраДеньги» и <ФИО> заключен договор микрозайма (номер), по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 23 690 руб. (пункт 1), сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «СБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме руб.. в том числе:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «СБ Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме руб., срок возврата займа – <дата>, срок действия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, возражений относительно расчета исковых требований не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО>..;
Описательная часть
При таком положении, учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, требования к ответчику о взыскании кредитной задолженности с учетом заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» узнало о нарушении права и необходимости защиты не позднее <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме руб., на срок до <дата>, с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее ООО МКК «Корона») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что <ФИО> проживает по адресу: <адрес>. Направленная по указанному адресу судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Езаем» (далее – ООО МФК «Езаем») и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МФК «Езаем» обязался предоставить ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Обществом
Мотивировочная часть
Учитывая, что срок возврата долга истек <дата> и исходя из пункта 6 о том, что общая сумма (сумма Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 60 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности их предъявления, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 19.05.2023 ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. Подписание
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2023 <ФИО> обратился к ООО МК «Срочноденьги» с заявлением и анкетой заемщика на предоставление микрозайма. На основании указанного заявления между ООО МК «Срочноденьги» (кредитор)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 13884,04 руб. (111500 руб. – сумма задолженности)х20/21% (ставка Банка России, действующая в период просрочки)/366/365
Резолютивная часть
Иск ООО «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр») обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК "Телепорт" и <ФИО> заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 15 000 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности (<дата> +3 года), что является самостоятельным основанием для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Русфинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с задолженность по договору потребительского займа №/ONPER/22.3374629 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 62500,00
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> в дистанционном режиме с использованием сети «Интернет» через официальный сайт ООО МКК «Перигелий» (https://fastmoney.ru/) <дата> обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «РусФинансГруппы» о взыскании с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Русфинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
11.10.2021 года между ООО «Финансовая Свобода» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 45/20567, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, под 365% годовых, в срок
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора, сумму займа первоначальному взыскателю своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Как установлено судом, 11.10.2021 года между ООО «Финансовая
Мотивировочная часть
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает нужным взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной при подаче иска в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЭкспертПерспектива» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свои требования истец мотивировал тем, что < дата >..;
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен Договор займа №АА ..., согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 34000 рублей, под 292,000%
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 июня 2014 года между ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 160689780/13
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, {Дата изъята} г.р., паспорт {Номер изъят}, о взыскании задолженности по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} отказать
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с исковым заявлением к <обезличено> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что <дата> МФК «Быстроденьги» (ООО) заключило
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 87 231,91 руб., из них 42 135, 64 руб. – основной долг, 45 096,27 – проценты, а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Финэква» к <обезличено> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Айса» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 24.08.2018 между ООО МКК «Конга» и ответчиком (далее также – заемщик) заключен договор микрозайма № 0743489001. Заем предоставлен должнику в сети
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что при заключении договора займа, представленные сведения о месте рождения заемщика, органе, выдавшем общегражданский паспорт ответчика, адресе регистрации ответчика являются
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что при заключении договора займа, представленные сведения о месте рождения заемщика, органе, выдавшем общегражданский паспорт ответчика, адресе регистрации ответчика являются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «Айса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что ......... ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> заключили кредитный договор (договор займа) ........ от ......... в акцептно-офертной форме на сумму 49
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ......... ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа ......... Согласно договору займа, полная стоимость займа 292 %, 24 706,43 рублей, срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
16 июля 2025 года истец Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 62500
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указывала о несогласии с начисленной задолженностью. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств оплаты суммы основного долга
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> условия договора микрозайма не исполнены, не возвращен основной долг и не уплачены проценты по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
