07RS0001-02-2025-005063-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Тхазепловой Л.А., при секретаре - Хапачевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5905/2025 по иску ООО «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

11.10.2021 года между ООО «Финансовая Свобода» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 45/20567, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, под 365% годовых, в срок до 31.10.2021 года.

Ответчик в нарушение условий Договора, сумму займа первоначальному взыскателю своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

ООО «Финансовая территория» на основании Договора уступки прав (требований) от 31.12.2021 года уступил права (требования) ООО «ЭкспертПерспектива», истец принял право требования по вышеуказанному Договору микрозайма на сумму 54300 рулей.

Должник обязательства по договору перед ООО «ЭкспертПерспектива» не исполнил, сумма займа не возвращена.

Согласно квитанции на выдачу денежных средств заемщику предоставлена сумма займа в размере 29100 рублей.

По состоянию на дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением по Договору микрозайма № 45/20567 от 11.10.2021 года, за период с 11.10.2021 года по 10.03.2022 года, задолженность ответчика составила 75000 рублей, из них: 30000 рублей- сумма основного долга, 45000 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав заявленные требования.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление, в котором признала заявленные исковые требования ООО «ЭкспертПерспектива» в полном объеме, в нем же просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 11.10.2021 года между ООО «Финансовая Свобода» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 45/20567 на сумму 30 000 рублей, под 365% годовых, сроком до 31.10.2021 года.

ООО «Финансовая Свобода» исполнил свои обязательства по предоставлению займа, представив ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей.

ФИО1 была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора микрозайма, согласна с ними, что подтверждается ее подписью в договоре микрозайма.

Между тем, ответчик своих обязательств по договору займа должным образом не исполнила, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасила.

Согласно расчету, общий размер задолженности по договору микрозайма за период с 11.10.2021 года по 10.03.2022 год составляет 75000 рублей, из них: 30000 рублей - сумма основного долга, 45000 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Истец ранее обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании в пользу ООО «ЭкспертПерспектива» с ФИО1 задолженности по договору микрозайма. Определением мирового судьи судебного участка № 13 Нальчикского судебного района КБР от 5.03.2025 года отменен судебный приказ, вынесенный мировым судом 19.09.2024 года.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по указанному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей, суд его принимает.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «ЭкспертПерспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по дорву микрозайма № 45/20567 от 11.10.2021 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает нужным взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «ЭкспертПерспектива» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкспертПерспектива» задолженность по договору микрозайма № 45/20567 от 11.10.2021 года, образовавшуюся за период с 11.10.2021 года по 10.03.2022 года в размере 75 000 рублей, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей, всего в общей размере 79000 (семьдесят девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 1.10.2025 года.

Председательствующий- Тхазеплова Л.А.

Копия верна:судья