Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд, с уточненным иском, к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2020г. ответчик взял у истца в долг сумма и сумма. Истцом направлена претензия с требование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.10.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма и сумма, о чем составлена расписка. Срок возврата займа – 30.11.2020г. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательств. Учитывая доводы ответчика о несоразмерности
Резолютивная часть
Взыскать с Кана <ФИО> в пользу Кима <ФИО> сумму задолженности в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательств, неустойку за период с 01.12.2020 г. по 28.10.2022 г. в размере сумма
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа №2019-2821591 от 05.08.2019 в размере 95458,69 руб., из которых
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом своевременно и в полной мере выполнены требования процессуального закона о направлении ответчику судебных извещений, ответчиком не представлены сведения о причинах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между Обществом и <ФИО> заключен договор займа № CDB213413, согласно которого истец предоставил ответчику денежный займ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ВЛ-Финанс» и <ФИО>. заключен договор займа № CDB213413, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 92 930 руб., с обязательством выплаты процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, к требованию о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «МФК «Займ онлайн» и <ФИО> с использованием сайта ООО МФК «Займ онлайн» (www.payps.ru), являющегося микрофинансовой
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к <ФИО> АлексА.не о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 28 мая 2019 года между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 2 700 000 руб., со сроком возврата долга до 31 мая 2020 года частями. Срок возврата денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы ответчика о том, что денежные средства в размере образовавшейся задолженности были перечислены сожительнице истца <ФИО>. просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, что займодавцем <ФИО> было дано согласие на погашение долга по договору займа за счет платежей в пользу <ФИО>., при этом, <ФИО> на момент получения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> ____ года рождения задолженность в сумме 293 848 руб., расходы на оплату юридических услуг 25 000 руб., расходы на оформление доверенности 2 700 руб., расходы на оплату
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что <дата> ответчик <ФИО> взял у неё согласно расписки в долг деньги в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч)
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленным распискам, ответчик <ФИО> <дата> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 15 000 рублей и обязался выплачивать по 10 % от суммы ежемесячно, со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ). Уменьшая размер процентов за пользование займом, суд принимает во внимание размещенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
25.05.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 2440000 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 20400 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Твой.Кредит» предоставляет заемщику денежные средства на срок 7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, предъявив требования о взыскании денежных средств в размере 100000,00 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу по договору займа от 01.10.2021 года, сумму
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 10.07.2019 г. на основании договора займа (по расписке) он передал <ФИО> денежные средства в размере - 100 000 рублей, на неопределенный срок, о чем <ФИО> была
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что <ФИО> с сентября 2021 года прекратил исполнять свои обязательства по возврату <ФИО> денежных средств по договору займа (расписке от 10.07.2019г.), в связи с чем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить в срок до 30.09.2022 г. с уплатой 25 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невозвращенные заемные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что по договору займа от <дата> истцы как солидарные заимодавцы передали в собственность <ФИО>
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что <дата><дата> года между <ФИО>, <ФИО> (займодавцы) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор денежного займа. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования с учетом положений ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ и представленных в материалы дела документов, суд
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01 ноября 2021г. между гр
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 01 ноября 2021г. между гр. <ФИО> (истец) и гр. <ФИО> (ответчик) был заключен Договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере 2025000,00
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчика заем в размере 50 000 руб., о чем, в соответствии с и. 2 сг. 808 ГК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор, согласно которому, <ФИО> взял в долг у <ФИО> займ в размере 50 000 руб. с возвратом до <дата>, что подтверждается
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последующем дополнив его, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 04.12.2021: суммы задолженности по основному долгу в размере 1 640000 руб., суммы задолженности по процентам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их дополнения, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> с учетом их дополнения подлежат удовлетворению, по следующим обоснованиям. Доводы ответчика <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа № 02-15-2 от 15.02.2017г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 15.02.2017г. между
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ней, выступавшей со стороны Займодавца, и ответчиком, выступавшей со стороны Заемщика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 июля 2021 года Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес на основании решения от 09 июля 2021 года № 42417 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, заключенного 07.02.2022 года ответчиком с ООО МКК «Каппадокия», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 07.02.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> на основании оферты на предоставление займа и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора электронной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа от 07.02.2022г. является заключенным и подлежащим исполнению в соответствии со взятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 1 ноября 2022 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа <номер>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 1 ноября 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору <номер> беспроцентного займа между физическими лицами от 1 ноября 2022 года подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к М.Т.Л., Б.А.Р., К.Г.В. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 96 069, 12 руб. в том числе:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» и М.Т.Л., Б.А.Р., К.Г.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщикам 105628 руб., а заемщики обязались возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет, с которым суд соглашается, с М.Т.Л., Б.А.Р., К.Г.В. в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» подлежит взысканию сумма задолженности в размере
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с М.Т.Л. (), Б.А.Р. (), К.Г.В. () в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 96 069, 12
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга по договору займа, а так же расходов за оказание юридических услуг и государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № , согласно которого Общество передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 50000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика об уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.12.2017 г. ответчик получила у ООО МФК «Мани Мен» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО «АйДи Коллект»), потребительский займ, по условиям займа. Поскольку в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору суд учитывает следующее
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, заключенного 07.02.2022 года ответчиком с ООО МКК «Каппадокия», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 07.02.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> на основании оферты на предоставление займа и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора электронной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа от 07.02.2022г. является заключенным и подлежащим исполнению в соответствии со взятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что <дата> между ООО «ЗСМК» и ООО «СеверОпт» был заключен договор займа денежных средств, согласно которому, займодавец передал заемщику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ЗСМК» и ООО «СеверОпт» был заключен договор займа денежных средств, согласно которому, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая, что обязательства по возврату денежного долга по договору займа заемщиком перед истцом не выполнены до настоящего времени, действуя в рамках заявленных исковых требований, не выходя за их пределы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗСМК» к ООО «СеверОпт», <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО «Микрофинансовая компания «Лига денег» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, договора кредитования, в рамках
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
ООО «Финрегион» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, в размере 5748,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 3858,23 руб., задолженность по процентам – 1889,87